The Commoditization of Country Foods in Nunavik: A Comparative Assessment of its Development, Applications, and Significance

The article presents the historical roots of development policy vis-à-vis Canadian Inuit as it relates to the commoditization of country foods in the Canadian North, with particular reference to Nunavik. Although Inuit place an emphasis on sharing country foods, they have developed various mechanism...

Full description

Bibliographic Details
Published in:ARCTIC
Main Author: Gombay, Nicole
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:English
Published: The Arctic Institute of North America 2010
Subjects:
Online Access:https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/arctic/article/view/63466
id ftunivcalgaryojs:oai:journalhosting.ucalgary.ca:article/63466
record_format openpolar
institution Open Polar
collection University of Calgary Journal Hosting
op_collection_id ftunivcalgaryojs
language English
topic country foods
Inuit
Nunavik
Canada
economic development
commodity
Hunter Support Program
Makivik
commercialization
economy
sharing
nourriture traditionnelle/aliments du terroir
développement économique
denrée alimentaire
Programme d’aide aux chasseurs
commercialisation
économie
partage
spellingShingle country foods
Inuit
Nunavik
Canada
economic development
commodity
Hunter Support Program
Makivik
commercialization
economy
sharing
nourriture traditionnelle/aliments du terroir
développement économique
denrée alimentaire
Programme d’aide aux chasseurs
commercialisation
économie
partage
Gombay, Nicole
The Commoditization of Country Foods in Nunavik: A Comparative Assessment of its Development, Applications, and Significance
topic_facet country foods
Inuit
Nunavik
Canada
economic development
commodity
Hunter Support Program
Makivik
commercialization
economy
sharing
nourriture traditionnelle/aliments du terroir
développement économique
denrée alimentaire
Programme d’aide aux chasseurs
commercialisation
économie
partage
description The article presents the historical roots of development policy vis-à-vis Canadian Inuit as it relates to the commoditization of country foods in the Canadian North, with particular reference to Nunavik. Although Inuit place an emphasis on sharing country foods, they have developed various mechanisms that allow them to be sold. Such sales are complicated for a number of reasons. Legislation at various levels of government either prohibits or severely restricts the commercial sale of country foods, particularly for an export market. Despite this, individual businesspeople, Makivik Corporation (the regional Inuit development agency), and the government-sponsored Hunter Support Program (HSP) have all, with varying degrees of success, started to commoditize country foods. The requirement to meet conservation measures and respect government processing standards has restricted the commercial development of these foods for export, which, in turn, has limited such development both by individuals and by Makivik Corporation. The HSP, which pays people to supply country foods that are then given away to beneficiaries under the James Bay and Northern Quebec Agreement, is the most accepted and successful form of commoditization. The reason for its success is twofold. First, regulations generally favour the development of a local market for country foods. Second, at an ethical level the HSP is tolerable to people because it both curbs the practice of selling country foods purely for individual self-interest and underscores sociality by replicating the Inuit tradition of sharing food with the community. Although Inuit are consumers of the commoditized country foods to some extent, the Inuit who produce those foods for sale insist that they do not sell them to other Inuit, but rather continue to share. They have made a teleological distinction between the sale of country foods to Inuit, which tradition inhibits, and the sale of country foods to institutions, which is acceptable. The latter removes country foods from the domestic sphere, thereby enabling Inuit to sell the foods without challenging the principle that they be shared. Dans cet article sont exposées les racines historiques de l’élaboration des politiques concernant les Inuit du Canada en ce qui a trait à la commercialisation de la nourriture traditionnelle dans le Nord canadien, en particulier au Nunavik. Bien que les Inuit mettent l’accent sur le partage de la nourriture traditionnelle, ils ont créé divers mécanismes qui leur permettent de la vendre. Ces transactions sont compliquées pour plusieurs raisons. La législation à divers paliers du gouvernement soit interdit la vente commerciale de nourriture traditionnelle, soit lui impose des restrictions très sévères, en particulier pour le marché d’exportation. Malgré cela, des gens d’affaires, la Société Makivik (l’agence de développement inuite régionale) et le Programme d’aide aux chasseurs parrainé par le gouvernement ont tous, à divers degrés de réussite, commencé à commercialiser les aliments du terroir. Le besoin de respecter les mesures de conservation et de se conformer aux normes de conditionnement a limité le développement commercial de ces aliments pour l’exportation, ce qui a eu pour conséquence de freiner ce développement de la part tant des individus que de la Société Makivik. Le Programme d’aide aux chasseurs, qui paie des individus pour fournir des aliments traditionnels qui sont ensuite donnés à des bénéficiaires en vertu de la Convention de la Baie James et du Nord québécois, représente la forme de commercialisation la mieux acceptée et celle qui a le plus de succès. Le succès de ce programme a deux raisons. Tout d’abord, les règlements favorisent généralement le développement d’un marché local pour les aliments du terroir. Deuxièmement, sur un plan éthique, le Programme est acceptable aux yeux des individus car il met un frein à la pratique consistant à vendre les aliments traditionnels pour son intérêt personnel et il souligne la sociabilité en répliquant la tradition inuite du partage de la nourriture avec la collectivité. Bien que les Inuit soient dans une certaine mesure des consommateurs de ces aliments commercialisés, ceux qui les produisent pour la vente insistent sur le fait qu’ils ne les vendent pas à d’autres Inuit, mais plutôt qu’ils continuent la pratique du partage. Ils ont établi une distinction téléologique entre la vente des aliments du terroir aux Inuit, ce que la tradition interdit, et la vente de ces aliments à des institutions, ce qui, à leurs yeux, est acceptable. Cette dernière modalité soustrait la nourriture traditionnelle de la sphère domestique, permettant ainsi aux Inuit de la vendre sans contrevenir au principe selon lequel il faut la partager.
format Article in Journal/Newspaper
author Gombay, Nicole
author_facet Gombay, Nicole
author_sort Gombay, Nicole
title The Commoditization of Country Foods in Nunavik: A Comparative Assessment of its Development, Applications, and Significance
title_short The Commoditization of Country Foods in Nunavik: A Comparative Assessment of its Development, Applications, and Significance
title_full The Commoditization of Country Foods in Nunavik: A Comparative Assessment of its Development, Applications, and Significance
title_fullStr The Commoditization of Country Foods in Nunavik: A Comparative Assessment of its Development, Applications, and Significance
title_full_unstemmed The Commoditization of Country Foods in Nunavik: A Comparative Assessment of its Development, Applications, and Significance
title_sort commoditization of country foods in nunavik: a comparative assessment of its development, applications, and significance
publisher The Arctic Institute of North America
publishDate 2010
url https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/arctic/article/view/63466
long_lat ENVELOPE(-80.500,-80.500,53.500,53.500)
geographic Nunavik
Canada
Baie James
geographic_facet Nunavik
Canada
Baie James
genre Arctic
inuit
inuite
James Bay
Nunavik
genre_facet Arctic
inuit
inuite
James Bay
Nunavik
op_source ARCTIC; Vol. 58 No. 2 (2005): June: 103–231; 115-128
1923-1245
0004-0843
op_relation https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/arctic/article/view/63466/47403
https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/arctic/article/view/63466
container_title ARCTIC
container_volume 58
container_issue 2
_version_ 1766290644999864320
spelling ftunivcalgaryojs:oai:journalhosting.ucalgary.ca:article/63466 2023-05-15T14:19:05+02:00 The Commoditization of Country Foods in Nunavik: A Comparative Assessment of its Development, Applications, and Significance Gombay, Nicole 2010-01-27 application/pdf https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/arctic/article/view/63466 eng eng The Arctic Institute of North America https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/arctic/article/view/63466/47403 https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/arctic/article/view/63466 ARCTIC; Vol. 58 No. 2 (2005): June: 103–231; 115-128 1923-1245 0004-0843 country foods Inuit Nunavik Canada economic development commodity Hunter Support Program Makivik commercialization economy sharing nourriture traditionnelle/aliments du terroir développement économique denrée alimentaire Programme d’aide aux chasseurs commercialisation économie partage info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion research-article 2010 ftunivcalgaryojs 2022-03-22T21:20:48Z The article presents the historical roots of development policy vis-à-vis Canadian Inuit as it relates to the commoditization of country foods in the Canadian North, with particular reference to Nunavik. Although Inuit place an emphasis on sharing country foods, they have developed various mechanisms that allow them to be sold. Such sales are complicated for a number of reasons. Legislation at various levels of government either prohibits or severely restricts the commercial sale of country foods, particularly for an export market. Despite this, individual businesspeople, Makivik Corporation (the regional Inuit development agency), and the government-sponsored Hunter Support Program (HSP) have all, with varying degrees of success, started to commoditize country foods. The requirement to meet conservation measures and respect government processing standards has restricted the commercial development of these foods for export, which, in turn, has limited such development both by individuals and by Makivik Corporation. The HSP, which pays people to supply country foods that are then given away to beneficiaries under the James Bay and Northern Quebec Agreement, is the most accepted and successful form of commoditization. The reason for its success is twofold. First, regulations generally favour the development of a local market for country foods. Second, at an ethical level the HSP is tolerable to people because it both curbs the practice of selling country foods purely for individual self-interest and underscores sociality by replicating the Inuit tradition of sharing food with the community. Although Inuit are consumers of the commoditized country foods to some extent, the Inuit who produce those foods for sale insist that they do not sell them to other Inuit, but rather continue to share. They have made a teleological distinction between the sale of country foods to Inuit, which tradition inhibits, and the sale of country foods to institutions, which is acceptable. The latter removes country foods from the domestic sphere, thereby enabling Inuit to sell the foods without challenging the principle that they be shared. Dans cet article sont exposées les racines historiques de l’élaboration des politiques concernant les Inuit du Canada en ce qui a trait à la commercialisation de la nourriture traditionnelle dans le Nord canadien, en particulier au Nunavik. Bien que les Inuit mettent l’accent sur le partage de la nourriture traditionnelle, ils ont créé divers mécanismes qui leur permettent de la vendre. Ces transactions sont compliquées pour plusieurs raisons. La législation à divers paliers du gouvernement soit interdit la vente commerciale de nourriture traditionnelle, soit lui impose des restrictions très sévères, en particulier pour le marché d’exportation. Malgré cela, des gens d’affaires, la Société Makivik (l’agence de développement inuite régionale) et le Programme d’aide aux chasseurs parrainé par le gouvernement ont tous, à divers degrés de réussite, commencé à commercialiser les aliments du terroir. Le besoin de respecter les mesures de conservation et de se conformer aux normes de conditionnement a limité le développement commercial de ces aliments pour l’exportation, ce qui a eu pour conséquence de freiner ce développement de la part tant des individus que de la Société Makivik. Le Programme d’aide aux chasseurs, qui paie des individus pour fournir des aliments traditionnels qui sont ensuite donnés à des bénéficiaires en vertu de la Convention de la Baie James et du Nord québécois, représente la forme de commercialisation la mieux acceptée et celle qui a le plus de succès. Le succès de ce programme a deux raisons. Tout d’abord, les règlements favorisent généralement le développement d’un marché local pour les aliments du terroir. Deuxièmement, sur un plan éthique, le Programme est acceptable aux yeux des individus car il met un frein à la pratique consistant à vendre les aliments traditionnels pour son intérêt personnel et il souligne la sociabilité en répliquant la tradition inuite du partage de la nourriture avec la collectivité. Bien que les Inuit soient dans une certaine mesure des consommateurs de ces aliments commercialisés, ceux qui les produisent pour la vente insistent sur le fait qu’ils ne les vendent pas à d’autres Inuit, mais plutôt qu’ils continuent la pratique du partage. Ils ont établi une distinction téléologique entre la vente des aliments du terroir aux Inuit, ce que la tradition interdit, et la vente de ces aliments à des institutions, ce qui, à leurs yeux, est acceptable. Cette dernière modalité soustrait la nourriture traditionnelle de la sphère domestique, permettant ainsi aux Inuit de la vendre sans contrevenir au principe selon lequel il faut la partager. Article in Journal/Newspaper Arctic inuit inuite James Bay Nunavik University of Calgary Journal Hosting Nunavik Canada Baie James ENVELOPE(-80.500,-80.500,53.500,53.500) ARCTIC 58 2