Rhâ, Mmnmpfff, Nnniirrffrf : Du fonctionnement de l’interjection dans le discours

Malgré la fréquence de son apparition dans l’expression naturelle (aussi bien parlée qu’écrite), l’interjection reste, paradoxalement, l’un des phénomènes les plus controversés de tout le système linguistique et dès lors, considérés comme périphériques. La complexité de sa nature aussi bien que son...

Full description

Bibliographic Details
Other Authors: Bobińska, Anna
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:French
Published: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku 2015
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/11320/4653
Description
Summary:Malgré la fréquence de son apparition dans l’expression naturelle (aussi bien parlée qu’écrite), l’interjection reste, paradoxalement, l’un des phénomènes les plus controversés de tout le système linguistique et dès lors, considérés comme périphériques. La complexité de sa nature aussi bien que son statut très ambigu, conduisent au flou terminologique ne permettant pas d’aboutir, à ce stade de recherche, à un modèle définitoire qui pourrait être satisfaisant pour tous les éléments de cette classe grammaticale. Notre article se propose d’explorer la catégorie de l’interjection en s’appuyant sur les critères morphologiques, syntaxiques et sémantiques. L’objectif de notre travail sera de décrire le fonctionnement de l’interjection dans le discours en évoquant le rôle du contexte situationnel qui détermine le caractère polyfonctionnel de ce groupe de mots. Cette démarche nous permettra ègalement d’analyser le potentiel expressif de la classe grammaticale en question, ainsi que sa portée communicative. Despite its frequent appearance in natural expression (both spoken and written), the interjection remains, paradoxically, one of the most controversial phenomena in the whole language system and is therefore considered peripheral. The complexity of its nature, as well as its very ambiguous status, lead to blurry terminology, which, at this stage of research, does not allow to achieve a defining model that could be satisfactory for all elements of this grammatical class. The paper aims to explore the category of the interjection by relying on morphological, syntactic and semantic criteria. The objective of my work is to describe the functioning of the interjection in speech by evoking the role of situational context which determines the multifunctional character of this group of words. This approach will also allow me to analyze the expressive potential of the grammatical category in question and its communicative significance. Uniwersytet Łódzki an.bobinska@gmail.com 33 48 33-48 Ameka F., 1992, « Interjections : The universaly etneglected part of speech», Journal of Pragmatics 18/2, 101–118. Arana Bustamante R., 2004, Agression et transgression : les tabous brisés du langage, thèse de doctorat, non publiée, Université Paris Descartes. Barberis J.-M., 1992, « Onomatopée, interjection : un défi pour la grammaire», L’Information Grammaticale 53, 52–57. Barberis J.-M., 1995, « L’interjection : de l’affect à la parade, et retour », Faits de langues 6, 93–104. Benveniste É., 1966, Problèmes de linguistique générale, I, Éditions Gallimard, Paris. Bobińska A., 2011, « Interjection non standard dans la BD sur la banlieue », in : Registres de langue et argot(s), lieux d’émergence, vecteurs de diffusion, (´ed.) S. Bastian, J.-P. Goudaillier, Martin Meidenbauer, München, 249–267. Bobińska A., 2012, « Transgresser le tabou : de l’interjection injurieuse », in : Pluralité des cultures : chances ou menaces ?, (éd.) A. Kacprzak, A. Konowska, M. Gajos, Łódź–Łask, 37–49. Brès J., 1995, «Hóu ! Haa ! Yrrââ : interjection, exclamation, actualisation », Faits de langues 6, 81–91. Buridant C., 2003, « L’interjection en français : esquisse d’une étude diachronique », in : XXIIIe Congrès international de Linguistique et Philologie Romane, Salamanque, 24–30 Septembre 2001. Actes édités par Fernando Sanchez-Miret, ´editions Niemeyer, 169–184. Buridant C., 2006, « L’interjection : jeux et enjeux », Langages 161, 3–9. Dostie G., 2012, « Ben en tant que collocatif discursif », Travaux de linguistique 65, 105–122. Faits de Langues 6/1995, Exclamation, Paris. Fernandez J., 1994, Les particules énonciatives dans la construction du discours, Paris. Holtz L., 1994, « Les parties du discours vues par les latins », in : Les classes de mots. Traditions et perspectives, (éd.) L. Basset, M. Pérennec, Lyon, 73–92. Karčevski S., 1941, « Introduction à l’étude de l’interjection », Cahiers Ferdinand de Saussure 1, 57–75. Kleiber G., 2006, « Sémiotique de l’interjection », Langages 161, 10–23. Lallot J., 1988, « Origines et développement de la théorie des parties du discours en Grèce », Langages 92, 11–23. López Díaz M., 2011, « Quelques remarques sur la désémantisation de mots vulgaires : l’interjection merde », in : Registres de langue et argot(s), lieux d’émergence, vecteurs de diffusion, (´ed.) S. Bastian, J.-P. Goudaillier, Martin Meidenbauer, München, 61–77. Maingueneau D., 2002, « Discours », in : Dictionnaire d’analyse du discours, sous la direction de Patrick Charaudeau et Dominique Maingueneau, Éditions du Seuil, Paris Moignet G., 1981, Systématique de la langue française, Paris. Olivier C., 1986, Traitement pragmatique des interjections en français, thèse de doctorat, Université de Toulouse-le-Mirail. Riegel M., Pellat J.-Ch., Rioul R., 2011, Grammaire méthodique du français, Paris. Sierra Soriano A., 1999, « L’interjection dans la BD : réflexion sur sa traduction », Meta : journal des traducteurs, 44/4, 582–603. Sluiter I., 1990, Ancient Grammar in Context : contribution to the Study of Ancient Linguistic Thought, Amsterdam. Schwentner E., 1924, Die primären Interjektionen in den indogermanischen Sprachen, Heidelberg. Świątkowska M., 2000, Entre dire et faire : de l’interjection, Kraków. Tesnière L., 1935, « Sur la classification des interjections », Revue de Philologie française 47, 343–352. Vázquez Veiga N., 2003, Marcadores discursivos de recepción, Santiago de Compostela. Wierzbicka A., 2003, Cross-Cultural Pragmatics. The Semantics of Human Interaction, Berlin. Díaz Canales J., Guarnido J., 2000, Blacksad. Quelque part entre les ombres, Dargaud, Paris. Díaz Canales J., Guarnido J., 2003, Blacksad. Arctic-Nation, Dargaud, Paris. Díaz Canales J., Guarnido J., 2005, Blacksad. Âme rouge, Dargaud, Paris. Díaz Canales J., Guarnido J., 2010, Blacksad. L’Enfer, le silence, Dargaud, Paris. Díaz Canales J., Guarnido J., 2013, Blacksad. Amarillo, Dargaud, Paris. Motin M., 2009, J’aurais adoré être ethnologue., Hachette Livre (Marabout), Paris. Motin M., 2010, La théorie de la contorsion, Hachette Livre (Marabout), Paris. Motin M., 2013, Guy Delcourt Productions, Paris. Pacco, 2012, Une semaine sur deux, Fluide Glacial, Paris. Pacco, 2013, Une semaine sur deux, Tome 2, Fluide Glacial, Paris. http://margauxmotin.typepad.fr/margaux motin/ http://www.penelope-jolicoeur.com/ http://pacco.fr/ http://lapitoudou.blogspot.fr/ http://www.bouletcorp.com/ 15