Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. Comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina

El 26 de marzo de 2019, la Corte Suprema argentina dictó un fallo que dispuso la inconstitucionalidad del régimen de privilegios para el cobro en una quiebra y creó un privilegio de primer orden para el crédito de una persona con discapacidad. El fallo, que contradice otro dictado a fines de 2018, r...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Lafferriere, Jorge Nicolás
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Spanish
Published: Universidad Austral y Centro Latinoamericano de Derechos Humanos 2020
Subjects:
Online Access:https://ojs.austral.edu.ar/index.php/ridh/article/view/692
https://doi.org/10.26422/10.26422/RIDH.2020.1002.laf
id ftunivaustralojs:oai:ojs.srv-wordpress-g:article/692
record_format openpolar
spelling ftunivaustralojs:oai:ojs.srv-wordpress-g:article/692 2023-05-15T14:16:50+02:00 Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. Comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina Lafferriere, Jorge Nicolás 2020-07-01 application/pdf https://ojs.austral.edu.ar/index.php/ridh/article/view/692 https://doi.org/10.26422/10.26422/RIDH.2020.1002.laf spa spa Universidad Austral y Centro Latinoamericano de Derechos Humanos https://ojs.austral.edu.ar/index.php/ridh/article/view/692/913 https://ojs.austral.edu.ar/index.php/ridh/article/view/692 doi:10.26422/10.26422/RIDH.2020.1002.laf Derechos de autor 2020 Revista Internacional de Derechos Humanos Revista Internacional de Derechos Humanos; Vol. 10 Núm. 2 (2020); 227-262 Revista Internacional de Derechos Humanos; Vol. 10 No. 2 (2020); 227-262 2422-7188 2250-5210 Dignidad Concursos y quiebras Equidad info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Case Commentary Notas a fallo 2020 ftunivaustralojs https://doi.org/10.26422/10.26422/RIDH.2020.1002.laf 2022-12-03T12:00:31Z El 26 de marzo de 2019, la Corte Suprema argentina dictó un fallo que dispuso la inconstitucionalidad del régimen de privilegios para el cobro en una quiebra y creó un privilegio de primer orden para el crédito de una persona con discapacidad. El fallo, que contradice otro dictado a fines de 2018, reviste especial interés porque la dignidad es invocada como fundamento para apartarse de la aplicación de la ley de concursos y quiebras. En el comentario se realiza una valoración crítica de la forma en que la Corte ha hecho esa aplicación directa de la dignidad y se consideran algunas de las controversias que rodean a tal uso del concepto. En concreto, se hace referencia al problema del carácter abierto y no especificado de la noción de dignidad, y al tema de la dignidad y el principio de legalidad. Además, se analiza el lugar que ocupó la equidad en la argumentación, entendida como la rectificación de lo justo legal en el caso concreto. Finalmente, se examina quién es el sujeto obligado en el plano internacional a garantizar la dignidad. Article in Journal/Newspaper Antártida Portal de Revistas - Universidad Austral Argentina Obligado ENVELOPE(-64.700,-64.700,-65.850,-65.850) Plano ENVELOPE(-61.250,-61.250,-62.783,-62.783) Referencia
institution Open Polar
collection Portal de Revistas - Universidad Austral
op_collection_id ftunivaustralojs
language Spanish
topic Dignidad
Concursos y quiebras
Equidad
spellingShingle Dignidad
Concursos y quiebras
Equidad
Lafferriere, Jorge Nicolás
Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. Comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina
topic_facet Dignidad
Concursos y quiebras
Equidad
description El 26 de marzo de 2019, la Corte Suprema argentina dictó un fallo que dispuso la inconstitucionalidad del régimen de privilegios para el cobro en una quiebra y creó un privilegio de primer orden para el crédito de una persona con discapacidad. El fallo, que contradice otro dictado a fines de 2018, reviste especial interés porque la dignidad es invocada como fundamento para apartarse de la aplicación de la ley de concursos y quiebras. En el comentario se realiza una valoración crítica de la forma en que la Corte ha hecho esa aplicación directa de la dignidad y se consideran algunas de las controversias que rodean a tal uso del concepto. En concreto, se hace referencia al problema del carácter abierto y no especificado de la noción de dignidad, y al tema de la dignidad y el principio de legalidad. Además, se analiza el lugar que ocupó la equidad en la argumentación, entendida como la rectificación de lo justo legal en el caso concreto. Finalmente, se examina quién es el sujeto obligado en el plano internacional a garantizar la dignidad.
format Article in Journal/Newspaper
author Lafferriere, Jorge Nicolás
author_facet Lafferriere, Jorge Nicolás
author_sort Lafferriere, Jorge Nicolás
title Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. Comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina
title_short Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. Comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina
title_full Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. Comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina
title_fullStr Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. Comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina
title_full_unstemmed Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. Comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina
title_sort dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra. comentario a la sentencia “institutos médicos antártida” de la corte suprema argentina
publisher Universidad Austral y Centro Latinoamericano de Derechos Humanos
publishDate 2020
url https://ojs.austral.edu.ar/index.php/ridh/article/view/692
https://doi.org/10.26422/10.26422/RIDH.2020.1002.laf
long_lat ENVELOPE(-64.700,-64.700,-65.850,-65.850)
ENVELOPE(-61.250,-61.250,-62.783,-62.783)
geographic Argentina
Obligado
Plano
Referencia
geographic_facet Argentina
Obligado
Plano
Referencia
genre Antártida
genre_facet Antártida
op_source Revista Internacional de Derechos Humanos; Vol. 10 Núm. 2 (2020); 227-262
Revista Internacional de Derechos Humanos; Vol. 10 No. 2 (2020); 227-262
2422-7188
2250-5210
op_relation https://ojs.austral.edu.ar/index.php/ridh/article/view/692/913
https://ojs.austral.edu.ar/index.php/ridh/article/view/692
doi:10.26422/10.26422/RIDH.2020.1002.laf
op_rights Derechos de autor 2020 Revista Internacional de Derechos Humanos
op_doi https://doi.org/10.26422/10.26422/RIDH.2020.1002.laf
_version_ 1766288850082070528