Ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg
Sammanfattning Principen ne bis in idem är en grundläggande rättsstatsprincip som innebär ett förbud mot att straffas två gånger för samma brott. Principen kommer till uttryck i så väl intern svensk rätt som i internationella instrument som Sverige har anslutit sig till. Under de senaste åren har de...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Other/Unknown Material |
Language: | Swedish |
Published: |
Lunds universitet/Juridiska institutionen
2013
|
Subjects: | |
Online Access: | http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4228038 |
id |
ftulundlupsp:oai:lup-student-papers.lub.lu.se:4228038 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftulundlupsp:oai:lup-student-papers.lub.lu.se:4228038 2023-07-30T04:03:59+02:00 Ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg Holmström, Hanna 2013 application/pdf http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4228038 swe swe Lunds universitet/Juridiska institutionen Lunds universitet/Juridiska fakulteten http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4228038 skattetillägg skattebrott ne bis in idem skatterätt EU-rätt Law and Political Science M2 2013 ftulundlupsp 2023-07-11T20:06:33Z Sammanfattning Principen ne bis in idem är en grundläggande rättsstatsprincip som innebär ett förbud mot att straffas två gånger för samma brott. Principen kommer till uttryck i så väl intern svensk rätt som i internationella instrument som Sverige har anslutit sig till. Under de senaste åren har det förts en livlig diskussion kring det svenska systemet med skattebrott och skattetillägg och dess förenlighet med principen. Från svenskt håll har man inte ansett det strida mot varken EU-rätten eller EKMR att påföra en person som tidigare straffats för skattebrott ett skattetillägg. Detta synsätt har tidigare även bekräftats av Europadomstolen i fallet Rosenquist mot Sverige. Genom senare praxis har dock innebörden av principen så som den kommer till uttryck i art. 4 i tilläggsprotokoll 7 ändrats. I fallet Zolotukhin mot Ryssland uttryckte Europadomstolen att principen innebär ett förbud mot dubbla förfarande om det andra förfarandet härrör från identiska fakta eller från fakta som i allt väsentligt är desamma beträffande det första brottet. Med utgångspunkt i denna nya praxis har många röster höjts som menar att det svenska systemet inte längre kan upprätthållas. Detta höll dock tidigare varken Högsta domstolen eller Högsta förvaltningsdomstolen med om, då man även efter domen från Europadomstolen fortsatte döma personer för skattebrott trots att de tidigare påförts skattetillägg. Problematiken gick så långt att flera underrätter valde att inte följa de högsta instansernas praxis utan dömde tvärt emot. Till slut valde Haparanda tingsrätt att begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen i syfte att råda klarhet i systemets förenlighet med EU-rätten. EU-domstolen meddelade i fallet Åkerberg/Fransson att det strider mot principen ne bis in idem att tillämpa skilda förfaranden med straff för skattebrott och skattetillägg förutsatt att skattetillägg är av straffrättslig karaktär. Efter domen fanns det inte längre något utrymme att i skilda förfaranden påföra en person dubbla sanktioner för samma gärning, någonting som ... Other/Unknown Material Haparanda Lund University Publications Student Papers (LUP-SP) Kring ENVELOPE(157.900,157.900,-74.983,-74.983) Haparanda ENVELOPE(24.137,24.137,65.835,65.835) Fallet ENVELOPE(13.700,13.700,68.090,68.090) Domen ENVELOPE(-3.833,-3.833,-72.717,-72.717) Höll ENVELOPE(-21.547,-21.547,64.721,64.721) Åkerberg ENVELOPE(22.350,22.350,66.083,66.083) |
institution |
Open Polar |
collection |
Lund University Publications Student Papers (LUP-SP) |
op_collection_id |
ftulundlupsp |
language |
Swedish |
topic |
skattetillägg skattebrott ne bis in idem skatterätt EU-rätt Law and Political Science |
spellingShingle |
skattetillägg skattebrott ne bis in idem skatterätt EU-rätt Law and Political Science Holmström, Hanna Ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg |
topic_facet |
skattetillägg skattebrott ne bis in idem skatterätt EU-rätt Law and Political Science |
description |
Sammanfattning Principen ne bis in idem är en grundläggande rättsstatsprincip som innebär ett förbud mot att straffas två gånger för samma brott. Principen kommer till uttryck i så väl intern svensk rätt som i internationella instrument som Sverige har anslutit sig till. Under de senaste åren har det förts en livlig diskussion kring det svenska systemet med skattebrott och skattetillägg och dess förenlighet med principen. Från svenskt håll har man inte ansett det strida mot varken EU-rätten eller EKMR att påföra en person som tidigare straffats för skattebrott ett skattetillägg. Detta synsätt har tidigare även bekräftats av Europadomstolen i fallet Rosenquist mot Sverige. Genom senare praxis har dock innebörden av principen så som den kommer till uttryck i art. 4 i tilläggsprotokoll 7 ändrats. I fallet Zolotukhin mot Ryssland uttryckte Europadomstolen att principen innebär ett förbud mot dubbla förfarande om det andra förfarandet härrör från identiska fakta eller från fakta som i allt väsentligt är desamma beträffande det första brottet. Med utgångspunkt i denna nya praxis har många röster höjts som menar att det svenska systemet inte längre kan upprätthållas. Detta höll dock tidigare varken Högsta domstolen eller Högsta förvaltningsdomstolen med om, då man även efter domen från Europadomstolen fortsatte döma personer för skattebrott trots att de tidigare påförts skattetillägg. Problematiken gick så långt att flera underrätter valde att inte följa de högsta instansernas praxis utan dömde tvärt emot. Till slut valde Haparanda tingsrätt att begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen i syfte att råda klarhet i systemets förenlighet med EU-rätten. EU-domstolen meddelade i fallet Åkerberg/Fransson att det strider mot principen ne bis in idem att tillämpa skilda förfaranden med straff för skattebrott och skattetillägg förutsatt att skattetillägg är av straffrättslig karaktär. Efter domen fanns det inte längre något utrymme att i skilda förfaranden påföra en person dubbla sanktioner för samma gärning, någonting som ... |
format |
Other/Unknown Material |
author |
Holmström, Hanna |
author_facet |
Holmström, Hanna |
author_sort |
Holmström, Hanna |
title |
Ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg |
title_short |
Ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg |
title_full |
Ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg |
title_fullStr |
Ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg |
title_full_unstemmed |
Ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg |
title_sort |
ne bis in idem vid skattebrott och skattetillägg |
publisher |
Lunds universitet/Juridiska institutionen |
publishDate |
2013 |
url |
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4228038 |
long_lat |
ENVELOPE(157.900,157.900,-74.983,-74.983) ENVELOPE(24.137,24.137,65.835,65.835) ENVELOPE(13.700,13.700,68.090,68.090) ENVELOPE(-3.833,-3.833,-72.717,-72.717) ENVELOPE(-21.547,-21.547,64.721,64.721) ENVELOPE(22.350,22.350,66.083,66.083) |
geographic |
Kring Haparanda Fallet Domen Höll Åkerberg |
geographic_facet |
Kring Haparanda Fallet Domen Höll Åkerberg |
genre |
Haparanda |
genre_facet |
Haparanda |
op_relation |
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4228038 |
_version_ |
1772815141352505344 |