Viscachani y el Precerámico de Bolivia (Tomo 1 y Tomo 2)
En los círculos de investigación prehistórica de América se considera como un hecho indiscutible que los habitantes más antiguos emigraron a este continente desde Asia, sobre el estrecho de Bering. Hasta ahora, sin embargo, no es evidente qué rutas migratorias siguieron los primeros cazadores y reco...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Doctoral or Postdoctoral Thesis |
| Language: | unknown |
| Published: |
2000
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://kups.ub.uni-koeln.de/1155/ https://kups.ub.uni-koeln.de/1155/1/Dissertation_1.pdf https://kups.ub.uni-koeln.de/1155/2/Dissertation_2.pdf |
| Summary: | En los círculos de investigación prehistórica de América se considera como un hecho indiscutible que los habitantes más antiguos emigraron a este continente desde Asia, sobre el estrecho de Bering. Hasta ahora, sin embargo, no es evidente qué rutas migratorias siguieron los primeros cazadores y recolectores dentro de este continente y qué procesos históricos tuvieron que vivir. Mientras que para Norte y Suramérica ya existen varios resultados arqueológicos, que permiten la formulación de hipótesis diferentes, Bolivia representa una especie de vacío de investigación, con sus pocos estudios, cuyos resultados en parte no han sido publicados. Con el descubrimiento de Viscachani (La Paz) en 1954 por Dick Edgard Ibarra Grasso pareció ser que esta laguna de investigación fue superada; su publicación tuvo un efecto tan fuerte en la comunidad científica, escolar y pública, que Viscachani es conocido hasta ahora como el testimonio más antiguo de los antepasados de esta área. Los numerosos artefactos líticos ahí encontrados y la forma rudimentaria de algunos ejemplares, llevaron a ciertos investigadores a formular diversas interpretaciones. Estas sometieron en general al sitio de Viscachani a una cronología relativa basada en criterios formales, a partir de los cuales se diferencian los materiales toscos de los finamente trabajados. Debido a los criterios unilaterales empleados estas interpretaciones fueron puestas en duda por diversos investigadores. A pesar de que éstos trataron de reformular las hipótesis principalmente planteadas por Ibarra Grasso, Viscachani siguió siendo un sitio conocido nacional e internacionalmente. Sin embargo éste padecía de un problema esencial, enraizado en la falta de una investigación arqueológica científica concreta. Debido a que las siguientes misiones de investigación, que llevaron a cabo excavaciones restringidas, no ofrecieron resultados satisfactorios, las discusiones sobre Viscachani tuvieron que basarse hasta ahora básicamente en especulaciones. A partir de los nuevos estudios ... |
|---|