Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід

У найбільш загальному розумінні пружність відображає реакцію системи на певну несприятливу подію або збурення. Використання терміну «пружність» у міждисциплінарному розрізі дозволило виділити три головні інтерпретації цієї дефініції. По-перше, «пружність» є здатність соціально-економічної системи по...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Бурлуцька, Світлана Владиславівна, Burlutska, Svitlana
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Ukrainian
Published: ТНТУ 2015
Subjects:
Online Access:http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/13078
id fttsiptuniv:oai:elartu.tntu.edu.ua:123456789/13078
record_format openpolar
institution Open Polar
collection Ternopil Ivan Pul’uj National Technical University: ELARTU
op_collection_id fttsiptuniv
language Ukrainian
topic пружність
відновлення
регіональна соціально-економічна система
мультидисциплінарний підхід
регіональний розвиток
адаптивні зміни
resilience
recovery
regional socio-economic system
multidisciplinary approach
regional development
adaptive modification
330.113.2
spellingShingle пружність
відновлення
регіональна соціально-економічна система
мультидисциплінарний підхід
регіональний розвиток
адаптивні зміни
resilience
recovery
regional socio-economic system
multidisciplinary approach
regional development
adaptive modification
330.113.2
Бурлуцька, Світлана Владиславівна
Burlutska, Svitlana
Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід
topic_facet пружність
відновлення
регіональна соціально-економічна система
мультидисциплінарний підхід
регіональний розвиток
адаптивні зміни
resilience
recovery
regional socio-economic system
multidisciplinary approach
regional development
adaptive modification
330.113.2
description У найбільш загальному розумінні пружність відображає реакцію системи на певну несприятливу подію або збурення. Використання терміну «пружність» у міждисциплінарному розрізі дозволило виділити три головні інтерпретації цієї дефініції. По-перше, «пружність» є здатність соціально-економічної системи повертатися до початкового стану. По-друге, визначення пружності ґрунтується на здатності системи абсорбувати збурення. По-третє, пружність характеризує можливість людини швидко відновлюватися після різного роду криз. Цінність концепції пружності полягає у визнанні потенційної ролі шокових впливів на процес регіонального розвитку і можливості дослідження диспропорційності регіонів за ступенем уразливості та реакції на збурення. Сформульоване визначення регіональної соціально-економічної пружності базується на таких тезах: можливості регіональної економіки протистояти або відновлюватися після ринкових, конкурентних, екологічних та інших зовнішніх шоків і повертатися на шлях стійкого розвитку; адаптивних змінах економічних структур, соціальних і інституціональних механізмів для підтримки або відновлення попереднього шляху розвитку або переходу до нового стабільного шляху; примату більш повного і продуктивного використання фізичних, людських і природних ресурсів регіону. The purpose of the paper is to research the nature and conceptualization of the definition «regional socio-economic resilience» within the multidisciplinary approach. The study basis is dialectical analysis of the definitions «resilience of socio-economic system», functional decomposition of security mechanisms resolve system conflicts. Multidisciplinary approach and sustainable economic development paradigm are methodology basis. In the most common thinking of resilience reflects the system's response to some adverse event or disturbance. The use of the notion «resilience» in the interdisciplinary section allowed us to identify three main interpretations of this concept. First, "resilience" is the capacity of a socio-economic system to return to its ...
format Article in Journal/Newspaper
author Бурлуцька, Світлана Владиславівна
Burlutska, Svitlana
author_facet Бурлуцька, Світлана Владиславівна
Burlutska, Svitlana
author_sort Бурлуцька, Світлана Владиславівна
title Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід
title_short Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід
title_full Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід
title_fullStr Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід
title_full_unstemmed Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід
title_sort пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід
publisher ТНТУ
publishDate 2015
url http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/13078
op_coverage Україна, Тернопіль
Ukraine, Ternopil
genre Rangifer
genre_facet Rangifer
op_relation Галицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету
Galician economic bulletin of Ternopil National Technical University
http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5
http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art22/
1. Bodin, P., & Wiman, B. Resilience and other stability concepts in ecology: Notes on their rigin, validity, and usefulness. ESS Bulletin. 2004. – v 2, P. 33 – 43.
2. Walker, B., et al. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society, 2004. – is. 9 (2): art. 5; online at http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5
3. Longstaff, P. Security, resilience, and communication in unpredictable environments such as terrorism, natural disasters, and complex technology. Author, Syracuse, New York. 2005.
4. Egeland, B., Carlson, E., & Sroufe, L. (1993). Resilience as process. Development and Psychopathology, 5, 517 – 528.
5. Butler, L., Morland, L. Psychological résilience in the face of terrorism. In B. Bongar, L. Brown, L. Beutler, J. Breckenridge, & P. Zimbardo (Eds.), Psychology of terrorism. Oxford University Press, NY, 2007. – P. 4 – 17.
6. Rose, A. Economic resilience to natural and man-made disasters: Multidisciplinary origins and contextual dimensions. Environmental Hazards, 2007. – is. 7, P. 383 – 398.
7. Perrings, C.A. Resilience and sustainable development. Environment and Development Economics 2006. – v. 11, P. 417 – 427.
8. Gunderson, L., Folke C. Resilience – Now More than Ever (editorial). Ecology and Society, 2005. – 10 (2), at http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art22/
9. Глуха, Г.Я. Система факторів економічного зростання: теоретико-методологічний аспект [Текст] / Г.Я. Глуха // Маркетинг і менеджмент інновацій. – 2014. – № 1. – С. 223 – 231.
10. Бурденко, І.М. Поняття пружності ринку похідних фінансових інструментів та індикатори її виміру [Текст] / І.М. Бурденко // Обліково-фінансове забезпечення управління економічними процесами в умовах міжнародної інтеграції України: збірн. наук. праць. – ДонДУУ. Донецьк: Ноулідж, 2013. - Т. ХІV. – C. 65 – 73.
11. Holling, C. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973. – is. 4, P. 1 – 23.
12. Adger, W.N., T. Hughes Social-ecological resilience to coastal disasters. Science, 2005. – 309. – P. 1036 – 1039.
13. Kofinas, G. Resilience of human-rangifer systems: Frames off resilience help to inform studies of human dimensions of change and regional sustainability. IHDP Update, 2003. – v. 2, P. 6 – 7. Економіка та управління національним господарством 63
14. Setterfield, M. Hysteresis, Trinity College Dublin, Economics Working paper 2010, v. 1004. – 120 p.
15. MacLennan, B. Evolutionary psychology, complex systems, and social theory. Soundings: An Interdisciplinary Journal. Vol. 90, No. 3/4 (Fall/Winter 2007), P. 169 – 189.
16. Бурлуцький, С.В. Соціальна підтримка домогосподарс тв: теорія та практика: монографія [Текст] / С.В. Бурлуцький. – Донецьк: Ноулідж, 2012. – 364 с.
17. Martin, R., Sunley P. On the Notion of Regional Economic Resilience: Conceptualisation and Explanation. Papers in Evolutionary Economic Geography, 2013. – No. 13.20 – 60 p.
1. Bodin, P., & Wiman, B. Resilience and other stability concepts in ecology: Notes on their rigin, validity, and usefulness. ESS Bulletin. 2004, v 2, P. 33 – 43.
2. Walker, B., et al. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society, 2004, is. 9 (2): art. 5; online at http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5
5. Butler, L., Morland, L. Psychological résilience in the face of terrorism. In B. Bongar, L. Brown, L. Beutler, J. Breckenridge, & P. Zimbardo (Eds.), Psychology of terrorism. Oxford University Press, NY, 2007, P. 4 – 17.
6. Rose, A. Economic resilience to natural and man-made disasters: Multidisciplinary origins and contextual dimensions. Environmental Hazards, 2007, is. 7, P. 383 – 398.
7. Perrings, C.A. Resilience and sustainable development. Environment and Development Economics 2006, v. 11, P. 417 – 427.
8. Gunderson, L., Folke C. Resilience – Now More than Ever (editorial). Ecology and Society, 2005, 10 (2), at http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art22/
9. Hlukha, H.Ya. Systema faktoriv ekonomichnoho zrostannia: teoretyko-metodolohichnyi aspekt [Text], H.Ya. Hlukha, Marketynh i menedzhment innovatsii, 2014, No 1, P. 223 – 231.
10. Burdenko, I.M. Poniattia pruzhnosti rynku pokhidnykh finansovykh instrumentiv ta indykatory yii vymiru [Text], I.M. Burdenko, Oblikovo-finansove zabezpechennia upravlinnia ekonomichnymy protsesamy v umovakh mizhnarodnoi intehratsii Ukrainy: zbirn. nauk. prats, DonDUU. Donetsk: Noulidzh, 2013, T. KhIV, P. 65 – 73.
11. Holling, C. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, is. 4, P. 1 – 23.
12. Adger, W.N., T. Hughes Social-ecological resilience to coastal disasters. Science, 2005, 309, P. 1036 – 1039.
13. Kofinas, G. Resilience of human-rangifer systems: Frames off resilience help to inform studies of human dimensions of change and regional sustainability. IHDP Update, 2003, v. 2, P. 6 – 7. Ekonomika ta upravlinnia natsionalnym hospodarstvom 63
14. Setterfield, M. Hysteresis, Trinity College Dublin, Economics Working paper 2010, v. 1004, 120 p.
16. Burlutskyi, S.V. Sotsialna pidtrymka domohospodars tv: teoriia ta praktyka: monograph [Text], S.V. Burlutskyi, Donetsk: Noulidzh, 2012, 364 p.
17. Martin, R., Sunley P. On the Notion of Regional Economic Resilience: Conceptualisation and Explanation. Papers in Evolutionary Economic Geography, 2013, No. 13.20 – 60 p.
Бурлуцька С. В. Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід / Світлана Владиславівна Бурлуцька // Галицький економічний вісник, — Т. : ТНТУ, 2015 — Том 49. — № 2. — С. 56-63. — (Економіка та управління національним господарством).
2409-8892
http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/13078
Burlutska S. (2015) Pruzhnist rehionalnoi sotsialno-ekonomichnoi systemy: multydystsyplinarnyi pidkhid [The resilience of regional socio-economic system: a multidisciplinary approach]. Galician economic bulletin (Tern.), vol. 49, no 2, pp. 56-63 [in Ukrainian].
op_rights © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2015
_version_ 1775354625200750592
spelling fttsiptuniv:oai:elartu.tntu.edu.ua:123456789/13078 2023-08-27T04:11:39+02:00 Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід The resilience of regional socio-economic system: a multidisciplinary approach Бурлуцька, Світлана Владиславівна Burlutska, Svitlana Україна, Тернопіль Ukraine, Ternopil 2015-11-25 56-63 http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/13078 uk ukr ТНТУ TNTU Галицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету Galician economic bulletin of Ternopil National Technical University http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5 http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art22/ 1. Bodin, P., & Wiman, B. Resilience and other stability concepts in ecology: Notes on their rigin, validity, and usefulness. ESS Bulletin. 2004. – v 2, P. 33 – 43. 2. Walker, B., et al. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society, 2004. – is. 9 (2): art. 5; online at http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5 3. Longstaff, P. Security, resilience, and communication in unpredictable environments such as terrorism, natural disasters, and complex technology. Author, Syracuse, New York. 2005. 4. Egeland, B., Carlson, E., & Sroufe, L. (1993). Resilience as process. Development and Psychopathology, 5, 517 – 528. 5. Butler, L., Morland, L. Psychological résilience in the face of terrorism. In B. Bongar, L. Brown, L. Beutler, J. Breckenridge, & P. Zimbardo (Eds.), Psychology of terrorism. Oxford University Press, NY, 2007. – P. 4 – 17. 6. Rose, A. Economic resilience to natural and man-made disasters: Multidisciplinary origins and contextual dimensions. Environmental Hazards, 2007. – is. 7, P. 383 – 398. 7. Perrings, C.A. Resilience and sustainable development. Environment and Development Economics 2006. – v. 11, P. 417 – 427. 8. Gunderson, L., Folke C. Resilience – Now More than Ever (editorial). Ecology and Society, 2005. – 10 (2), at http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art22/ 9. Глуха, Г.Я. Система факторів економічного зростання: теоретико-методологічний аспект [Текст] / Г.Я. Глуха // Маркетинг і менеджмент інновацій. – 2014. – № 1. – С. 223 – 231. 10. Бурденко, І.М. Поняття пружності ринку похідних фінансових інструментів та індикатори її виміру [Текст] / І.М. Бурденко // Обліково-фінансове забезпечення управління економічними процесами в умовах міжнародної інтеграції України: збірн. наук. праць. – ДонДУУ. Донецьк: Ноулідж, 2013. - Т. ХІV. – C. 65 – 73. 11. Holling, C. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973. – is. 4, P. 1 – 23. 12. Adger, W.N., T. Hughes Social-ecological resilience to coastal disasters. Science, 2005. – 309. – P. 1036 – 1039. 13. Kofinas, G. Resilience of human-rangifer systems: Frames off resilience help to inform studies of human dimensions of change and regional sustainability. IHDP Update, 2003. – v. 2, P. 6 – 7. Економіка та управління національним господарством 63 14. Setterfield, M. Hysteresis, Trinity College Dublin, Economics Working paper 2010, v. 1004. – 120 p. 15. MacLennan, B. Evolutionary psychology, complex systems, and social theory. Soundings: An Interdisciplinary Journal. Vol. 90, No. 3/4 (Fall/Winter 2007), P. 169 – 189. 16. Бурлуцький, С.В. Соціальна підтримка домогосподарс тв: теорія та практика: монографія [Текст] / С.В. Бурлуцький. – Донецьк: Ноулідж, 2012. – 364 с. 17. Martin, R., Sunley P. On the Notion of Regional Economic Resilience: Conceptualisation and Explanation. Papers in Evolutionary Economic Geography, 2013. – No. 13.20 – 60 p. 1. Bodin, P., & Wiman, B. Resilience and other stability concepts in ecology: Notes on their rigin, validity, and usefulness. ESS Bulletin. 2004, v 2, P. 33 – 43. 2. Walker, B., et al. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society, 2004, is. 9 (2): art. 5; online at http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5 5. Butler, L., Morland, L. Psychological résilience in the face of terrorism. In B. Bongar, L. Brown, L. Beutler, J. Breckenridge, & P. Zimbardo (Eds.), Psychology of terrorism. Oxford University Press, NY, 2007, P. 4 – 17. 6. Rose, A. Economic resilience to natural and man-made disasters: Multidisciplinary origins and contextual dimensions. Environmental Hazards, 2007, is. 7, P. 383 – 398. 7. Perrings, C.A. Resilience and sustainable development. Environment and Development Economics 2006, v. 11, P. 417 – 427. 8. Gunderson, L., Folke C. Resilience – Now More than Ever (editorial). Ecology and Society, 2005, 10 (2), at http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art22/ 9. Hlukha, H.Ya. Systema faktoriv ekonomichnoho zrostannia: teoretyko-metodolohichnyi aspekt [Text], H.Ya. Hlukha, Marketynh i menedzhment innovatsii, 2014, No 1, P. 223 – 231. 10. Burdenko, I.M. Poniattia pruzhnosti rynku pokhidnykh finansovykh instrumentiv ta indykatory yii vymiru [Text], I.M. Burdenko, Oblikovo-finansove zabezpechennia upravlinnia ekonomichnymy protsesamy v umovakh mizhnarodnoi intehratsii Ukrainy: zbirn. nauk. prats, DonDUU. Donetsk: Noulidzh, 2013, T. KhIV, P. 65 – 73. 11. Holling, C. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, is. 4, P. 1 – 23. 12. Adger, W.N., T. Hughes Social-ecological resilience to coastal disasters. Science, 2005, 309, P. 1036 – 1039. 13. Kofinas, G. Resilience of human-rangifer systems: Frames off resilience help to inform studies of human dimensions of change and regional sustainability. IHDP Update, 2003, v. 2, P. 6 – 7. Ekonomika ta upravlinnia natsionalnym hospodarstvom 63 14. Setterfield, M. Hysteresis, Trinity College Dublin, Economics Working paper 2010, v. 1004, 120 p. 16. Burlutskyi, S.V. Sotsialna pidtrymka domohospodars tv: teoriia ta praktyka: monograph [Text], S.V. Burlutskyi, Donetsk: Noulidzh, 2012, 364 p. 17. Martin, R., Sunley P. On the Notion of Regional Economic Resilience: Conceptualisation and Explanation. Papers in Evolutionary Economic Geography, 2013, No. 13.20 – 60 p. Бурлуцька С. В. Пружність регіональної соціально-економічної системи: мультидисциплінарний підхід / Світлана Владиславівна Бурлуцька // Галицький економічний вісник, — Т. : ТНТУ, 2015 — Том 49. — № 2. — С. 56-63. — (Економіка та управління національним господарством). 2409-8892 http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/13078 Burlutska S. (2015) Pruzhnist rehionalnoi sotsialno-ekonomichnoi systemy: multydystsyplinarnyi pidkhid [The resilience of regional socio-economic system: a multidisciplinary approach]. Galician economic bulletin (Tern.), vol. 49, no 2, pp. 56-63 [in Ukrainian]. © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2015 пружність відновлення регіональна соціально-економічна система мультидисциплінарний підхід регіональний розвиток адаптивні зміни resilience recovery regional socio-economic system multidisciplinary approach regional development adaptive modification 330.113.2 Article 2015 fttsiptuniv 2023-08-10T18:31:32Z У найбільш загальному розумінні пружність відображає реакцію системи на певну несприятливу подію або збурення. Використання терміну «пружність» у міждисциплінарному розрізі дозволило виділити три головні інтерпретації цієї дефініції. По-перше, «пружність» є здатність соціально-економічної системи повертатися до початкового стану. По-друге, визначення пружності ґрунтується на здатності системи абсорбувати збурення. По-третє, пружність характеризує можливість людини швидко відновлюватися після різного роду криз. Цінність концепції пружності полягає у визнанні потенційної ролі шокових впливів на процес регіонального розвитку і можливості дослідження диспропорційності регіонів за ступенем уразливості та реакції на збурення. Сформульоване визначення регіональної соціально-економічної пружності базується на таких тезах: можливості регіональної економіки протистояти або відновлюватися після ринкових, конкурентних, екологічних та інших зовнішніх шоків і повертатися на шлях стійкого розвитку; адаптивних змінах економічних структур, соціальних і інституціональних механізмів для підтримки або відновлення попереднього шляху розвитку або переходу до нового стабільного шляху; примату більш повного і продуктивного використання фізичних, людських і природних ресурсів регіону. The purpose of the paper is to research the nature and conceptualization of the definition «regional socio-economic resilience» within the multidisciplinary approach. The study basis is dialectical analysis of the definitions «resilience of socio-economic system», functional decomposition of security mechanisms resolve system conflicts. Multidisciplinary approach and sustainable economic development paradigm are methodology basis. In the most common thinking of resilience reflects the system's response to some adverse event or disturbance. The use of the notion «resilience» in the interdisciplinary section allowed us to identify three main interpretations of this concept. First, "resilience" is the capacity of a socio-economic system to return to its ... Article in Journal/Newspaper Rangifer Ternopil Ivan Pul’uj National Technical University: ELARTU