L’ours qui a vu l’homme ? Étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de Regourdou (Montignac, Dordogne, France)

Le squelette d’un Néandertalien, découvert en 1957 (couche IV), fait de Regourdou (Montignac, Dordogne) un site d’un grand intérêt archéologique. Cette importance est renforcée par l’abondance de l’Ours brun (Ursus arctos), taxon plutôt inhabituel dans un gisement paléolithique. Le site de Regourdou...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Paléo
Main Author: Cavanhié, Nadia
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:French
Published: Musée national de Préhistoire 2011
Subjects:
Online Access:http://journals.openedition.org/paleo/1742
id fttriple:oai:gotriple.eu:oai:revues.org:paleo/1742
record_format openpolar
spelling fttriple:oai:gotriple.eu:oai:revues.org:paleo/1742 2023-05-15T18:41:49+02:00 L’ours qui a vu l’homme ? Étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de Regourdou (Montignac, Dordogne, France) The bear that saw man? Archaeozoological and taphonomic study of the average paleolithic site of Regourdou (Montignac, Dordogne, France) Cavanhié, Nadia 2011-10-21 http://journals.openedition.org/paleo/1742 fr fre Musée national de Préhistoire Paleo urn:doi:10.4000/paleo.1742 http://journals.openedition.org/paleo/1742 lic_creative-commons archéozoologie charognage Moustérien Regourdou stries de découpe taphonomie Ursus arctos cut marks Mousterian scavenging taphonomy zooarchaeology archeo Journal Article https://vocabularies.coar-repositories.org/resource_types/c_6501/ 2011 fttriple https://doi.org/10.4000/paleo.1742 2023-01-22T18:09:17Z Le squelette d’un Néandertalien, découvert en 1957 (couche IV), fait de Regourdou (Montignac, Dordogne) un site d’un grand intérêt archéologique. Cette importance est renforcée par l’abondance de l’Ours brun (Ursus arctos), taxon plutôt inhabituel dans un gisement paléolithique. Le site de Regourdou reste pourtant méconnu, ayant souffert d’un historique mouvementé et d’un contexte scientifique particulier. L’étude du matériel faunique, en partie inédit tant du point de vue de la caractérisation des taxons (déterminations, inventaires –NR, NME, NMI- par couche), qu’archéozoologique et taphonomique (structure démographique de la population ursine, représentation squelettique, fragmentation, altérations, traces d’origine animale et humaine), s’avérait nécessaire pour appréhender la fonction de ce site. Cette étude, centrée sur les grands Carnivores, a permis de mettre en évidence une représentation squelettique équilibrée de tous les éléments osseux pour les ours, ainsi qu’un charognage des os longs par les ours eux-mêmes. Néanmoins, l’exploitation de l’Ours par les Moustériens est attestée par la présence de stries de découpe sur trois ossements. La faible fréquence de ces stries laisse penser à une interaction Homme/Ours ponctuelle, majoritairement à l’intérieur de la couche IV sensu lato, qui semble correspondre au modèle connu pour la majorité des sites moustériens avec exploitation de l’Ours (Ursus arctos et surtout spelaeus). The skeleton of a neandertalian, discovered in 1957 (layer IV), made Regourdou (Montignac, Dordogne) a site of great archaeological interest. This importance is reinforced by the abundance of Brown Bear (Ursus arctos), which is rather unusual in a paleolithic deposit. However, the Regourdou site remains unknown, having suffered from a turbulent history and a particular scientific context. The study of faunique material, partly unprecedented from the point of view of the characterisation of taxa (determinations, inventories – NR, NME, NMI- by layer), and archaeozoological and taphonomic ... Article in Journal/Newspaper Ursus arctos Unknown Paléo 21 39 63
institution Open Polar
collection Unknown
op_collection_id fttriple
language French
topic archéozoologie
charognage
Moustérien
Regourdou
stries de découpe
taphonomie
Ursus arctos
cut marks
Mousterian
scavenging
taphonomy
zooarchaeology
archeo
spellingShingle archéozoologie
charognage
Moustérien
Regourdou
stries de découpe
taphonomie
Ursus arctos
cut marks
Mousterian
scavenging
taphonomy
zooarchaeology
archeo
Cavanhié, Nadia
L’ours qui a vu l’homme ? Étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de Regourdou (Montignac, Dordogne, France)
topic_facet archéozoologie
charognage
Moustérien
Regourdou
stries de découpe
taphonomie
Ursus arctos
cut marks
Mousterian
scavenging
taphonomy
zooarchaeology
archeo
description Le squelette d’un Néandertalien, découvert en 1957 (couche IV), fait de Regourdou (Montignac, Dordogne) un site d’un grand intérêt archéologique. Cette importance est renforcée par l’abondance de l’Ours brun (Ursus arctos), taxon plutôt inhabituel dans un gisement paléolithique. Le site de Regourdou reste pourtant méconnu, ayant souffert d’un historique mouvementé et d’un contexte scientifique particulier. L’étude du matériel faunique, en partie inédit tant du point de vue de la caractérisation des taxons (déterminations, inventaires –NR, NME, NMI- par couche), qu’archéozoologique et taphonomique (structure démographique de la population ursine, représentation squelettique, fragmentation, altérations, traces d’origine animale et humaine), s’avérait nécessaire pour appréhender la fonction de ce site. Cette étude, centrée sur les grands Carnivores, a permis de mettre en évidence une représentation squelettique équilibrée de tous les éléments osseux pour les ours, ainsi qu’un charognage des os longs par les ours eux-mêmes. Néanmoins, l’exploitation de l’Ours par les Moustériens est attestée par la présence de stries de découpe sur trois ossements. La faible fréquence de ces stries laisse penser à une interaction Homme/Ours ponctuelle, majoritairement à l’intérieur de la couche IV sensu lato, qui semble correspondre au modèle connu pour la majorité des sites moustériens avec exploitation de l’Ours (Ursus arctos et surtout spelaeus). The skeleton of a neandertalian, discovered in 1957 (layer IV), made Regourdou (Montignac, Dordogne) a site of great archaeological interest. This importance is reinforced by the abundance of Brown Bear (Ursus arctos), which is rather unusual in a paleolithic deposit. However, the Regourdou site remains unknown, having suffered from a turbulent history and a particular scientific context. The study of faunique material, partly unprecedented from the point of view of the characterisation of taxa (determinations, inventories – NR, NME, NMI- by layer), and archaeozoological and taphonomic ...
format Article in Journal/Newspaper
author Cavanhié, Nadia
author_facet Cavanhié, Nadia
author_sort Cavanhié, Nadia
title L’ours qui a vu l’homme ? Étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de Regourdou (Montignac, Dordogne, France)
title_short L’ours qui a vu l’homme ? Étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de Regourdou (Montignac, Dordogne, France)
title_full L’ours qui a vu l’homme ? Étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de Regourdou (Montignac, Dordogne, France)
title_fullStr L’ours qui a vu l’homme ? Étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de Regourdou (Montignac, Dordogne, France)
title_full_unstemmed L’ours qui a vu l’homme ? Étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de Regourdou (Montignac, Dordogne, France)
title_sort l’ours qui a vu l’homme ? étude archéozoologique et taphonomique du site paléolithique moyen de regourdou (montignac, dordogne, france)
publisher Musée national de Préhistoire
publishDate 2011
url http://journals.openedition.org/paleo/1742
genre Ursus arctos
genre_facet Ursus arctos
op_relation urn:doi:10.4000/paleo.1742
http://journals.openedition.org/paleo/1742
op_rights lic_creative-commons
op_doi https://doi.org/10.4000/paleo.1742
container_title Paléo
container_issue 21
container_start_page 39
op_container_end_page 63
_version_ 1766231365606440960