| Summary: | Die institutionalisierte nordische Zusammenarbeit ist gegenwärtig mit Zweifeln an ihrer politischen Bedeutsamkeit konfrontiert. Zwischen den nordischen Staaten - Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden - gab es zuletzt Spannungen bis hin zu offenen Meinungsverschiedenheiten, was die Kooperation innerhalb der gemeinsamen Organisationen erschwerte. Vor diesem Hintergrund durchläuft insbesondere der intergouvernementale Nordische Ministerrat derzeit einen Reformprozess, mit dem er seine politische Relevanz neu begründen will. Dabei wird die nordische Zusammenarbeit zwar gerade in EU Fragen und bei heiklen politischen Themen wie Migration zunehmend institutionalisiert, aber substantiell nur zögerlich verstärkt. Die thematische Neuausrichtung birgt gleichwohl ein Potential, um die politische Bedeutung der Kooperation für die Zukunft sicherzustellen. Dazu können auch alte wie neue bi- und multilaterale Partnerschaften beitragen, insbesondere mit Deutschland und den baltischen Ländern. Institutionalised Nordic cooperation is currently facing doubts about its political significance. The Nordic countries – Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden – have recently experienced tensions to open disagreements, making cooperation within the joint organisations more difficult. Against this background, the Nordic Inter-Governmental Council of Ministers, in particular, is currently undergoing a reform process to re-affirm its political relevance. Nordic cooperation is becoming increasingly institutionalised, especially on EU issues and on sensitive political issues such as migration, but is reluctant to step up substantially. However, the thematic reorientation has a potential to ensure the political importance of cooperation for the future. Old and new bilateral and multilateral partnerships can also contribute, in particular with Germany and the Baltic countries.
|
|---|