National Histories and Ethnic History in Canada

• Published in: Cahiers de recherche sociologique
• Main Author: Roberto Perin
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: unknown
• Published: Consortium Erudit 2011
• Subjects: Sciences Humaines et Sociales; Social Sciences and Humanities; historiographie; histoire nationale; sociale; ethnique; nations fondatrices; autochtones; communautés culturelles; Historiography; national; social and ethnic history; founding nationas; aboriginals; cultural communities; historiografía; historia nacional; historia social; historia étnica; naciones fundadoras; autóctonos; comunidades culturales; hist; anthro-se; Canada; Lier; First Nations; Premières Nations
• Online Access: http://www.erudit.org/fr/revues/crs/1993-n20-crs1516885/1002193ar.pdf; https://www.erudit.org/fr/revues/crs/1993-n20-crs1516885/1002193ar.pdf; https://doi.org/10.7202/1002193ar; https://www.erudit.org/fr/revues/crs/1993-n20-crs1516885/1002193ar/; https://core.ac.uk/display/59381381; https://academic.microsoft.com/#/detail/1996979019; https://id.erudit.org/iderudit/1002193ar

National history is out of fashion in Canada. Since the 1960s the constitutional crisis which has challenged the unitary character of the Canadian State has had a profound impact on its historiography. It is in this troubled context that social history emerged. In seeking to reconstitute the internal history of social groups, it broke the "national" consensus that had been created around not only the interpretations, but the periodicity of traditional history. The question now arises as to whether national history still exists as a category. If so, how many national histories does Canada have? Where do the First Nations and immigrant groups fit into to this (these) national history (histories), or do they have national histories of their own? L’historiographie canadienne a vu émerger les travaux d’« histoire sociale » de catégories particulières (femmes, travailleurs, immigrants, Premières Nations, Québécois) dans le contexte des années soixante. L’auteur examine comment cette nouvelle dynamique sociale a contribué à la remise en question de postulats centraux de l’histoire nationale. Cette nouvelle génération d’historiens a présenté des agents actifs, avec leur propre histoire interne, structurée selon des perspectives, des stratégies et des intérêts spécifiques. Ceci a eu pour résultat de fragmenter l’histoire canadienne, mais de permettre en même temps la réinterprétation de postulats centraux. La nouvelle historiographie a le défi majeur de lier des explications pertinentes relevant de la classe sociale, du sexe, de l’ethnicité et de la nation. La tentatives de reconstruction de l’histoire de catégories particulières de la population sont cruciales mais doivent être faites dans la prise en compte des facteurs affectant le contexte global. L’auteur évoque le rôle de l’État, des structures de la vie politique et de la législation. Deux cas font obstacle à la réécriture de l’histoire canadienne : celui du Québec et celui des Premières Nations. En conséquence, il affirme l’existence de deux, sinon trois ...