L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada

On March 29, 1632, France and England signed two treaties that officially put an end to the war that had opposed them from 1627 to 1629. Historians generally consider that one of these treaties officially returned the possession of Canada and Acadia to France. But the English did not understand it t...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Revue d’histoire de l’Amérique française
Main Author: De Waele, Michel
Format: Text
Language:French
Published: Institut d’histoire de l’Amérique française 2020
Subjects:
Online Access:https://doi.org/10.7202/1071206ar
http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar
id fttriple:oai:gotriple.eu:10.7202/1071206ar
record_format openpolar
spelling fttriple:oai:gotriple.eu:10.7202/1071206ar 2023-05-15T15:46:46+02:00 L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada The case of Mary Fortune. The 1632 St. Germain Treaties and sovereignty over Canada De Waele, Michel 2020-01-01 https://doi.org/10.7202/1071206ar http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar fr fre Institut d’histoire de l’Amérique française Érudit doi:10.7202/1071206ar http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar undefined Revue d’histoire de l’Amérique française hist scipo Text https://vocabularies.coar-repositories.org/resource_types/c_18cf/ 2020 fttriple https://doi.org/10.7202/1071206ar 2023-01-22T18:31:57Z On March 29, 1632, France and England signed two treaties that officially put an end to the war that had opposed them from 1627 to 1629. Historians generally consider that one of these treaties officially returned the possession of Canada and Acadia to France. But the English did not understand it that way and would continue to claim sovereignty over the entire territory, except the specific places given back to France in March 1632 : Québec, Port-Royal and Cape-Breton Island. The case of the Mary Fortune, an English ship boarded in the Bay of Tadoussac in 1634, exposes these differences of interpretation. Le 29 mars 1632, la France et l’Angleterre signent deux traités qui mettent officiellement fin à la guerre qui les avait opposées de 1627 à 1629. Les historiens considèrent généralement que l’un de ces traités remettait officiellement la France en possession du Canada et de l’Acadie. Or, les Anglais ne l’entendaient pas ainsi et continueront à revendiquer la souveraineté sur l’ensemble de ce territoire, hormis les places précises cédées à la France en mars 1632 : Québec, Port-Royal et le Cap-Breton. L’affaire de la Mary Fortune, navire anglais arraisonné dans la baie de Tadoussac en 1634, expose au grand jour ces divergences d’interprétation. Text Breton Island Unknown Breton Island ENVELOPE(141.383,141.383,-66.800,-66.800) Canada Revue d’histoire de l’Amérique française 73 4 61 82
institution Open Polar
collection Unknown
op_collection_id fttriple
language French
topic hist
scipo
spellingShingle hist
scipo
De Waele, Michel
L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada
topic_facet hist
scipo
description On March 29, 1632, France and England signed two treaties that officially put an end to the war that had opposed them from 1627 to 1629. Historians generally consider that one of these treaties officially returned the possession of Canada and Acadia to France. But the English did not understand it that way and would continue to claim sovereignty over the entire territory, except the specific places given back to France in March 1632 : Québec, Port-Royal and Cape-Breton Island. The case of the Mary Fortune, an English ship boarded in the Bay of Tadoussac in 1634, exposes these differences of interpretation. Le 29 mars 1632, la France et l’Angleterre signent deux traités qui mettent officiellement fin à la guerre qui les avait opposées de 1627 à 1629. Les historiens considèrent généralement que l’un de ces traités remettait officiellement la France en possession du Canada et de l’Acadie. Or, les Anglais ne l’entendaient pas ainsi et continueront à revendiquer la souveraineté sur l’ensemble de ce territoire, hormis les places précises cédées à la France en mars 1632 : Québec, Port-Royal et le Cap-Breton. L’affaire de la Mary Fortune, navire anglais arraisonné dans la baie de Tadoussac en 1634, expose au grand jour ces divergences d’interprétation.
format Text
author De Waele, Michel
author_facet De Waele, Michel
author_sort De Waele, Michel
title L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada
title_short L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada
title_full L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada
title_fullStr L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada
title_full_unstemmed L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada
title_sort l’affaire de la mary fortune. les traités de saint-germain de 1632 et la souveraineté sur le canada
publisher Institut d’histoire de l’Amérique française
publishDate 2020
url https://doi.org/10.7202/1071206ar
http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar
long_lat ENVELOPE(141.383,141.383,-66.800,-66.800)
geographic Breton Island
Canada
geographic_facet Breton Island
Canada
genre Breton Island
genre_facet Breton Island
op_source Revue d’histoire de l’Amérique française
op_relation doi:10.7202/1071206ar
http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar
op_rights undefined
op_doi https://doi.org/10.7202/1071206ar
container_title Revue d’histoire de l’Amérique française
container_volume 73
container_issue 4
container_start_page 61
op_container_end_page 82
_version_ 1766381482004185088