L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada
On March 29, 1632, France and England signed two treaties that officially put an end to the war that had opposed them from 1627 to 1629. Historians generally consider that one of these treaties officially returned the possession of Canada and Acadia to France. But the English did not understand it t...
Published in: | Revue d’histoire de l’Amérique française |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Text |
Language: | French |
Published: |
Institut d’histoire de l’Amérique française
2020
|
Subjects: | |
Online Access: | https://doi.org/10.7202/1071206ar http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar |
id |
fttriple:oai:gotriple.eu:10.7202/1071206ar |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
fttriple:oai:gotriple.eu:10.7202/1071206ar 2023-05-15T15:46:46+02:00 L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada The case of Mary Fortune. The 1632 St. Germain Treaties and sovereignty over Canada De Waele, Michel 2020-01-01 https://doi.org/10.7202/1071206ar http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar fr fre Institut d’histoire de l’Amérique française Érudit doi:10.7202/1071206ar http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar undefined Revue d’histoire de l’Amérique française hist scipo Text https://vocabularies.coar-repositories.org/resource_types/c_18cf/ 2020 fttriple https://doi.org/10.7202/1071206ar 2023-01-22T18:31:57Z On March 29, 1632, France and England signed two treaties that officially put an end to the war that had opposed them from 1627 to 1629. Historians generally consider that one of these treaties officially returned the possession of Canada and Acadia to France. But the English did not understand it that way and would continue to claim sovereignty over the entire territory, except the specific places given back to France in March 1632 : Québec, Port-Royal and Cape-Breton Island. The case of the Mary Fortune, an English ship boarded in the Bay of Tadoussac in 1634, exposes these differences of interpretation. Le 29 mars 1632, la France et l’Angleterre signent deux traités qui mettent officiellement fin à la guerre qui les avait opposées de 1627 à 1629. Les historiens considèrent généralement que l’un de ces traités remettait officiellement la France en possession du Canada et de l’Acadie. Or, les Anglais ne l’entendaient pas ainsi et continueront à revendiquer la souveraineté sur l’ensemble de ce territoire, hormis les places précises cédées à la France en mars 1632 : Québec, Port-Royal et le Cap-Breton. L’affaire de la Mary Fortune, navire anglais arraisonné dans la baie de Tadoussac en 1634, expose au grand jour ces divergences d’interprétation. Text Breton Island Unknown Breton Island ENVELOPE(141.383,141.383,-66.800,-66.800) Canada Revue d’histoire de l’Amérique française 73 4 61 82 |
institution |
Open Polar |
collection |
Unknown |
op_collection_id |
fttriple |
language |
French |
topic |
hist scipo |
spellingShingle |
hist scipo De Waele, Michel L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada |
topic_facet |
hist scipo |
description |
On March 29, 1632, France and England signed two treaties that officially put an end to the war that had opposed them from 1627 to 1629. Historians generally consider that one of these treaties officially returned the possession of Canada and Acadia to France. But the English did not understand it that way and would continue to claim sovereignty over the entire territory, except the specific places given back to France in March 1632 : Québec, Port-Royal and Cape-Breton Island. The case of the Mary Fortune, an English ship boarded in the Bay of Tadoussac in 1634, exposes these differences of interpretation. Le 29 mars 1632, la France et l’Angleterre signent deux traités qui mettent officiellement fin à la guerre qui les avait opposées de 1627 à 1629. Les historiens considèrent généralement que l’un de ces traités remettait officiellement la France en possession du Canada et de l’Acadie. Or, les Anglais ne l’entendaient pas ainsi et continueront à revendiquer la souveraineté sur l’ensemble de ce territoire, hormis les places précises cédées à la France en mars 1632 : Québec, Port-Royal et le Cap-Breton. L’affaire de la Mary Fortune, navire anglais arraisonné dans la baie de Tadoussac en 1634, expose au grand jour ces divergences d’interprétation. |
format |
Text |
author |
De Waele, Michel |
author_facet |
De Waele, Michel |
author_sort |
De Waele, Michel |
title |
L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada |
title_short |
L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada |
title_full |
L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada |
title_fullStr |
L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada |
title_full_unstemmed |
L’affaire de la Mary Fortune. Les traités de Saint-Germain de 1632 et la souveraineté sur le Canada |
title_sort |
l’affaire de la mary fortune. les traités de saint-germain de 1632 et la souveraineté sur le canada |
publisher |
Institut d’histoire de l’Amérique française |
publishDate |
2020 |
url |
https://doi.org/10.7202/1071206ar http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar |
long_lat |
ENVELOPE(141.383,141.383,-66.800,-66.800) |
geographic |
Breton Island Canada |
geographic_facet |
Breton Island Canada |
genre |
Breton Island |
genre_facet |
Breton Island |
op_source |
Revue d’histoire de l’Amérique française |
op_relation |
doi:10.7202/1071206ar http://id.erudit.org/iderudit/1071206ar |
op_rights |
undefined |
op_doi |
https://doi.org/10.7202/1071206ar |
container_title |
Revue d’histoire de l’Amérique française |
container_volume |
73 |
container_issue |
4 |
container_start_page |
61 |
op_container_end_page |
82 |
_version_ |
1766381482004185088 |