De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale
In the spring 2001, the Chrétien government undertook an important process of consultation with Aboriginal communities in Canada, with a view to modifying the Indian Act and improving governance practices and self-government within reserves. After one year of this process, the government put forward...
Published in: | Politique et Sociétés |
---|---|
Main Authors: | , |
Format: | Text |
Language: | French |
Published: |
Société québécoise de science politique
2004
|
Subjects: | |
Online Access: | https://doi.org/10.7202/009507ar http://id.erudit.org/iderudit/009507ar |
id |
fttriple:oai:gotriple.eu:10.7202/009507ar |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
fttriple:oai:gotriple.eu:10.7202/009507ar 2023-05-15T16:16:20+02:00 De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale From ‘negotiated inferiority’ to ‘no need to negotiate’: the Law on the Governance of the First Nations and the Continuation of Colonial Policy Ladner, Kiera Michael Orsini 2004-01-01 https://doi.org/10.7202/009507ar http://id.erudit.org/iderudit/009507ar fr fre Société québécoise de science politique Érudit doi:10.7202/009507ar http://id.erudit.org/iderudit/009507ar undefined Politique et Sociétés scipo droit Text https://vocabularies.coar-repositories.org/resource_types/c_18cf/ 2004 fttriple https://doi.org/10.7202/009507ar 2023-01-22T17:17:48Z In the spring 2001, the Chrétien government undertook an important process of consultation with Aboriginal communities in Canada, with a view to modifying the Indian Act and improving governance practices and self-government within reserves. After one year of this process, the government put forward its First Nations Governance Act (Bill C-7). Though the Bill was never passed, the whole episode is quite indicative of the nature of institutional obstacles that slow down the creation of a more egalitarian relationship between the Canadian state and Indigenous peoples. The article blends historical institutionalism, the concepts of target population and of citizen engagement to argue that Aboriginal policy formulation in Canada is essentially constrained by a colonial paradigm that has remained virtually unchanged since the 19th century. This paradigm, which continues to view Aboriginal peoples as inferior, blocks any possibility of renewing Aboriginal governance. Au printemps 2001, le gouvernement Chrétien lançait un vaste processus de consultations auprès des communautés autochtones dans le but de modifier la Loi sur les Indiens et d’améliorer les pratiques de gouvernance et l’autonomie gouvernementale de ces mêmes communautés. Après une année de consultations, il proposa son projet de Loi sur la gouvernance des Premières Nations (C-7). Le projet de loi mourut éventuellement au feuilleton et les modifications annoncées ne virent jamais le jour. L’article prend prétexte de cet épisode récent de la dynamique des rapports entre l’État canadien et les peuples autochtones pour saisir la nature des obstacles institutionnels qui freinent l’instauration d’une interface plus égalitaire entre l’État canadien et les peuples autochtones. La démarche s’appuie sur un cadre d’analyse qui allie l’institutionnalisme historique et les concepts de population cible et d’engagement citoyen pour soutenir que la formulation des politiques publiques à l’égard des peuples autochtones au Canada est essentiellement balisée par un ... Text First Nations Premières Nations Unknown Canada Indian Politique et Sociétés 23 1 59 |
institution |
Open Polar |
collection |
Unknown |
op_collection_id |
fttriple |
language |
French |
topic |
scipo droit |
spellingShingle |
scipo droit Ladner, Kiera Michael Orsini De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale |
topic_facet |
scipo droit |
description |
In the spring 2001, the Chrétien government undertook an important process of consultation with Aboriginal communities in Canada, with a view to modifying the Indian Act and improving governance practices and self-government within reserves. After one year of this process, the government put forward its First Nations Governance Act (Bill C-7). Though the Bill was never passed, the whole episode is quite indicative of the nature of institutional obstacles that slow down the creation of a more egalitarian relationship between the Canadian state and Indigenous peoples. The article blends historical institutionalism, the concepts of target population and of citizen engagement to argue that Aboriginal policy formulation in Canada is essentially constrained by a colonial paradigm that has remained virtually unchanged since the 19th century. This paradigm, which continues to view Aboriginal peoples as inferior, blocks any possibility of renewing Aboriginal governance. Au printemps 2001, le gouvernement Chrétien lançait un vaste processus de consultations auprès des communautés autochtones dans le but de modifier la Loi sur les Indiens et d’améliorer les pratiques de gouvernance et l’autonomie gouvernementale de ces mêmes communautés. Après une année de consultations, il proposa son projet de Loi sur la gouvernance des Premières Nations (C-7). Le projet de loi mourut éventuellement au feuilleton et les modifications annoncées ne virent jamais le jour. L’article prend prétexte de cet épisode récent de la dynamique des rapports entre l’État canadien et les peuples autochtones pour saisir la nature des obstacles institutionnels qui freinent l’instauration d’une interface plus égalitaire entre l’État canadien et les peuples autochtones. La démarche s’appuie sur un cadre d’analyse qui allie l’institutionnalisme historique et les concepts de population cible et d’engagement citoyen pour soutenir que la formulation des politiques publiques à l’égard des peuples autochtones au Canada est essentiellement balisée par un ... |
format |
Text |
author |
Ladner, Kiera Michael Orsini |
author_facet |
Ladner, Kiera Michael Orsini |
author_sort |
Ladner, Kiera |
title |
De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale |
title_short |
De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale |
title_full |
De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale |
title_fullStr |
De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale |
title_full_unstemmed |
De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale |
title_sort |
de l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la loi sur la gouvernance des premières nations et le maintien de la politique coloniale |
publisher |
Société québécoise de science politique |
publishDate |
2004 |
url |
https://doi.org/10.7202/009507ar http://id.erudit.org/iderudit/009507ar |
geographic |
Canada Indian |
geographic_facet |
Canada Indian |
genre |
First Nations Premières Nations |
genre_facet |
First Nations Premières Nations |
op_source |
Politique et Sociétés |
op_relation |
doi:10.7202/009507ar http://id.erudit.org/iderudit/009507ar |
op_rights |
undefined |
op_doi |
https://doi.org/10.7202/009507ar |
container_title |
Politique et Sociétés |
container_volume |
23 |
container_issue |
1 |
container_start_page |
59 |
_version_ |
1766002186831003648 |