De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale

In the spring 2001, the Chrétien government undertook an important process of consultation with Aboriginal communities in Canada, with a view to modifying the Indian Act and improving governance practices and self-government within reserves. After one year of this process, the government put forward...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Politique et Sociétés
Main Authors: Ladner, Kiera, Michael Orsini
Format: Text
Language:French
Published: Société québécoise de science politique 2004
Subjects:
Online Access:https://doi.org/10.7202/009507ar
http://id.erudit.org/iderudit/009507ar
id fttriple:oai:gotriple.eu:10.7202/009507ar
record_format openpolar
spelling fttriple:oai:gotriple.eu:10.7202/009507ar 2023-05-15T16:16:20+02:00 De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale From ‘negotiated inferiority’ to ‘no need to negotiate’: the Law on the Governance of the First Nations and the Continuation of Colonial Policy Ladner, Kiera Michael Orsini 2004-01-01 https://doi.org/10.7202/009507ar http://id.erudit.org/iderudit/009507ar fr fre Société québécoise de science politique Érudit doi:10.7202/009507ar http://id.erudit.org/iderudit/009507ar undefined Politique et Sociétés scipo droit Text https://vocabularies.coar-repositories.org/resource_types/c_18cf/ 2004 fttriple https://doi.org/10.7202/009507ar 2023-01-22T17:17:48Z In the spring 2001, the Chrétien government undertook an important process of consultation with Aboriginal communities in Canada, with a view to modifying the Indian Act and improving governance practices and self-government within reserves. After one year of this process, the government put forward its First Nations Governance Act (Bill C-7). Though the Bill was never passed, the whole episode is quite indicative of the nature of institutional obstacles that slow down the creation of a more egalitarian relationship between the Canadian state and Indigenous peoples. The article blends historical institutionalism, the concepts of target population and of citizen engagement to argue that Aboriginal policy formulation in Canada is essentially constrained by a colonial paradigm that has remained virtually unchanged since the 19th century. This paradigm, which continues to view Aboriginal peoples as inferior, blocks any possibility of renewing Aboriginal governance. Au printemps 2001, le gouvernement Chrétien lançait un vaste processus de consultations auprès des communautés autochtones dans le but de modifier la Loi sur les Indiens et d’améliorer les pratiques de gouvernance et l’autonomie gouvernementale de ces mêmes communautés. Après une année de consultations, il proposa son projet de Loi sur la gouvernance des Premières Nations (C-7). Le projet de loi mourut éventuellement au feuilleton et les modifications annoncées ne virent jamais le jour. L’article prend prétexte de cet épisode récent de la dynamique des rapports entre l’État canadien et les peuples autochtones pour saisir la nature des obstacles institutionnels qui freinent l’instauration d’une interface plus égalitaire entre l’État canadien et les peuples autochtones. La démarche s’appuie sur un cadre d’analyse qui allie l’institutionnalisme historique et les concepts de population cible et d’engagement citoyen pour soutenir que la formulation des politiques publiques à l’égard des peuples autochtones au Canada est essentiellement balisée par un ... Text First Nations Premières Nations Unknown Canada Indian Politique et Sociétés 23 1 59
institution Open Polar
collection Unknown
op_collection_id fttriple
language French
topic scipo
droit
spellingShingle scipo
droit
Ladner, Kiera
Michael Orsini
De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale
topic_facet scipo
droit
description In the spring 2001, the Chrétien government undertook an important process of consultation with Aboriginal communities in Canada, with a view to modifying the Indian Act and improving governance practices and self-government within reserves. After one year of this process, the government put forward its First Nations Governance Act (Bill C-7). Though the Bill was never passed, the whole episode is quite indicative of the nature of institutional obstacles that slow down the creation of a more egalitarian relationship between the Canadian state and Indigenous peoples. The article blends historical institutionalism, the concepts of target population and of citizen engagement to argue that Aboriginal policy formulation in Canada is essentially constrained by a colonial paradigm that has remained virtually unchanged since the 19th century. This paradigm, which continues to view Aboriginal peoples as inferior, blocks any possibility of renewing Aboriginal governance. Au printemps 2001, le gouvernement Chrétien lançait un vaste processus de consultations auprès des communautés autochtones dans le but de modifier la Loi sur les Indiens et d’améliorer les pratiques de gouvernance et l’autonomie gouvernementale de ces mêmes communautés. Après une année de consultations, il proposa son projet de Loi sur la gouvernance des Premières Nations (C-7). Le projet de loi mourut éventuellement au feuilleton et les modifications annoncées ne virent jamais le jour. L’article prend prétexte de cet épisode récent de la dynamique des rapports entre l’État canadien et les peuples autochtones pour saisir la nature des obstacles institutionnels qui freinent l’instauration d’une interface plus égalitaire entre l’État canadien et les peuples autochtones. La démarche s’appuie sur un cadre d’analyse qui allie l’institutionnalisme historique et les concepts de population cible et d’engagement citoyen pour soutenir que la formulation des politiques publiques à l’égard des peuples autochtones au Canada est essentiellement balisée par un ...
format Text
author Ladner, Kiera
Michael Orsini
author_facet Ladner, Kiera
Michael Orsini
author_sort Ladner, Kiera
title De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale
title_short De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale
title_full De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale
title_fullStr De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale
title_full_unstemmed De l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la Loi sur la gouvernance des Premières Nations et le maintien de la politique coloniale
title_sort de l’« infériorité négociée » à l’« inutilité de négocier » : la loi sur la gouvernance des premières nations et le maintien de la politique coloniale
publisher Société québécoise de science politique
publishDate 2004
url https://doi.org/10.7202/009507ar
http://id.erudit.org/iderudit/009507ar
geographic Canada
Indian
geographic_facet Canada
Indian
genre First Nations
Premières Nations
genre_facet First Nations
Premières Nations
op_source Politique et Sociétés
op_relation doi:10.7202/009507ar
http://id.erudit.org/iderudit/009507ar
op_rights undefined
op_doi https://doi.org/10.7202/009507ar
container_title Politique et Sociétés
container_volume 23
container_issue 1
container_start_page 59
_version_ 1766002186831003648