Литолого-фациальные особенности строения верхнеюрских отложений месторождения Т

• Main Authors: Бегма, Дмитрий Сергеевич, Белкина, Валентина Александровна, Begma, Dmitry Sergeevich, Belkina, Valentina Aleksandrovna
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Russian
• Published: Томский политехнический университет 2017
• Subjects: литотипы; фации; седиментологические модели; прибрежно-морские фации; барьерно-островные комплексы; верхнеюрские отложения; lithotype; facies; sedimentological model; coastal-marine facies; barrier-island complex; Upper Jurassic deposits; Barrier Island; nenets; Ненец*
• Online Access: http://earchive.tpu.ru/handle/11683/36651

Актуальность работы предопределена тем, что практически все геологические задачи решаются на основе моделей, точность которых заметно повышается при использовании седиментологической составляющей. Седиментологические факторы контролируют условия формирования, размещение и качество резервуара и покрышек. Это означает, что учет седиментологических моделей повышает эффективность геологоразведочных работ на нефть и газ, в частности подготовку залежей к разработке и их эксплуатационному разбуриванию. Цель работы: обоснование седиментологической модели формирования отложений пород пласта Ю1 a (песчаники верхнеюрских отложений) газоконденсатного месторождения Т (Ямало-Ненецкий АО) по керну двух скважин. Методы исследования: методы литологического анализа состава горных пород, разделения горных пород по литологическим характеристикам на литотипы, фациального анализа, комплексного анализа литолого-петрофизических данных. Результаты. На основе анализа кернового материала выделено 6 литотипов и 6 обстановок осадконакопления (фаций) отложений продуктивного пласта Ю1 а месторождения Т. Литотипы значимо различаются по фильтрационно-ёмкостным свойствам. Выделенные литотипы объединены в более крупные седиментационные комплексы - фациальные ассоциации, отвечающие более крупным по масштабу осадочным системам. Комплекс выделенных ассоциаций в пределах изучаемого пласта месторождения Т позволил обосновать седиментологическую модель формирования отложений. Отложения пласта Ю1 а накапливались в обстановке барьерно-островного комплекса в условиях сноса материала с запада на восток. Показано, что наилучшими фильтрационно-ёмкостными свойствами обладают литотипы 3 и 4, а наихудшими - литотип 1. Отложения литотипа 3 формировались в условиях отливной дельты морского устья приливно-отливной протоки, а литотипа 4 - в мелководно-морской обстановке трансгрессивного пляжа, в условиях умеренной активности волновых процессов. The relevance of the discussed issue is caused by the fact that really all geological issues are solved on the basis of the models which accuracy increases considerably when using sedimentological component. Sedimentalogical factors control the conditions of formation, placement and quality of a reservoir and caps. It means that consideration of sedimentological models increases the efficiency of exploration for oil and gas, especially, preparation of deposits to development and development drilling. The main aim of the research is justification of importance of J1 a formation deposition (formed by sandstones of Upper Jurassic deposits) of T condensate field (Yamal-Nenets Autonomous District) according to the coredata performed on two wells. Research methods: Lithological composition analysis of the rocks, separation of rocks on lithological characteristics on lithotypes, facies analysis, complex analysis of lithological and petrophysical data. Results. Based on the coredata analysis the authors have selected six lithotypes and six sedimentary environments (facies) of deposits of J1 a. All lithotypes have different reservoir (permeability and porosity) properties. The lithofacies were grouped into larger sedimentary complexes - facies associations. Complex associations allocated within the T field of the studied formation allowed justifying the sedimentological model of deposit formation. Formation of J1 a sediment accumulated in the barrier-island environment complex from the west to the east. It is shown that lithotypes 3 and 4 have the best filtration-capacitive properties, and lithotype 1 has the worst quality. Litotiype 3 was formed in a Flood Tidal Delta marine and tidal inlet, deposits litotype 4 was formed in shallow-marine environment during transgression, influenced by moderate activity wave processes.