Arktische Implikationen des russischen Angriffskrieges: Arktischer Rat im Pausenmodus, Forschung auf Eis, Zeitenwende im hohen Norden

• Main Author: Paul, Michael
• Other Authors: Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit
• Format: Other/Unknown Material
• Language: unknown
• Published: DEU 2022
• Subjects: Internationale Beziehungen; Politikwissenschaft; International relations; Political science; Russisch-Ukrainischer Krieg; Aggression (militärisch); Folgen von Völkerrechtsverletzung; Folgenabschätzung; Arktis; Arktisches Meer; Entwicklungspolitik; Friedens- und Konfliktforschung; Sicherheitspolitik; International Politics; Foreign Affairs; Development Policy; Peace and Conflict Research; International Conflicts; Security Policy; Russland; Ukraine; Krieg; Völkerrecht; Folgen; Rechtsverletzung; Russia; war; law of nations; consequences; violation of the law; 10500; Arktis*
• Online Access: https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/81301; http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-81301-8; https://doi.org/10.18449/2022A34

Russland hat noch bis zum Mai 2023 den Vorsitz im Arktischen Rat. Aufgrund der russischen Kriegspolitik haben aber sieben der acht Arktisstaaten ihre Mitwirkung im Rat vorläufig eingestellt. Moskau ist davon in mehrfacher Hinsicht betroffen: Politisch wird damit ein Politikfeld beschädigt, in dem die internationale Bedeutung Russlands noch ungebrochen war. Wirtschaftlich steht die Zukunft wichtiger Industrieprojekte und Absatzmärkte Russlands auf dem Spiel. Außerdem tangiert die Unterbrechung der Rats­arbeit auch Interessen anderer Staaten wie China und wirkt sich nachteilig auf die russische Position in der Arktis aus. In Wissenschaft und Forschung haben alle west­lichen Part­ner ihre Kooperation ausgesetzt. Zwar leidet Russland in besonderem Maße unter den Folgen des Klimawandels in der Arktis, doch schadet der zeitweilige Stopp klima­relevanter Forschung letztlich der ganzen Welt. Militärisch suchen Finn­land und Schweden ihren Schutz in der Nato. Das konter­kariert die ursprüngliche Absicht des Kremls, den Einflussbereich der transatlantischen Allianz zurückzudrängen. Zudem wäre Russlands Grenze mit Nato-Staaten dann doppelt so lang wie zuvor. (Autorenreferat)