| Summary: | Philipp Beneton : Приблизительные оценки о социальной подвижности во Франции. Исходя из анкеты INSEE (Народный институт по статистике и экономическим исследованиям) 1970 года, эта статья анализирует подвижность между поколениями во Франции. Прежде всего, автор перечисляет источники приблизительной оценки, которые ограничивают значительность анализа этого типа; это : неопределенность статистических данных, постулаты о социальной иерархии, тупик в связи с генетическим неравенством, трудности расчленения общества по категориям, отсутствие неопровержимой справочной системы, отдаленность между пониманием обсерватора и чувствительностью анализируемого. Затем, в результате использования анкеты, автор приходит к следующим выводам : 1) Социальные шансы распределяются очень неравномерно соответственно категориям происхождения; 2) Тот факт, что незначительное число детей из слоев общества находящихся в неблагоприятных обстоятельствах имеет шансы подняться, не исключает того, что много детей происходящих из высших категорий общества подвергаются риску опуститься; 3) Подвижность может быть воспринята очень разно, в зависимости от социальной позиции; 4) Наличность сильного неравенства шанс не является причиной исключающей глубокое обновление большинства социальных категорий от одного поколения к другому. Philippe Bénéton : Betrachtungen zur Bewertung der sozialen Mobilität in Frankreich. Aus der I.N.S.E.E.-Untersuchung 1970 wird in diesem Aufsatz die Inter-Generationen-Mobilität in Frankreich untersucht. Zunächst führt der Verfasser die Bewertungsquellen auf, die die Reichweite dieser Art Analysen begrenzen : die statistischen Unsicherheiten die Postulate zur sozialen Hierarchie, die Ausserachtlassung der genetischen Ungleichheiten, die Schwierigkeiten mit der Aufteilung der Gesellschaft in Kategorien, das Fehlen eines unbestreitbaren Bezugssystems, der Abstand zwischen dem Blickpunkt des Betrachters und dem Gefuhl des Untersuchten. Nach der Auswertung der Untersuchung, schlägt er folgendens vor : 1) die sozialen Erfolgsaussichten sind sehr ungleich verteilt zwischen den Herkunftskategorien, 2) wenn einerseits nur sehr wenige Kinder aus den unteren Schichten Aufstiegschancen haben, so laufen dennoch viele Kinder aus den oberen Kategorien Gefahr, abzusteigen, 3) die Mobilität kann je nach der sozialen Stellung sehr unterschiedlich wahrgenommen werden, 4) das Vorhandensein einer starken Ungleichheit der Erfolgsaussichten schliesst nicht eine tiefgreifende Erneuerung der meisten sozialen Kategorien von einer Generation zur anderen aus. Philippe Bénéton : Consideraciones sobre la mobilidad social en Francia. Analiza ese articulo la mobilidad entre generaciones en Francia a partir de la encuesta del INSEE de 1970. Recuenta primero el autor las fuentes de aproximaciones que limitan el alcance de ese tipo de análisis : las incertidumbres estadísticas, los postulados en la jerarquia social, el silencio a propósito de las desigualdades genéticas, las dificultades de la clasificación de la sociedad en categorias, la falta de sistema de referencia incontestado, la diferencia entre la vision del observador y el sentimiento del analizado. después de aprovechar la encuesta, llega a hacer las proposiciones siguientes : 1) Las posibilidades sociales van distribuyéndose de modo desigual según las categories de origen 2) el hecho que muy pocos niñios originarios de las clases desfavorecidas tienen la posibilidad de adelantar no excluye el hecho que muchos nifios de las categories superiores podrian ir hacia atrás 3) la mobilidad puede sentirse muy diferamente según la función de la posición social 4) la existencia de una fuerte desigualdad de las suertes no es exclusiva de un renuevo profundo de la mayor parte de las categorias sociales de una generación a otra. Philippe Bénéton : On Social Mobility in France. This article analyzes French intergenerational mobility on the basis of a 1970 survey by I.N.S.E.E. At the start, the author lists those factors which limit the extent of such an analysis: the dubiousness of statistics, postulates about the social hierarchy, the unsurmontable obstacles created by genetic differences, the difficulties of cutting society up into categories, the absence of an unquestioned frame of reference, the disparity between the observer's view and the subject's feelings. He then comes up with the following propositions. (1) Social opportunities are very unequally distributed according to the category from which a person originates. (2) The fact that so few children from the underprivileged classes have any opportunities for rising does not exclude the risk that many children from the upper categories run of falling. (3) Mobility can be perceived very differently as a function of social position. (4) The existence of very unequal opportunities does not exclude a thorough turnover in most social categories from one generation to the next.
|
|---|