D'Asie en Amérique : l'industrie bifaciale soviétique au Paléolithique

• Published in: Paléo. Supplément
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: French
• Published: PERSEE 1995
• Subjects: Amour; Galets; Tuva; Béringie; Siberia
• Online Access: http://www.persee.fr/doc/pal_1262-3075_1995_sup_1_1_1403; https://doi.org/10.3406/pal.1995.1403

All premousterian sites of the Central Asian mountain massifs belong to the pebble-tool complex with the exception of Kulbulak (Uzbekistan). Lower layers here contain bifacially-worked points and other bifacial tools have been found on the plains of Turkmenia and Kazakhstan. In Siberia pebble-tool industries were recovered alongside bifacial-tool sites. Other bifacial series were found in the Kuznetsk Basin and Tuva In the mousterian industries best known at present in the Altai region bifacial techniques are poorly representated with the possible exception of a single biface from Karakol layer 4. Bifacial points are seldom found in the Upper Palaeolithic of the Enisei Angara or Selenga basins in contrast to Eastern Siberia where they are distinguishing features particularly of Duktai culture. Several conflicting hypotheses exist as to the initial settlement of the Americans. It is generally agreed that the first settlers must have come from North -East Asia but neither the precise route or time of their arrival can be established so far. The problem of the origin of the first migrants is even more complex all that can be said at present is that no known North Asian Cultures can be demonstrated to be ancestral to American Paleoindian cultures. Les plus anciens sites trouvés au pied des monts d'Asie centrale soviétique ont livré des industries prémoustériennes à galets aménagés à l'exception du site de Koulboulak (Ouzbékistan) En effet les niveaux inférieurs des 49 couches archéologiques de ce gisement datés du Pléistocène inférieur livrèrent des pointes bifaciales soigneusement travaillées. D'autres sites témoignant de la technique bifaciale furent également mis au jour dans les plaines du Turkmenistan et du Kazakhstan. Plus loin à l'Est en Sibérie dans les monts de l'Altaï sur la rivière Angara et le fleuve Amour quelques sites à bifaces furent découverts parallèlement à des industries à galets aménagés. Après la première trouvaille en 1977 d'un vrai biface près du village de Bogorodskoe (Amour) par A P. Okladnikov des séries d'outils bifaciaux furent retrouvées dans les bassins de Kouznetsk et dans la région de Touva. Il est intéressant de noter qu'au moustérien période assez bien connue aujourd'hui surtout dans l'Altaï la technique bifaciale est peu présente. Il est possible que seul le biface de la couche 4 du site de Maracol soit mousténen car la pointe foliacée bifaciale d'Ust- Kanskaya n'appartient pas aux industries moustériennes de cette caverne Au paléolithique supérieur les pointes bifaciales sont plutôt rares sur l'Ienisseï l'Angara ou la Selenga. En revanche en Sibérie orientale surtout dans la culture de Duktai dans le bassin de la Lena elles constituent le trait distinctif des industries de cette époque. En ce qui concerne le problème du peuplement de l'Amérique de nombreuses hypothèses existent parfois contradictoires En général on estime que l'homme américain est originaire de l'Ancien Monde et plus particulièrement d'Asie du nord-est. En effet on ne connaît aucun anthropoïde actuel ou fossile sur le continent américain. Cependant le moment de son arrivée et les voies de pénétration restent à préciser. La plupart des chercheurs s'accordent pour une arrivée via la Béringie entre 27000 et 12000 B P. Il reste cependant à expliquer les sites d'Amérique du Sud datés entre 14000 et 12000 ans témoignant d'une arrivée nécessairement plus ancienne. Mais cet homme n'était pas porteur de la culture de Duktai. L'origine de la culture des premiers migrants est un problème encore plus complexe. A l'heure actuelle aucune industrie d'Asie du Nord ne paraît être l'ancêtre direct des anciennes cultures paléoindiennes d'Amérique. Il ne faut cependant pas oublier qu'une migration n'est pas un marathon mais un processus de très longue durée. Les cultures ont donc du subir d'importants changements s'adaptant aux conditions des nouvelles zones géographiques. Et aujourd'hui les jalons de cette route historique peuvent être inondés par une élévation du niveau de la mer de Bering. Die altertümlichsten stätten im Gebirgsvorland von sowjetischen Mittleasien gehören zur prämousterian Gerollgeratkultur (Pebble Culture). Die einzige Ausnahme ist die Station Kulbulak (Usbekistan). Diese Station hat 49 Kultur-schichten die untersten von denen datieren sich von dem Alquatär und sorgfältig bearbeitete beidflächige Spitzen. Andere Stationen mit der beidflächigen Technik der Feuerstandbearbeitung befinden sich auf den Flachländem von Turkmenistan und Kasachtan. In Sibirien (Altai Angara Amur) sind ausser den voneinander getrennten Gerollgerät-kulturstationen einige Funde der beidflächigen Steingeräte festgestellt. Der erste Faustkeil wurde im Jahre 1977 von A. P. Okladnikov neben dem Dorf Bogorodskoje (Amur) gefunden. Später waren die Serien der beidflächigen Gerate im Kusnezk-Kohlbecken und in Tuwa entdeckt. Es ist merkwurdig dass die beidflächigen Spitzen im Jungpaläolithikum von Enisej Angara und Selenga nur einzeln vor kommen im Gegenteil treten sie in den nord-östlichen Territonen von Baikal als kennzeichnender Zug der Duktaikultunndustne heraus. Es gibt einige wider-sprechende Hypothesen der Besiedlung von Amerika. Es ist allgemein angenommen dass die ersten Besiedler von nord-östlichen Asien gekommen waren. Doch ist es gegenwärtig unmöglich das Datum und die Wege dieser Migration festzustellen. Das Problem der Kultur-ursprung der ersten Besiedler ist zu kompliziert. Man kann nur aufstellen dass keine einzige Industrie von nördlichen Asien der Paläoindianer Kulturen zugrundeliegt.