Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat

Føremålet med denne oppgåva er å undersøke verknad av ulike faktorar i prosesseringsprogram for GNSS, t.d. korleis ulike prosesseringsprogram framstiller resultata, og om bruk av fleire GNSS-konstellasjonar og ulike troposfæreparametrar vil påverke resultata. Arbeidet gjort i oppgåva er i høve kartl...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Skjørestad, Gunnvor Margrethe
Format: Master Thesis
Language:Norwegian Nynorsk
Published: 2021
Subjects:
GPS
BDS
Online Access:http://hdl.handle.net/10852/87740
id ftoslouniv:oai:www.duo.uio.no:10852/87740
record_format openpolar
institution Open Polar
collection Universitet i Oslo: Digitale utgivelser ved UiO (DUO)
op_collection_id ftoslouniv
language Norwegian Nynorsk
topic Septentrio Altus NR3
Jettan
GNSS
MAGNET Tools
TPS PG-A1
ustabile fjellparti
Reinbenkan
Lebesby
Kåfjord
GPS
RTKLib
Topcon Legacy E+
BDS
Topcon Pinnacle
GLONASS
troposfære
BeiDou
Galileo
spellingShingle Septentrio Altus NR3
Jettan
GNSS
MAGNET Tools
TPS PG-A1
ustabile fjellparti
Reinbenkan
Lebesby
Kåfjord
GPS
RTKLib
Topcon Legacy E+
BDS
Topcon Pinnacle
GLONASS
troposfære
BeiDou
Galileo
Skjørestad, Gunnvor Margrethe
Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat
topic_facet Septentrio Altus NR3
Jettan
GNSS
MAGNET Tools
TPS PG-A1
ustabile fjellparti
Reinbenkan
Lebesby
Kåfjord
GPS
RTKLib
Topcon Legacy E+
BDS
Topcon Pinnacle
GLONASS
troposfære
BeiDou
Galileo
description Føremålet med denne oppgåva er å undersøke verknad av ulike faktorar i prosesseringsprogram for GNSS, t.d. korleis ulike prosesseringsprogram framstiller resultata, og om bruk av fleire GNSS-konstellasjonar og ulike troposfæreparametrar vil påverke resultata. Arbeidet gjort i oppgåva er i høve kartlegginga og overvakinga av ustabile fjellparti i Troms og Finnmark. Til kartleggingsarbeidet til NGU blir det no teke i bruk nye mottakarar (Septentrio Altus NR3) som tek inn fleire konstellasjonar enn dei gamle (Topcon Legacy E+), og det er ønskeleg å ta i bruk ein nyare programvare for prosessering som kan erstatte Topcon Pinnacle, som ikkje har blitt oppdatert sidan 2007. I tillegg blir det undersøkt om troposfæremodellen kan vere grunnen til dagsvariasjonane som NVE opplever i den kontinuerlege overvakinga av ustabile fjellparti i Troms. Det er nytta data innhenta frå Reinbenkan (ustabilt fjellparti i Lebesby) i 2019 og 2020, samt ein måleserie frå 2020 frå Jettan (ustabilt fjellparti i Kåfjord). Data frå Reinbenkan har blitt prosessert i Topcon Pinnacle, MAGNET Tools og RTKLib, og vidare utjamna i GISLINE Landmåling. Deretter har resultata frå MAGNET Tools og RTKLib blitt samanlikna mot dei frå Topcon Pinnacle. I MAGNET Tools og RTKLib blei det gjort prosesseringar med både to (GPS og GLONASS) og fire (GPS, GLONASS, BeiDou og Galileo) konstellasjonar, der resultata blei samanlikna med ein annan. Forflyttinga på Reinbenkan blei og rekna ut. Data frå Jettan blei prosessert i MAGNET Tools, ein gong med standard troposfæreparametrar fastsett i programvaren, og ein gong med aktuelle troposfæriske parametrar frå den meteorologiske stasjonen på toppen av Jettan. Resultata frå dei to prosesseringane blei utjamna i GISLINE Landmåling og samanlikna med ein annan. Resultata frå MAGNET Tools skil seg ikkje nemneverdig frå dei frå Topcon Pinnacle. RTKLib skil seg litt meir frå Topcon Pinnacle, då først og fremst i høgdekomponenten. Ikkje er det noko skilnad av særleg betydning mellom resultata der to og fire konstellasjonar har blitt nytta heller. Netto forflytting mellom 2019 og 2020 er på ca. 5mm i retning 370 ???? 400gN. Samanlikninga av resultata frå prosesseringane av måleserien frå Jettan syner berre signifikante skilnadar i høgdekomponenten, der det er tydeleg større dagsvariasjon i resultata frå prosesseringa der standard troposfæreparametrar blei nytta. Generelt sett tyder resultata på at troposfæremodellane er viktigaste kjelde til varisjonane observert mellom dei ulike prosesseringane. The aim of this thesis is to investigate the impact different variables have on processed GNSS observations, mainly how the results vary between different processing programs, and if additional GNSS-constellations and different troposphere parameters will affect the results. The work done in this thesis is in relation to the mapping and surveillance of unstable rock slopes in Troms and Finnmark. For the mapping carried out by NGU, new receivers (Septentrio Altus NR3) are taken into use. They are compatible with more GNSS than the old ones (Topcon Legacy E+). It is also desired to find a replacement for Topcon Pinnacle, a processing program that has not been updated since 2007. Additionally, an investigation on whether the daily variations NVE are experiencing in their continuous surveillance of unstable rock slopes in Troms is caused by the troposphere model in use has been carried out. Data collected at Reinbenkan (unstable rock slope in Lebesby) in 2019 and 2020, as well as a data series from 2020 from Jettan (unstable rock slope in Kåfjord) were used. Data from Reinbenkan has been processed in Topcon Pinnacle, MAGNET Tools and RTKLib, and then adjusted in GISLINE Landmåling. Further, the results from MAGNET Tools and RTKLib have been compared with those from Topcon Pinnacle. In MAGNET Tools and RTKLib, processings with both two (GPS and GLONASS) and four (GPS, GLONASS, BeiDou and Galileo) constellations were carried out, and the results were compared to each other. The displacement at Reinbenkan was calculated. Data from Jettan were processed in MAGNET Tools, once with standard troposphere parameters, and once with the actual troposphere parameters collected from the meteorological station at Jettan. A comparison between the two results was made. The results from MAGNET Tools does not differ significantly from those from Topcon Pinnacle. RTKLib differs slightly more, mainly in the height component. Neither was there any difference of significance between the results where to and four constellations were used. Net displacement between 2019 and 2020 were approx. 5 mm towards 375 ???? 400gN. Comparison of the results from the processing of the dataseries from Jettan only shows differences of significance in the height component, where there are distinctly larger daily variations where the standard troposphere parameters were used. In general, the results indicates that the toprospheremodel is the most important source for the variations observed between the different processings.
format Master Thesis
author Skjørestad, Gunnvor Margrethe
author_facet Skjørestad, Gunnvor Margrethe
author_sort Skjørestad, Gunnvor Margrethe
title Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat
title_short Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat
title_full Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat
title_fullStr Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat
title_full_unstemmed Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat
title_sort kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av gnss - analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat
publishDate 2021
url http://hdl.handle.net/10852/87740
long_lat ENVELOPE(25.720,25.720,70.864,70.864)
ENVELOPE(20.390,20.390,69.566,69.566)
ENVELOPE(16.633,16.633,68.417,68.417)
ENVELOPE(27.002,27.002,70.573,70.573)
ENVELOPE(-54.900,-54.900,-61.067,-61.067)
ENVELOPE(13.184,13.184,65.862,65.862)
ENVELOPE(23.712,23.712,69.724,69.724)
geographic in Kåfjord
Jettan
Kjelde
Lebesby
Pinnacle
Toppen
Troms og Finnmark
geographic_facet in Kåfjord
Jettan
Kjelde
Lebesby
Pinnacle
Toppen
Troms og Finnmark
genre Finnmark
Kåfjord
Lebesby
Finnmark
Troms
genre_facet Finnmark
Kåfjord
Lebesby
Finnmark
Troms
op_relation Skjørestad, Gunnvor Margrethe. Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat. Master thesis, University of Oslo, 2021
http://hdl.handle.net/10852/87740
_version_ 1765999626896277504
spelling ftoslouniv:oai:www.duo.uio.no:10852/87740 2023-05-15T16:13:47+02:00 Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat Mapping of unstable rock slopes using GNSS - Analysis of different impacts on processed observations Skjørestad, Gunnvor Margrethe 2021 http://hdl.handle.net/10852/87740 nno nno Skjørestad, Gunnvor Margrethe. Kartlegging av ustabile fjellparti med bruk av GNSS - Analyse av ulike verknadar på prosesserte måleresultat. Master thesis, University of Oslo, 2021 http://hdl.handle.net/10852/87740 Septentrio Altus NR3 Jettan GNSS MAGNET Tools TPS PG-A1 ustabile fjellparti Reinbenkan Lebesby Kåfjord GPS RTKLib Topcon Legacy E+ BDS Topcon Pinnacle GLONASS troposfære BeiDou Galileo Master thesis Masteroppgave 2021 ftoslouniv 2021-09-08T22:31:38Z Føremålet med denne oppgåva er å undersøke verknad av ulike faktorar i prosesseringsprogram for GNSS, t.d. korleis ulike prosesseringsprogram framstiller resultata, og om bruk av fleire GNSS-konstellasjonar og ulike troposfæreparametrar vil påverke resultata. Arbeidet gjort i oppgåva er i høve kartlegginga og overvakinga av ustabile fjellparti i Troms og Finnmark. Til kartleggingsarbeidet til NGU blir det no teke i bruk nye mottakarar (Septentrio Altus NR3) som tek inn fleire konstellasjonar enn dei gamle (Topcon Legacy E+), og det er ønskeleg å ta i bruk ein nyare programvare for prosessering som kan erstatte Topcon Pinnacle, som ikkje har blitt oppdatert sidan 2007. I tillegg blir det undersøkt om troposfæremodellen kan vere grunnen til dagsvariasjonane som NVE opplever i den kontinuerlege overvakinga av ustabile fjellparti i Troms. Det er nytta data innhenta frå Reinbenkan (ustabilt fjellparti i Lebesby) i 2019 og 2020, samt ein måleserie frå 2020 frå Jettan (ustabilt fjellparti i Kåfjord). Data frå Reinbenkan har blitt prosessert i Topcon Pinnacle, MAGNET Tools og RTKLib, og vidare utjamna i GISLINE Landmåling. Deretter har resultata frå MAGNET Tools og RTKLib blitt samanlikna mot dei frå Topcon Pinnacle. I MAGNET Tools og RTKLib blei det gjort prosesseringar med både to (GPS og GLONASS) og fire (GPS, GLONASS, BeiDou og Galileo) konstellasjonar, der resultata blei samanlikna med ein annan. Forflyttinga på Reinbenkan blei og rekna ut. Data frå Jettan blei prosessert i MAGNET Tools, ein gong med standard troposfæreparametrar fastsett i programvaren, og ein gong med aktuelle troposfæriske parametrar frå den meteorologiske stasjonen på toppen av Jettan. Resultata frå dei to prosesseringane blei utjamna i GISLINE Landmåling og samanlikna med ein annan. Resultata frå MAGNET Tools skil seg ikkje nemneverdig frå dei frå Topcon Pinnacle. RTKLib skil seg litt meir frå Topcon Pinnacle, då først og fremst i høgdekomponenten. Ikkje er det noko skilnad av særleg betydning mellom resultata der to og fire konstellasjonar har blitt nytta heller. Netto forflytting mellom 2019 og 2020 er på ca. 5mm i retning 370 ???? 400gN. Samanlikninga av resultata frå prosesseringane av måleserien frå Jettan syner berre signifikante skilnadar i høgdekomponenten, der det er tydeleg større dagsvariasjon i resultata frå prosesseringa der standard troposfæreparametrar blei nytta. Generelt sett tyder resultata på at troposfæremodellane er viktigaste kjelde til varisjonane observert mellom dei ulike prosesseringane. The aim of this thesis is to investigate the impact different variables have on processed GNSS observations, mainly how the results vary between different processing programs, and if additional GNSS-constellations and different troposphere parameters will affect the results. The work done in this thesis is in relation to the mapping and surveillance of unstable rock slopes in Troms and Finnmark. For the mapping carried out by NGU, new receivers (Septentrio Altus NR3) are taken into use. They are compatible with more GNSS than the old ones (Topcon Legacy E+). It is also desired to find a replacement for Topcon Pinnacle, a processing program that has not been updated since 2007. Additionally, an investigation on whether the daily variations NVE are experiencing in their continuous surveillance of unstable rock slopes in Troms is caused by the troposphere model in use has been carried out. Data collected at Reinbenkan (unstable rock slope in Lebesby) in 2019 and 2020, as well as a data series from 2020 from Jettan (unstable rock slope in Kåfjord) were used. Data from Reinbenkan has been processed in Topcon Pinnacle, MAGNET Tools and RTKLib, and then adjusted in GISLINE Landmåling. Further, the results from MAGNET Tools and RTKLib have been compared with those from Topcon Pinnacle. In MAGNET Tools and RTKLib, processings with both two (GPS and GLONASS) and four (GPS, GLONASS, BeiDou and Galileo) constellations were carried out, and the results were compared to each other. The displacement at Reinbenkan was calculated. Data from Jettan were processed in MAGNET Tools, once with standard troposphere parameters, and once with the actual troposphere parameters collected from the meteorological station at Jettan. A comparison between the two results was made. The results from MAGNET Tools does not differ significantly from those from Topcon Pinnacle. RTKLib differs slightly more, mainly in the height component. Neither was there any difference of significance between the results where to and four constellations were used. Net displacement between 2019 and 2020 were approx. 5 mm towards 375 ???? 400gN. Comparison of the results from the processing of the dataseries from Jettan only shows differences of significance in the height component, where there are distinctly larger daily variations where the standard troposphere parameters were used. In general, the results indicates that the toprospheremodel is the most important source for the variations observed between the different processings. Master Thesis Finnmark Kåfjord Lebesby Finnmark Troms Universitet i Oslo: Digitale utgivelser ved UiO (DUO) in Kåfjord ENVELOPE(25.720,25.720,70.864,70.864) Jettan ENVELOPE(20.390,20.390,69.566,69.566) Kjelde ENVELOPE(16.633,16.633,68.417,68.417) Lebesby ENVELOPE(27.002,27.002,70.573,70.573) Pinnacle ENVELOPE(-54.900,-54.900,-61.067,-61.067) Toppen ENVELOPE(13.184,13.184,65.862,65.862) Troms og Finnmark ENVELOPE(23.712,23.712,69.724,69.724)