Torsk & teori : en spillteoretisk analyse av konflikten mellom Norge og Island om retten til å fiske i "Smutthullet" og vernesonen ved Svalbard

TORSK & TEORI. EN SPILLTEORETISK ANALYSE AV KONFLIKTEN MELLOM NORGE OG ISLAND OM RETTEN TIL Å FISKE I "SMUTTHULLET" I BARENTSHAVET OG I VERNESONEN VED SVALBARD. Problemstillingen var: Hvorfor ble konflikten mellom Norge og Island om retten til å fiske i "Smutthullet" i Barent...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Hansen, Helene Møller
Format: Master Thesis
Language:Norwegian Bokmål
Published: 1996
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/10852/13952
http://urn.nb.no/URN:NBN:no-34834
Description
Summary:TORSK & TEORI. EN SPILLTEORETISK ANALYSE AV KONFLIKTEN MELLOM NORGE OG ISLAND OM RETTEN TIL Å FISKE I "SMUTTHULLET" I BARENTSHAVET OG I VERNESONEN VED SVALBARD. Problemstillingen var: Hvorfor ble konflikten mellom Norge og Island om retten til å fiske i "Smutthullet" i Barentshavet og i fiskerivernsonen rundt Svalbard, trappet opp til et nivå der det sommeren og høsten 1994 ble kuttet trål og skutt med kaldgranater. Sommeren 1994 ble "Torskekrigen" trappet opp fra et nivå der partene brukte diplomatiske kanaler for å fremme krav og protester, til en situasjon der Kystvakten ble brukt til å kutte trål og skyte med kalddgranater. I denne oppgaven er det opptrappingen av konflikten, fra diplomati til bruk av tvangsmakt, som fokuseres. Problemstillingen er forsøkt belyst ut fra et rasjonalistisk perspektiv på konflikter. Først har jeg gjort rede for den historiske bakgrunnen og de juridiske rammene for "Torskekrigen". Uttalelser fra embetsmenn samt utenriksministrene og fiskeriministrene i Norge og Island ble brukt som bakgrunn for hypoteser om statenes preferanser. Ut fra preferansene har jeg satt opp tre scenarier for konflikten om "Smutthullet" og fiskerivernsonen. Hensikten har vært å rekonstruere "Torskekrigen". Trusselbildet i konflikten er undersøkt ut fra kriteriene om troverdighet, relevans og alvorlighet. Til sist i analysen er analysemodellen gjort mindre restriktiv ved å lempe - på forutsetningene om fullstendig informasjon og Norge som enhetlig aktør. Jeg har altså isolert noen hovedelementer i analysen av "Torskekrigen. Jeg argumenterer for at disse er mer fruktbare enn andre gitt min problemstilling. Analysen fungerer derfor som et filter for forståelse av konflikten. Datamaterialet jeg har brukt i oppgaven er i stor grad hentet fra aviser og tidsskrifter. Jeg har prøvd å være bevisst faren for skjevhet i favør av norske myndigheters vurdering av konflikten, siden storparten av materialet kommer fra den norske pressen. Her vil jeg oppsummere funnene i oppgaven: (1) Island var i en anstrengt ...