Les Autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au Québec.
La rationalité de l’État à l’œuvre dans la gouvernance des forêts publiques limite grandement la capacité des communautés autochtones de mettre en pratique de nouveaux modèles forestiers. Les constats de l’engagement de la communauté de Gespeg, issue de la nation autochtone des Mi’gmaq, en foresteri...
Published in: | VertigO |
---|---|
Main Authors: | , , |
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | French |
Published: |
Les Éditions en environnement VertigO
2022
|
Subjects: | |
Online Access: | http://journals.openedition.org/vertigo/34246 |
id |
ftopenedition:oai:revues.org:vertigo/34246 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftopenedition:oai:revues.org:vertigo/34246 2023-05-15T17:12:54+02:00 Les Autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au Québec. Blouin, Denis Bissonnette, Jean-François Bouthillier, Luc 2022-03-03 http://journals.openedition.org/vertigo/34246 fr fre Les Éditions en environnement VertigO VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement info:eu-repo/semantics/reference/issn/1492-8442 urn:doi:10.4000/vertigo.34246 http://journals.openedition.org/vertigo/34246 info:eu-repo/semantics/openAccess foresterie autochtone gouvernementalité territoire public Foucault ressources naturelles colonialisme aboriginal forestry governmentality public land natural resources colonialism info:eu-repo/semantics/article article 2022 ftopenedition https://doi.org/10.4000/vertigo.34246 2022-03-13T01:28:59Z La rationalité de l’État à l’œuvre dans la gouvernance des forêts publiques limite grandement la capacité des communautés autochtones de mettre en pratique de nouveaux modèles forestiers. Les constats de l’engagement de la communauté de Gespeg, issue de la nation autochtone des Mi’gmaq, en foresterie, ainsi que les difficultés rencontrées pour mettre en œuvre leur forêt communautaire sont le point de départ d’une mise en lumière de la rationalité qui régit l’usage du territoire public québécois. Cette rationalité gouvernementale limite grandement les actions pouvant être apportées afin de satisfaire les besoins et les aspirations de groupes spécifiques. Ainsi, le régime de gouvernementalité, suivant les termes de Foucault, des terres publiques québécoises se fonde sur une conception unidimensionnelle de la population québécoise et une vision homogène du territoire et de l’économie. Cette perspective oriente les actions du gouvernement vers l’exploitation des ressources et du territoire en fonction du bien-être de la population québécoise en général. Les Autochtones se situent alors à la marge de l’exercice du pouvoir de l’État sur son territoire. Une foresterie autochtone menée à l’échelle locale confronte donc la mission des ministères responsables. De plus, la volonté autochtone d’adapter à sa vision le cadre de gestion de la forêt publique constitue un défi pour la foresterie scientifique, socle de l’aménagement forestier étatique. Ces revendications autochtones exercent actuellement des pressions fortes pour une transformation du régime de gouvernementalité des terres publiques. Ainsi, ce dernier est appelé à se redéfinir, tant dans sa conception de la population québécoise, des droits de certains groupes, de sa vision du rôle des terres publiques que dans son système de connaissances. The rationality of the state at work in the governance of public forests greatly limits the ability of indigenous communities to put new forest models into practice. The findings of the Mi'gmaq of Gespeg's commitment to ... Article in Journal/Newspaper Mi’gmaq OpenEdition VertigO Volume 21 numéro |
institution |
Open Polar |
collection |
OpenEdition |
op_collection_id |
ftopenedition |
language |
French |
topic |
foresterie autochtone gouvernementalité territoire public Foucault ressources naturelles colonialisme aboriginal forestry governmentality public land natural resources colonialism |
spellingShingle |
foresterie autochtone gouvernementalité territoire public Foucault ressources naturelles colonialisme aboriginal forestry governmentality public land natural resources colonialism Blouin, Denis Bissonnette, Jean-François Bouthillier, Luc Les Autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au Québec. |
topic_facet |
foresterie autochtone gouvernementalité territoire public Foucault ressources naturelles colonialisme aboriginal forestry governmentality public land natural resources colonialism |
description |
La rationalité de l’État à l’œuvre dans la gouvernance des forêts publiques limite grandement la capacité des communautés autochtones de mettre en pratique de nouveaux modèles forestiers. Les constats de l’engagement de la communauté de Gespeg, issue de la nation autochtone des Mi’gmaq, en foresterie, ainsi que les difficultés rencontrées pour mettre en œuvre leur forêt communautaire sont le point de départ d’une mise en lumière de la rationalité qui régit l’usage du territoire public québécois. Cette rationalité gouvernementale limite grandement les actions pouvant être apportées afin de satisfaire les besoins et les aspirations de groupes spécifiques. Ainsi, le régime de gouvernementalité, suivant les termes de Foucault, des terres publiques québécoises se fonde sur une conception unidimensionnelle de la population québécoise et une vision homogène du territoire et de l’économie. Cette perspective oriente les actions du gouvernement vers l’exploitation des ressources et du territoire en fonction du bien-être de la population québécoise en général. Les Autochtones se situent alors à la marge de l’exercice du pouvoir de l’État sur son territoire. Une foresterie autochtone menée à l’échelle locale confronte donc la mission des ministères responsables. De plus, la volonté autochtone d’adapter à sa vision le cadre de gestion de la forêt publique constitue un défi pour la foresterie scientifique, socle de l’aménagement forestier étatique. Ces revendications autochtones exercent actuellement des pressions fortes pour une transformation du régime de gouvernementalité des terres publiques. Ainsi, ce dernier est appelé à se redéfinir, tant dans sa conception de la population québécoise, des droits de certains groupes, de sa vision du rôle des terres publiques que dans son système de connaissances. The rationality of the state at work in the governance of public forests greatly limits the ability of indigenous communities to put new forest models into practice. The findings of the Mi'gmaq of Gespeg's commitment to ... |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
Blouin, Denis Bissonnette, Jean-François Bouthillier, Luc |
author_facet |
Blouin, Denis Bissonnette, Jean-François Bouthillier, Luc |
author_sort |
Blouin, Denis |
title |
Les Autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au Québec. |
title_short |
Les Autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au Québec. |
title_full |
Les Autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au Québec. |
title_fullStr |
Les Autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au Québec. |
title_full_unstemmed |
Les Autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au Québec. |
title_sort |
les autochtones, le bien-être collectif et la rationalité gouvernementale; une réflexion théorique en forêt publique au québec. |
publisher |
Les Éditions en environnement VertigO |
publishDate |
2022 |
url |
http://journals.openedition.org/vertigo/34246 |
genre |
Mi’gmaq |
genre_facet |
Mi’gmaq |
op_relation |
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1492-8442 urn:doi:10.4000/vertigo.34246 http://journals.openedition.org/vertigo/34246 |
op_rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
op_doi |
https://doi.org/10.4000/vertigo.34246 |
container_title |
VertigO |
container_issue |
Volume 21 numéro |
_version_ |
1766069785180766208 |