Vers une multitude de sexes ?
Cet article s’intéresse au choix d’une nomination par un sujet à l’heure de se dire sexué, qu’il s’agisse d’un « troisième sexe » ou tout simplement de son hétéro- homo- ou transexualité. L’auteur rappelle que la psychanalyse d’orientation lacanienne ne fétichise pas l’anatomie ni la différence sexu...
Published in: | Socio |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | French |
Published: |
Les éditions de la Maison des sciences de l’Homme
2017
|
Subjects: | |
Online Access: | http://journals.openedition.org/socio/2961 |
id |
ftopenedition:oai:revues.org:socio/2961 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftopenedition:oai:revues.org:socio/2961 2023-05-15T16:55:11+02:00 Vers une multitude de sexes ? Fajnwaks, Fabian 2017-12-20 http://journals.openedition.org/socio/2961 fr fre Les éditions de la Maison des sciences de l’Homme Socio urn:doi:10.4000/socio.2961 http://journals.openedition.org/socio/2961 info:eu-repo/semantics/openAccess études du genre études queer constructivisme social norme hétérosexuelle troisième sexe différence sexuelle diversité sexuelle intersexe intersexué transgenre Inuit anthropologie troisième sexe social Françoise Héritier Bernard Saladin d’Anglure gender studies queer studies social constructivism heterosexual norm third sex sexual difference sexual diversity intersex trans anthropology third social sex info:eu-repo/semantics/article article 2017 ftopenedition https://doi.org/10.4000/socio.2961 2017-12-24T01:06:08Z Cet article s’intéresse au choix d’une nomination par un sujet à l’heure de se dire sexué, qu’il s’agisse d’un « troisième sexe » ou tout simplement de son hétéro- homo- ou transexualité. L’auteur rappelle que la psychanalyse d’orientation lacanienne ne fétichise pas l’anatomie ni la différence sexuelle. Il révise une série de préjugés qui cherchent à voir dans le discours analytique un vecteur de normalisation, fût-elle œdipienne. This article focuses on the choice of a nomination by a subject when it comes to describing their sex, whether it be a ‘third sex’, or quite simply their hetero- homo- or transexuality. The author reminds us that Lacanian-oriented psychoanalysis does not make a fetish of either anatomy or sexual difference. The author reviews a series of prejudices, albeit oedipal, which endeavour to see in analytical discourse a vector of normalisation. Article in Journal/Newspaper inuit OpenEdition Endeavour ENVELOPE(162.000,162.000,-76.550,-76.550) Françoise ENVELOPE(70.250,70.250,-49.350,-49.350) Socio 9 185 200 |
institution |
Open Polar |
collection |
OpenEdition |
op_collection_id |
ftopenedition |
language |
French |
topic |
études du genre études queer constructivisme social norme hétérosexuelle troisième sexe différence sexuelle diversité sexuelle intersexe intersexué transgenre Inuit anthropologie troisième sexe social Françoise Héritier Bernard Saladin d’Anglure gender studies queer studies social constructivism heterosexual norm third sex sexual difference sexual diversity intersex trans anthropology third social sex |
spellingShingle |
études du genre études queer constructivisme social norme hétérosexuelle troisième sexe différence sexuelle diversité sexuelle intersexe intersexué transgenre Inuit anthropologie troisième sexe social Françoise Héritier Bernard Saladin d’Anglure gender studies queer studies social constructivism heterosexual norm third sex sexual difference sexual diversity intersex trans anthropology third social sex Fajnwaks, Fabian Vers une multitude de sexes ? |
topic_facet |
études du genre études queer constructivisme social norme hétérosexuelle troisième sexe différence sexuelle diversité sexuelle intersexe intersexué transgenre Inuit anthropologie troisième sexe social Françoise Héritier Bernard Saladin d’Anglure gender studies queer studies social constructivism heterosexual norm third sex sexual difference sexual diversity intersex trans anthropology third social sex |
description |
Cet article s’intéresse au choix d’une nomination par un sujet à l’heure de se dire sexué, qu’il s’agisse d’un « troisième sexe » ou tout simplement de son hétéro- homo- ou transexualité. L’auteur rappelle que la psychanalyse d’orientation lacanienne ne fétichise pas l’anatomie ni la différence sexuelle. Il révise une série de préjugés qui cherchent à voir dans le discours analytique un vecteur de normalisation, fût-elle œdipienne. This article focuses on the choice of a nomination by a subject when it comes to describing their sex, whether it be a ‘third sex’, or quite simply their hetero- homo- or transexuality. The author reminds us that Lacanian-oriented psychoanalysis does not make a fetish of either anatomy or sexual difference. The author reviews a series of prejudices, albeit oedipal, which endeavour to see in analytical discourse a vector of normalisation. |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
Fajnwaks, Fabian |
author_facet |
Fajnwaks, Fabian |
author_sort |
Fajnwaks, Fabian |
title |
Vers une multitude de sexes ? |
title_short |
Vers une multitude de sexes ? |
title_full |
Vers une multitude de sexes ? |
title_fullStr |
Vers une multitude de sexes ? |
title_full_unstemmed |
Vers une multitude de sexes ? |
title_sort |
vers une multitude de sexes ? |
publisher |
Les éditions de la Maison des sciences de l’Homme |
publishDate |
2017 |
url |
http://journals.openedition.org/socio/2961 |
long_lat |
ENVELOPE(162.000,162.000,-76.550,-76.550) ENVELOPE(70.250,70.250,-49.350,-49.350) |
geographic |
Endeavour Françoise |
geographic_facet |
Endeavour Françoise |
genre |
inuit |
genre_facet |
inuit |
op_relation |
urn:doi:10.4000/socio.2961 http://journals.openedition.org/socio/2961 |
op_rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
op_doi |
https://doi.org/10.4000/socio.2961 |
container_title |
Socio |
container_issue |
9 |
container_start_page |
185 |
op_container_end_page |
200 |
_version_ |
1766046167421943808 |