Rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationThe relationship of writing and training contexts
La didactique du français, partie intégrante des sciences de l’éducation, a peu à peu établi un cadre théorique solide en s’appuyant sur les apports de nombreuses disciplines telles la linguistique, les sciences de la littérature, la psychologie, les sciences sociales, l’anthropologie, etc. Les appo...
| Format: | Other/Unknown Material |
|---|---|
| Language: | French English |
| Published: |
Calenda
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://calenda.org/343813 |
| id |
ftopenedition:oai:calenda.org:343813 |
|---|---|
| record_format |
openpolar |
| spelling |
ftopenedition:oai:calenda.org:343813 2023-05-15T18:31:38+02:00 Rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationThe relationship of writing and training contexts 2015-11-02 http://calenda.org/343813 fr en fre eng Calenda http://calenda.org/343813 appel a contribution 2015 ftopenedition 2017-03-09T07:45:26Z La didactique du français, partie intégrante des sciences de l’éducation, a peu à peu établi un cadre théorique solide en s’appuyant sur les apports de nombreuses disciplines telles la linguistique, les sciences de la littérature, la psychologie, les sciences sociales, l’anthropologie, etc. Les apports de ces différents courants de pensée ont ainsi permis de formaliser l’acte d’écrire et de construire une didactique de l’écriture qui s’appuie sur un bilan critique de « l’enseignement traditionnel » (Reuter, 1996). Lafont-Terranova (2009, p. 78-103), dans son inventaire de vingt années de travaux sur l’enseignement de l’écriture, a souligné l’importance des travaux de Dabène (1987 et 1991). Other/Unknown Material Terranova OpenEdition Ure ENVELOPE(13.733,13.733,68.100,68.100) |
| institution |
Open Polar |
| collection |
OpenEdition |
| op_collection_id |
ftopenedition |
| language |
French English |
| description |
La didactique du français, partie intégrante des sciences de l’éducation, a peu à peu établi un cadre théorique solide en s’appuyant sur les apports de nombreuses disciplines telles la linguistique, les sciences de la littérature, la psychologie, les sciences sociales, l’anthropologie, etc. Les apports de ces différents courants de pensée ont ainsi permis de formaliser l’acte d’écrire et de construire une didactique de l’écriture qui s’appuie sur un bilan critique de « l’enseignement traditionnel » (Reuter, 1996). Lafont-Terranova (2009, p. 78-103), dans son inventaire de vingt années de travaux sur l’enseignement de l’écriture, a souligné l’importance des travaux de Dabène (1987 et 1991). |
| format |
Other/Unknown Material |
| title |
Rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationThe relationship of writing and training contexts |
| spellingShingle |
Rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationThe relationship of writing and training contexts |
| title_short |
Rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationThe relationship of writing and training contexts |
| title_full |
Rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationThe relationship of writing and training contexts |
| title_fullStr |
Rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationThe relationship of writing and training contexts |
| title_full_unstemmed |
Rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationThe relationship of writing and training contexts |
| title_sort |
rapport à l'écrit(ure) et contextes de formationthe relationship of writing and training contexts |
| publisher |
Calenda |
| publishDate |
2015 |
| url |
http://calenda.org/343813 |
| long_lat |
ENVELOPE(13.733,13.733,68.100,68.100) |
| geographic |
Ure |
| geographic_facet |
Ure |
| genre |
Terranova |
| genre_facet |
Terranova |
| op_relation |
http://calenda.org/343813 |
| _version_ |
1766215439242756096 |