Dimensjonering av peler i permafrost

• Main Authors: Ramsvik, Caroline, Bozkurt, Ida Chatrine Rangul
• Other Authors: Nord, Torodd Skjerve, Shestov, Aleksey
• Format: Bachelor Thesis
• Language: Norwegian Bokmål
• Published: NTNU 2021
• Subjects: Arctic; Svalbard; Longyearbyen; Norway; Finnes; Arktis*; permafrost
• Online Access: https://hdl.handle.net/11250/2782225

Vår bacheloroppgave handler om å undersøke ulike typer fundamentering i arktiske forhold. På Svalbard finnes det permafrost helt ned til 450 m enkelte plasser. På grunn av dette kan man ikke fundamentere på samme måte som på fastlands-Norge. Lokalt i Longyearbyen har det blitt vanlig å fundamentere ved bruk av spissbærende peler for å være sikker på at bygget står trygt gjennom den tenkte levetiden. Ved at man peler hele veien ned til fast grunn, blir fundamentet ofte overdimensjonert. Dette er verken økonomisk eller bærekraftig. Vi har derfor undersøkt om det er mulig å benytte friksjonspeler i stedet for spissbærende peler. Samtidig har vi sett på om det fortsatt er mulig å bruke friksjonspeler i framtiden. Resultatene vi har fått fra våre beregninger er at dersom det er langt ned til fast grunn vil det være lønnsomt å bruke friksjonspeler. Dette på grunn av at man ikke trenger like lange peler, som betyr at man ikke trenger å bore like langt ned. Dersom man har kort avstand til fast grunn, vil det lønne seg å bruke spissbærende pel fordi man ikke klarer å få pelen lang nok til å kunne holde på lasten fra bygget. Med de temperaturestimeringene vi har, vil det i framtiden være mulig å bruke friksjonspeler. Our bachelor thesis is about investigating different types of foundations in Arctic conditions. In Svalbard, there is permafrost all the way down to 450 m in some places. Due to this, one cannot lay the foundation in the same way as in mainland Norway. Locally in Longyearbyen, it has become common to lay foundations by using end-bearing piles to ensure that the building is safe for the intended life span. By piling all the way down to solid ground, the foundation is often overdimensioned. This is neither economical nor sustainable. We have therefore investigated whether it is possible to use friction piles instead of end-bearing piles. At the same time, we have checked if it is still possible to use friction piles in the future. The results we have obtained from our calculations is that if it is a long distance down to solid ground, it will be profitable to use friction piles. This is because you do not need as long piles, which means that you do not need to drill as far down. If you have a short distance to solid ground, it will pay to use end-bearing piles since you cannot get the pile long enough to be able to hold the load from the building. With the temperature estimates that we have, it will be possible to use friction piles in the future.