Undrained cyclic behaviour of Beaufort Sea silt

Cyclic loading behaviour of Beaufort Sea silt has been studied under triaxial conditions, with and without static shear stress, to define the resistance to liquefaction or cyclic straining under various cyclic stress conditions. Unsymmetrical cyclic loading led to compressive failure, in which the m...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Konrad, J. M.
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:English
Published: 1985
Subjects:
Online Access:https://nrc-publications.canada.ca/eng/view/ft/?id=fc56b039-9c1a-48cb-bc1c-8bc4971faf5b
https://nrc-publications.canada.ca/eng/view/object/?id=fc56b039-9c1a-48cb-bc1c-8bc4971faf5b
https://nrc-publications.canada.ca/fra/voir/objet/?id=fc56b039-9c1a-48cb-bc1c-8bc4971faf5b
Description
Summary:Cyclic loading behaviour of Beaufort Sea silt has been studied under triaxial conditions, with and without static shear stress, to define the resistance to liquefaction or cyclic straining under various cyclic stress conditions. Unsymmetrical cyclic loading led to compressive failure, in which the mode of failure was dependent on the amount of shear stress reversal. Symmetrical cyclic loading led to an extension failure characterized by large cyclic strains. The normalized cyclic deviator stress at failure for tests with K[C] = 2 was 125% higher than that for tests with K[ C] = 1. Le comportement du limon de la mer de Beaufort soumis à un chargement cyclique a été observé dans des conditions triaxiales, avec et sans contrainte de cisaillement statique, pour définir la résistance à la liquéfaction ou à la déformation cyclique dans diverses conditions de sollicitation cyclique. Le chargement cyclique asymétrique a conduit à la rupture par compression, dans laquelle le mode de rupture dépendait du degré d'asymétrie de la contrainte de cisaillement. Le chargement cyclique symétrique a mené à une rupture par extension caractérisée par de grandes déformations cycliques. Le déviateur du tenseur des contraintes cycliques normalisées à la rupture pour des essais avec K[C] = 2 a été de 125% supérieur à celui correspondant aux essais avec K[C] = 1. Peer reviewed: Yes NRC publication: Yes