Konsekvenser for naturmangfold i forbindelse med ny kabeltrasé på Nyhamna

• Main Authors: Jokerud, Mari, Breistøl, Arild, Blaalid, Rakel, Ihlen, Per Gerhard
• Format: Report
• Language: Norwegian Bokmål
• Published: Norsk Institutt for Naturforskning (NINA) 2020
• Subjects: Naturmangfold; rødlista arter; rødlista natur; utvalgt naturtype; Kystlynghei; myr; fugl; Kartlegging; Konsekvensanalyse; konsekvensutredning; A/S Norske Shell; oljeindustri; Verdier; Sjøen; Aukra; storspove
• Online Access: https://hdl.handle.net/11250/2676656

Jokerud, M., Breistøl, A., Blaalid, R. & Ihlen, P.G. 2020. Konsekvenser for naturmangfold i forbindelse med ny kabeltrasé på Nyhamna. NINA Rapport 1865. Norsk institutt for naturforskning. Norske Shell A/S ønsker å etablere en ny kabeltrasé for to strømkabler på land samt et nytt frekvensomformeranlegg rett utenfor prosessanlegget på Nyhamna i Aukra, Møre og Romsdal. Vi har utredet hvilke konsekvenser dette utbyggingsalternativet kan få for naturmangfold. Fokus i oppdraget har vært viktige naturtyper, rødlistearter og økologiske funksjonsområder for arter som fugl, oter og hjortevilt. Rapporten er basert på tilgjengelig kunnskap og nye feltbefaringer. Vurderinger av verdi, omfang og konsekvens har blitt gjort basert på Vegvesenets håndbok for konsekvensanalyser i tillegg til relevante nasjonale håndbøker og standarder. Kystlynghei er både en sterkt truet (EN) og en utvalgt naturtype. En stor del av kabeltraséen går igjennom kystlynghei med store verdier og siden kabeltraséen er 10-12 meter bred vil tiltaket (Alternativ 1) gi en middels negativ konsekvens for naturtypen. Området som er berørt av tiltaket brukes til hekking og for næringssøk av vanlige arter, men det er gjort observasjon av storspove som er en truet fugleart (VU). Oter som også er en truet art (VU) er kjent fra området men de oppholder seg mest nær sjøen. For økologiske funksjonsområder for fugl og pattedyr vil tiltaket gi noe negativ konsekvens. Kystlyngheia og myrområdene tillegges størst vekt i sammenstillingen fordi de har middels til store verdier og siden tiltakene påvirker disse delområdene mest negativt. Samlet konsekvensvurdering av tiltaket er derfor her oppsummert som middels negativ konsekvens. Det er knyttet liten usikkerhet til datagrunnlaget fordi det bygger på både eksisterende kunnskap og registreringer fra eget feltarbeid. Det er liten til middels usikkerhet knyttet til vurderingene av tiltakets påvirkning på naturområdene.