Захоронение ядерных отходов: системный анализ

• Main Authors: Комлева, Е. В., Самаров, В. Н., Непомнящий, В. З.
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Russian
• Published: Видавництво НГУ 2016
• Subjects: ядерная энергия; ядерные отходы; ядерный могильник; геологические технологии; горные технологии; безопасность; экономика; Новая Земля; Красноярск; Печенга; Урал; горно‐химический комбинат; Кольская горно‐металлургическая компания; Россия; nuclear energy; nuclear waste; nuclear waste storage facility; geological and mining technologies; safety; economy; Novaya Zemlya; Krasnoyarsk; Pechenga; Ural; Rosatom; mining and chemical combine; Kola Mining and Metallurgical Company; Russia
• Online Access: http://ir.nmu.org.ua/handle/123456789/156308

Рассмотрен знаковый факт возврата ФГУП «НО РАО» к «национальной идее» ядерного могильника на Новой Земле как следствие гипертрофированного, возможно, чувства особости, самодостаточности и приоритетности российской атомной отрасли. Своевольный возврат к ранее признанной ошибкой идее без публичного опровержения прежнего заключения РАН и решения Минатома означает, что «Национальный оператор» испытывает серьезные трудности при собственном надежном обосновании способов и мест геологической/финальной и других видов изоляции радиоактивных отходов, при этом частично игнорируя/искажая общепризнанную зарубежную методологию. Ситуация дополнительно осложнена мировым экономическим и политическим кризисом. Трудности для всех типов могильников можно экономично и объективно преодолеть, привлекая горный, геологический и материаловедческий опыт, а также ресурсы извне Росатома. There is considered an emblematic fact of going back to the "national idea" of a nuclear final storage facility on Novaya Zemlya made by the Federal State Unitay Enterprise "National Operator for Radioactive Waste Management" as a result of a probably exaggerated sence of specialness, self‐sufficience and priority of Russian atomic branch. The self‐willed return to the idea, earlier conceded to be a mistake, without a public refutation of previous conclusion of the Russian Academy of Science and Minatom decision implicates that the "National Operator" has a hard time of reliably proving itself the ways and sites for geological/ final and other kinds of isolation of radioactive waste, furthermore it partially ignores/ distorts the recognized international methodology. The situation is additionally complicated by the world economic and political crisis. Difficulties for all types of final storage facilities can be objectively and efficiently mastered by using the experience of mining, geology and material sciences as well as resources external to Rosatom.