Uplatňování nepřiznaných nároků z transformace zemědělských družstev

• Main Author: Pekárek, Milan
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Czech
• Published: Masaryk University, Faculty of Law 1994
• Subjects: Mohl; sami
• Online Access: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/10217

Transformace jednotných zemědělských družstev, jíž se tato družstva musela podrobit podle zákona 42/1992 Sb. a který také obsahoval režim této transformace, byla ukončena. Podle citovaného zákona ukončení transformačního procesu mohlo mít pouze dvojí podobu. Tou první byl návrh na zápis změn transformovaného družstva nebo na zápis nově z transformace původního družstva vzniklých podnikatelských subjektů (přičemž to zdaleka nemusela být vždy zase jen družstva), anebo podobu rozhodnutí o zrušení družstva a jehv stup do likvidace. Toto rozhodnutí mohli učinit sami členové družstva na své členské schůzi, nebo soud, jestliže se o skutečnosti, že družstvo nesplnilo povinnost se v zákonem s stanovené lhůtě trans­formovat, dověděl. Podnět k řízení o zrušení družstva mohl dát kdokoli (srov. ust. 12 zák. č. 42/1992 Sb. a 765 odst. 4 obchodního zákoníku). Zákon č. 42/1952 Sb. pro transformaci družstva stanovil lhůtu 1 rok. Tato lhůta byl dodrřena, jestliže družstvo schválilo transformační projekt anebo, mělo-li dojít k jeho přeměně na jiné právnické osoby, byl podán návrh na jejich zápis do obchodního rejstříku (srov. § 12). The transformation of cooperative farms, as ordered by the Act No.42/1992 Coll., ended almost a year ago. A part of the process was also the reconstruction of proprietary relations concerning both the members of the cooperatives and certain other persons beyond the cooperative. The concrete products of the reconstruction are the so called proprietary shares, calculated for all those who participated in the tranformation of the cooperative and showing such persons' proprietary participance in the cooperative.Although the transformation process as described in the abovecited Act was very complicated (or because of that) we can see now that the claims of the citizens were in many cases reduced or the shares were not calculated at all.The paper tries to consider such cases and the possibilities and means of asser­ting such unrecognized claims. The conclusions made herein confirm the fact evident already ...