Jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : Vítu Bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám

The Fenno-Ugric case system serves as a chrestomathian example of agglutination. Although it is not always apparent in the living languages, their partial reconstructions in the groups confirm this structure. The present contribution analyzes in details the Fenno-Saamic nominal declension which is f...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Hofírková, Lucie, Blažek, Václav
Language:Czech
Published: 2013
Subjects:
Fenno-Ugric
Samoyedic
Uralic
declension
noun
case
agglutination
samoyed*
Online Access:http://hdl.handle.net/11222.digilib/118228
id ftmasarykufarts:oai:digilib.phil.muni.cz:11222.digilib/118228
record_format openpolar
institution Open Polar
collection Digital Library of the Faculty of Arts, Masaryk University
op_collection_id ftmasarykufarts
language Czech
topic Fenno-Ugric
Samoyedic
Uralic
declension
noun
case
agglutination
spellingShingle Fenno-Ugric
Samoyedic
Uralic
declension
noun
case
agglutination
Hofírková, Lucie
Blažek, Václav
Jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : Vítu Bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám
topic_facet Fenno-Ugric
Samoyedic
Uralic
declension
noun
case
agglutination
description The Fenno-Ugric case system serves as a chrestomathian example of agglutination. Although it is not always apparent in the living languages, their partial reconstructions in the groups confirm this structure. The present contribution analyzes in details the Fenno-Saamic nominal declension which is further compared with the case systems of other groups of the Fenno-Ugric and Samoyedic languages and finally the Uralic protosystem is reconstructed. The present analysis demonstrates the closer relationship of the Mordvinian case system to Fenno-Saamic than to Mari.
author Hofírková, Lucie
Blažek, Václav
author_facet Hofírková, Lucie
Blažek, Václav
author_sort Hofírková, Lucie
title Jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : Vítu Bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám
title_short Jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : Vítu Bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám
title_full Jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : Vítu Bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám
title_fullStr Jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : Vítu Bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám
title_full_unstemmed Jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : Vítu Bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám
title_sort jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : vítu bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám
publishDate 2013
url http://hdl.handle.net/11222.digilib/118228
genre samoyed*
genre_facet samoyed*
op_relation Linguistica Brunensia
[1] ABONDOLO, D. 1998a. Khanty . In ULA 358–386.
[2] ABONDOLO, D. 1998b. Hungarian . In ULA 428–456.
[3] AL = AIKIO, A. – LÄNSMAN, H. 2005. Pohjoissaamen alkeiskurssi. Versio. 1–2 . Oulu.
[4] AY = AIKIO, A. – YLIKOSKI, J. 2007. Suopmelaš gielaid l-kásusiid álgovuođđu sáme – ja eará fuolkegielaid čuovggas . In Sámit, sánit, sátnehámit. Riepmočála Pekka Sammallahtii miessemánu 21. beaivve 2007 [Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 253]. Ed. by J. Ylikoski – A. Aikio, Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 11–71.
[5] BERECZKI, G. 1988. Geschichte der wolgafinnischen Sprachen . In ULS. 314–350.
[6] CASTRÉN, M.A. 1854. Grammatik der Samojedischer Sprachen . Hrg. von Anton Schiefner. St. Petersburg: Eggers (Kaiserliche Akademie der Wissenschaften).
[7] COLLINDER, B. 1960. Comparative Grammar of the Uralic Languages . Stockholm: Almqvist & Wiksell.
[8] COLLINDER, B. 1969. Survey of the Uralic Languages . Stockholm: Almqvist & Wiksell.
[9] ČOP, B. 1975. Die indogermanische Deklination im Lichte der indouralischen vergleichenden Grammatik . Ljubljana: Slovenska Akademija znanosti in umetnosti.
[10] FEOKTISTOV, A.P. 1966a. Ėrzjanskij jazyk . JNS. 177–198.
[11] FEOKTISTOV, A.P. 1966b. Mokšanskij jazyk . JNS. 199–220.
[12] GULYA, J. [Guja, J.]. 1976. Morfologija obsko-ugorskix jazykov . In OFUJ. III. 277–414.
[13] HAJDÚ, P. [Xajdu, P.]. 1985. Uraľskie jazyki i narody . Z maďarštiny přeložil E.A. Xelimskij. Moskva: Progress.
[14] HAKULINEN, L. 2000. Suomen kielen rakenne ja kehitys . Vantaa.
[15] HELIMSKI, E. 1997. Die matorische Sprache . Szeged: Studia uralo-altaica.
[16] HELIMSKI, E. 1998a. Nganasan . In ULA. 480–515.
[17] HELIMSKI, E. 1998b. Selkup . In ULA. 548–579.
[18] HONTI, L. 1988. Die ob-ugrischen Sprachen . In ULS. 145–196.
[19] HONTI, L. 1998. ObUgrian . In ULA. 327–357.
[20] HRADSKÝ, L. – BLASKOVICS, J. 1968. Maďarsko-český a česko-maďarský slovník . Praha: SPN.
[21] ILLIČ-SVITYČ, V.M. 1971–76. Opyt sravnenija nostratičeskix jazykov. I-II . Moskva: Nauka.
[22] ITKONEN, E. – LEHTIRANTA, J. 1985. Kildinlappische Sprachproben . Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
[23] JANHUNEN, J. 1982. On the Structure of Proto-Uralic , Finnisch-Ugrische Forschungen, 44, 23–42.
[24] JANHUNEN, J. 1998. Samoyedic . In ULA. 457–479.
[25] JNS = Jazyki narodov SSSR. Finno-ugorskie i samodijskie jazyki . Ed. by LYTKIN, V.I. Moskva: Nauka, 1966.
[26] KÁLMÁN, B. 1988. The history of Ob-Ugric languages . In ULS. 395–412.
[27] KERESZTES, L. 1998. Mansi . In ULA. 387–427.
[28] KERT, G.M. 1971. Saamskij jazyk : kil'dinskij dialekt : fonetika – morfologija – sintaksis . Leningrad: Nauka.
[29] KOVEDJAEVA, E.Ja. 1966a. Lugovo-vostočnyj marijskij jazyk . In JNS. 221–240.
[30] KOVEDJAEVA, E.Ja. 1966b. Gornomarijskij jazyk . In JNS. 241–254.
[31] KORHONEN, M. 1996. Remarks on the structure and history of the Uralic case system . In Typological and historical studies in language by Mikko Korhonen. A memorial volume published on the 60th anniversary of his birth. Salminen, Tapani (ed.), Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 219–234.
[32] KORHONEN, M. 1981. Johdatus lapin kielen historiaan . Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.
[33] KORHONEN, M. – MOSNIKOFF, J. – SAMMALLAHTI, P. 1973. Koltansaamen opas . Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
[34] LEHTIRANTA, J. 1992. Arjeploginsaamen äänne ja taivutusopin pääpiirteet . Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
[35] LYTKIN, V.I. – MAJTINSKAJA, K.E. – REDEI, K. 1975. Osnovy finno-ugorskogo jazykoznanija. Pribaltijsko-finskie, saamskij i mordovskie jazyki . Moskva: Nauka.
[36] MAJTINSKAJA, K.E. 1974. Sravniteĺnaja morfologija finno-ugorskix jazykov . In OFUJ. I. 214–266.
[37] MAJTINSKAJA, K.E. 1979. Istoriko-sopostaviteľnaja morfologija finno-ugorskix jazykov . Moskva: Nauka.
[38] MIKOLA, T. 1988. Geschichte der samojedischen Sprachen . In ULS. 219–263.
[39] MOROTTAJA, M. 2007. Anarâškielâ ravvuuh . Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus.
[40] MOSELEY, C. 2002. Livonian . Muenchen: Lincom Europa (Languages of the World / Materials 144).
[41] NS = NICKEL, K.P. – SAMMALLAHTI, P. 2011. Nordsamisk grammatikk . Karasjok: Davvi Girji.
[42] OFUJ = Osnovy finno-ugorskogo jazykoznanija. I-III . Ed. V.I. LYTKIN et al., Moskva: Nauka 1974–1976.
[43] RAUN, A. 1988. The Mordvinian Language . In ULS. 96–110.
[44] SAMMALLAHTI, P. 1998a. The Saami Languages. An Introduction . Kárášjohka: Davvi Girji.
[45] SAMMALLAHTI, P. 1998b. Saamic . In ULA. 43–95.
[46] SIMONCSICS, P. 1998. Kamassian . In ULA. 580–601.
[47] SPIIK, N.E. 1977. Lulesamisk grammatik . Luleå: Alltryck AB.
[48] SZINNYEI, J. 1910. Finnisch-ugrische Sprachwissenschaft . Leipzig: Göschen.
[49] TAULI, V. 1966. Structural Tendencies in Uralic Languages . Hague: Mouton & Co.
_version_ 1766188040372355072
spelling ftmasarykufarts:oai:digilib.phil.muni.cz:11222.digilib/118228 2023-05-15T18:15:00+02:00 Jmenná deklinace fino-sámských jazyků v ugrofinské perspektivě : Vítu Bubeníkovi, pánu všech pádů, k sedmdesátinám Nominal declension of the Fenno-Saamic languages in the Fenno-Ugric perspective Hofírková, Lucie Blažek, Václav 2013-07-04 http://hdl.handle.net/11222.digilib/118228 cze cze Linguistica Brunensia [1] ABONDOLO, D. 1998a. Khanty . In ULA 358–386. [2] ABONDOLO, D. 1998b. Hungarian . In ULA 428–456. [3] AL = AIKIO, A. – LÄNSMAN, H. 2005. Pohjoissaamen alkeiskurssi. Versio. 1–2 . Oulu. [4] AY = AIKIO, A. – YLIKOSKI, J. 2007. Suopmelaš gielaid l-kásusiid álgovuođđu sáme – ja eará fuolkegielaid čuovggas . In Sámit, sánit, sátnehámit. Riepmočála Pekka Sammallahtii miessemánu 21. beaivve 2007 [Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 253]. Ed. by J. Ylikoski – A. Aikio, Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 11–71. [5] BERECZKI, G. 1988. Geschichte der wolgafinnischen Sprachen . In ULS. 314–350. [6] CASTRÉN, M.A. 1854. Grammatik der Samojedischer Sprachen . Hrg. von Anton Schiefner. St. Petersburg: Eggers (Kaiserliche Akademie der Wissenschaften). [7] COLLINDER, B. 1960. Comparative Grammar of the Uralic Languages . Stockholm: Almqvist & Wiksell. [8] COLLINDER, B. 1969. Survey of the Uralic Languages . Stockholm: Almqvist & Wiksell. [9] ČOP, B. 1975. Die indogermanische Deklination im Lichte der indouralischen vergleichenden Grammatik . Ljubljana: Slovenska Akademija znanosti in umetnosti. [10] FEOKTISTOV, A.P. 1966a. Ėrzjanskij jazyk . JNS. 177–198. [11] FEOKTISTOV, A.P. 1966b. Mokšanskij jazyk . JNS. 199–220. [12] GULYA, J. [Guja, J.]. 1976. Morfologija obsko-ugorskix jazykov . In OFUJ. III. 277–414. [13] HAJDÚ, P. [Xajdu, P.]. 1985. Uraľskie jazyki i narody . Z maďarštiny přeložil E.A. Xelimskij. Moskva: Progress. [14] HAKULINEN, L. 2000. Suomen kielen rakenne ja kehitys . Vantaa. [15] HELIMSKI, E. 1997. Die matorische Sprache . Szeged: Studia uralo-altaica. [16] HELIMSKI, E. 1998a. Nganasan . In ULA. 480–515. [17] HELIMSKI, E. 1998b. Selkup . In ULA. 548–579. [18] HONTI, L. 1988. Die ob-ugrischen Sprachen . In ULS. 145–196. [19] HONTI, L. 1998. ObUgrian . In ULA. 327–357. [20] HRADSKÝ, L. – BLASKOVICS, J. 1968. Maďarsko-český a česko-maďarský slovník . Praha: SPN. [21] ILLIČ-SVITYČ, V.M. 1971–76. Opyt sravnenija nostratičeskix jazykov. I-II . Moskva: Nauka. [22] ITKONEN, E. – LEHTIRANTA, J. 1985. Kildinlappische Sprachproben . Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. [23] JANHUNEN, J. 1982. On the Structure of Proto-Uralic , Finnisch-Ugrische Forschungen, 44, 23–42. [24] JANHUNEN, J. 1998. Samoyedic . In ULA. 457–479. [25] JNS = Jazyki narodov SSSR. Finno-ugorskie i samodijskie jazyki . Ed. by LYTKIN, V.I. Moskva: Nauka, 1966. [26] KÁLMÁN, B. 1988. The history of Ob-Ugric languages . In ULS. 395–412. [27] KERESZTES, L. 1998. Mansi . In ULA. 387–427. [28] KERT, G.M. 1971. Saamskij jazyk : kil'dinskij dialekt : fonetika – morfologija – sintaksis . Leningrad: Nauka. [29] KOVEDJAEVA, E.Ja. 1966a. Lugovo-vostočnyj marijskij jazyk . In JNS. 221–240. [30] KOVEDJAEVA, E.Ja. 1966b. Gornomarijskij jazyk . In JNS. 241–254. [31] KORHONEN, M. 1996. Remarks on the structure and history of the Uralic case system . In Typological and historical studies in language by Mikko Korhonen. A memorial volume published on the 60th anniversary of his birth. Salminen, Tapani (ed.), Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 219–234. [32] KORHONEN, M. 1981. Johdatus lapin kielen historiaan . Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. [33] KORHONEN, M. – MOSNIKOFF, J. – SAMMALLAHTI, P. 1973. Koltansaamen opas . Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. [34] LEHTIRANTA, J. 1992. Arjeploginsaamen äänne ja taivutusopin pääpiirteet . Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. [35] LYTKIN, V.I. – MAJTINSKAJA, K.E. – REDEI, K. 1975. Osnovy finno-ugorskogo jazykoznanija. Pribaltijsko-finskie, saamskij i mordovskie jazyki . Moskva: Nauka. [36] MAJTINSKAJA, K.E. 1974. Sravniteĺnaja morfologija finno-ugorskix jazykov . In OFUJ. I. 214–266. [37] MAJTINSKAJA, K.E. 1979. Istoriko-sopostaviteľnaja morfologija finno-ugorskix jazykov . Moskva: Nauka. [38] MIKOLA, T. 1988. Geschichte der samojedischen Sprachen . In ULS. 219–263. [39] MOROTTAJA, M. 2007. Anarâškielâ ravvuuh . Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus. [40] MOSELEY, C. 2002. Livonian . Muenchen: Lincom Europa (Languages of the World / Materials 144). [41] NS = NICKEL, K.P. – SAMMALLAHTI, P. 2011. Nordsamisk grammatikk . Karasjok: Davvi Girji. [42] OFUJ = Osnovy finno-ugorskogo jazykoznanija. I-III . Ed. V.I. LYTKIN et al., Moskva: Nauka 1974–1976. [43] RAUN, A. 1988. The Mordvinian Language . In ULS. 96–110. [44] SAMMALLAHTI, P. 1998a. The Saami Languages. An Introduction . Kárášjohka: Davvi Girji. [45] SAMMALLAHTI, P. 1998b. Saamic . In ULA. 43–95. [46] SIMONCSICS, P. 1998. Kamassian . In ULA. 580–601. [47] SPIIK, N.E. 1977. Lulesamisk grammatik . Luleå: Alltryck AB. [48] SZINNYEI, J. 1910. Finnisch-ugrische Sprachwissenschaft . Leipzig: Göschen. [49] TAULI, V. 1966. Structural Tendencies in Uralic Languages . Hague: Mouton & Co. Fenno-Ugric Samoyedic Uralic declension noun case agglutination 2013 ftmasarykufarts 2019-10-30T19:35:36Z The Fenno-Ugric case system serves as a chrestomathian example of agglutination. Although it is not always apparent in the living languages, their partial reconstructions in the groups confirm this structure. The present contribution analyzes in details the Fenno-Saamic nominal declension which is further compared with the case systems of other groups of the Fenno-Ugric and Samoyedic languages and finally the Uralic protosystem is reconstructed. The present analysis demonstrates the closer relationship of the Mordvinian case system to Fenno-Saamic than to Mari. Other/Unknown Material samoyed* Digital Library of the Faculty of Arts, Masaryk University

Similar Items