Socio-Cultural Educational Environment of University as a Factor in the Development of Future Teacher’s Polysubjectness

The relevance of the research stems from the change in the role of a modern teacher, the transformation of the value foundations of the teaching profession, the complication of the teacher’s competencies. The process of professional training of a future teacher at university inevitably focuses on th...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia
Main Authors: E. N. Krolevetskaya, I. F. Isaev, Е. Н. Кролевецкая, И. Ф. Исаев
Other Authors: The study was carried out within the framework of the Belgorod National Research University State Task for 2020-2022 № 0624-2020-0012 “Substantiation of the integrative methodology of vocational education at the university: Dominants of the formation of universal competencies, pro-social attitudes and poly-subjectivity of the future teacher”., Исследование выполнено в рамках Государственного задания НИУ «БелГУ» на 2020–2022 гг. № 0624-2020-0012 «Обоснование интегративной методологии профессионального воспитания в вузе: доминанты формирования универсальных компетенций, просоциальных установок и полисубъектности будущего педагога».
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Russian
Published: Moscow Polytechnic University 2022
Subjects:
Online Access:https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/3821
https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-6-114-135
id ftjvovr:oai:oai.vovr.elpub.ru:article/3821
record_format openpolar
institution Open Polar
collection Higher Education in Russia (E-Journal)
op_collection_id ftjvovr
language Russian
topic социокультурная образовательная среда вуза
future teacher poly-subject approach
environmental approach
socio-cultural educational environment
будущий педагог
полисубъектный подход
средовый подход
spellingShingle социокультурная образовательная среда вуза
future teacher poly-subject approach
environmental approach
socio-cultural educational environment
будущий педагог
полисубъектный подход
средовый подход
E. N. Krolevetskaya
I. F. Isaev
Е. Н. Кролевецкая
И. Ф. Исаев
Socio-Cultural Educational Environment of University as a Factor in the Development of Future Teacher’s Polysubjectness
topic_facet социокультурная образовательная среда вуза
future teacher poly-subject approach
environmental approach
socio-cultural educational environment
будущий педагог
полисубъектный подход
средовый подход
description The relevance of the research stems from the change in the role of a modern teacher, the transformation of the value foundations of the teaching profession, the complication of the teacher’s competencies. The process of professional training of a future teacher at university inevitably focuses on the development of his multidimensional subjective activity, which is characterized by the ability to choose options for achieving educational results, building life and professional prospects on their basis. In the context of modern scientific research, the concept of “teacher’s personality polysubjectness” is highlighted. An important factor in the development of the future teacher’s personality polysubjectness is the socio-cultural educational environment of university. The purpose of the study was to analyze the influence of the components of the socio-cultural educational environment of the university on the development of the future teacher’s polysubjectness. Methods of theoretical analysis, synthesis, generalization, self-assessment, and questionnaire were used in the work comprehensively. The research sample consisted of 328 1st-5th-year students of the Pedagogical Institute of the Belgorod National Research University majoring in “Pedagogical education”. Data collection was carried out in the 2020-2021 academic year. The reliability of the results was checked by methods of mathematical statistics (nonparametric Mann-Whitney test) using the IBM SPSS Statistics software package. Qualitative analysis of students’ reflexive judgments was also applied in understanding the phenomenon of polysubjectness and the role of university’s educational environment in its development. As a result of empirical research, it has been established that the multidimensional socio-cultural educational environment of the university is a determining developing factor influencing on changes in the structure of the future teacher’s personality polysubjectness. The university’s educational environment has the greatest influence on such ...
author2 The study was carried out within the framework of the Belgorod National Research University State Task for 2020-2022 № 0624-2020-0012 “Substantiation of the integrative methodology of vocational education at the university: Dominants of the formation of universal competencies, pro-social attitudes and poly-subjectivity of the future teacher”.
Исследование выполнено в рамках Государственного задания НИУ «БелГУ» на 2020–2022 гг. № 0624-2020-0012 «Обоснование интегративной методологии профессионального воспитания в вузе: доминанты формирования универсальных компетенций, просоциальных установок и полисубъектности будущего педагога».
format Article in Journal/Newspaper
author E. N. Krolevetskaya
I. F. Isaev
Е. Н. Кролевецкая
И. Ф. Исаев
author_facet E. N. Krolevetskaya
I. F. Isaev
Е. Н. Кролевецкая
И. Ф. Исаев
author_sort E. N. Krolevetskaya
title Socio-Cultural Educational Environment of University as a Factor in the Development of Future Teacher’s Polysubjectness
title_short Socio-Cultural Educational Environment of University as a Factor in the Development of Future Teacher’s Polysubjectness
title_full Socio-Cultural Educational Environment of University as a Factor in the Development of Future Teacher’s Polysubjectness
title_fullStr Socio-Cultural Educational Environment of University as a Factor in the Development of Future Teacher’s Polysubjectness
title_full_unstemmed Socio-Cultural Educational Environment of University as a Factor in the Development of Future Teacher’s Polysubjectness
title_sort socio-cultural educational environment of university as a factor in the development of future teacher’s polysubjectness
publisher Moscow Polytechnic University
publishDate 2022
url https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/3821
https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-6-114-135
genre Arctic
genre_facet Arctic
op_source Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia; Том 31, № 6 (2022); 114-135
Высшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia); Том 31, № 6 (2022); 114-135
2072-0459
0869-3617
op_relation https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/3821/2125
Дроботенко Ю.Б. Тенденции изменений в вузовской профессиональной подготовке будущих учителей (на основе анализа работ по философии, социологии, культурологии и экономике образования) // Мир науки. 2016. Т. 4. № 1. URL: http://mir-nauki.com/PDF/05PDMN116.pdf (дата обращения: 15.05.2022).
Rogaleva G. Polysubjective character of modern education // Arctic Dialogue in the Global World: The Proceedings of Joint Science and Education Conference, Ulan-Ude, June 16–17, 2015. Ulan-Ude : Buryat State University Publ. P. 412–413. ISBN 978-5-9793-0754-1
Brooks R., McCormack M., Bhopal K. Contemporary Debates in the Sociology of Education. London : The Palgrave Macmillan. 2013. 256 pp. DOI:10.1057/9781137269881_1
Ефимов В. С., Лаптева А. В. Университет 4.0: философско-методологический анализ // Университетское управление: практика и анализ. 2017. Т. 21. № 1. С. 16–29. DOI:10.15826/umpa.2017.01.002
Вачков И.В. Полисубъектное взаимодействие в образовательной среде // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11. № 2. С. 36–50. URL: https://psy-journal.hse.ru/2014-11-2/132380492.html (дата обращения: 15.05.2022).
Иванова С.П.Полисубъектное взаимодействие в социально-педагогической среде как фактор развития профессионально-личностной компетентности учителя // Вестник Псковского гос. ун-та. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2013. № 3. С. 161–170. URL: https://arch.pskgu.ru/projects/pgu/storage/wg6110/wgpgu03/wgpgu03_19.pdf (дата обращения: 15.05.2022).
Фалунина Е.В. Психология полисубъектной личности и полисубъектный подход в образовании // Евразийский Союз Учёных (ЕСУ). 2019. № 2 (59). С. 15–16. DOI:10.31618/ESU.2413-9335.2019.8.59
Фалунина Е.В. Психолого-педагогическая модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования: Дис. . д-ра психол. наук: 19.00.07. Братск, 2012. 475 с.
Неверова Л.В., Кузнецова И.В. Реализация добровольческих проектов как условие развития полисубъектной позиции педагога в системе дополнительного образования // Нижегородское образование. 2018. № 1. С. 91–95. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35101622 (дата обращения: 15.05.2022).
Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. М. : Смысл, 2001. 365 с.
McInnis C. Researching the first-year experience: Where to from here? // Higher Education Research and Development. 2001. Vol. 20. No. 2. Р. 105–114. DOI: https://doi.org/10.1080/07294360125188
Xerri M.J., Radford K., Shacklock K. Student engagement in academic activities: A social support perspective // Higher education. 2018. Vol. 75. P. 589–605. DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-017-0162-9
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб. : Питер, 2002. 720 с. ISBN: 978-5-314-00016-8
Мануйлова Е.И. Условия реализации полисубъектного подхода в профессиональной подготовке педагогов // Психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса: проблемы, перспективы, технологии: V Междунар. науч.-практ. конф., 6–7 апреля 2018 г.: Cб. науч. тр. Орёл : Модуль-К, 2018. С. 269–273.
Сергеева Т.Ф. Cоциальные и методологические ориентиры развития образования: полисубъектный подход // Academia. Педагогический журнал Подмосковья. 2014. № 1 (1). С. 25–31. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23485130& (дата обращения: 15.05.2022).
Анненкова Н.В., Бражник О.Ю. Развитие полисубъектности участников образовательного процесса // Современные векторы развития образования: актуальные проблемы и перспективные решения: Сб. науч. тр. XI Междунар. науч.-практ. конф. «Шамовские педагогические чтения научной школы Управления образовательными системами», 25 января 2019 г. В 2 ч. Ч. 1. М. : 5 за знания; МПГУ, 2019. С. 688–691.
Мясищев В.Н. Психология отношений: Избр. психол. тр. М. : МПСИ; Воронеж : МОДЭК, 2004. 400 с. ISBN: 5-89502-404-1
Бодалев А.А. Психология о личности. М. : МГУ, 1988. 187 с. ISBN: 5-87977-027-3
Ольховая Т.А. Становление субъектности студента университета. Оренбург, 2006. 186 с.
Psychological agency: Theory, practice, and culture / Frie R. (Ed). Cambridge, Massachusetts, London : A Bradford Book. The MIT Press, 2008. 261 p. ISBN: 978-0-262-06267-1. URL: https://library.uc.edu.kh/userfiles/pdf/8.Psychological%20agency.pdf (дата обращения: 15.05.2022).
Martin J., Gillespie А. A neo-Meadian approach to human agency: Relating the social and the psychological in the ontogenesis of perspectivecoordinating persons // Integrative psychological & behavioral science. 2010. Vol. 44. Issue 3. Р. 252–272. DOI:10.1007/s12124-010-9126-7
Sugarman J., Martin J. Theorizing relational agency: Reactions to comments // Journal of constructivist psychology. 2011. Vol. 24. Issue 4. P. 321–323. DOI:10.1080/10720537.2011.593472
Martin J. Self-regulated learning, social cognitive theory, and agency // Educational psychologist. 2004. Vol. 39. Issue 2. P. 135–145. DOI:10.1207/s15326985ep3902_4
Martin J., Sugarman J., Hickinbottom S. Persons: Understanding psychological selfhood and agency. NY : Springer, 2010. 196 p. DOI:10.1007/978-1-4419-1065-3
Осницкий А.К. Проблемы исследования субъектной активности // Вопросы психологии. 1996. № 1. С. 5–19. URL: http://www.voppsy.ru/issues/1996/961/961005.htm (дата обращения: 15.05.2022).
Щукина М.А. Субъектный подход к саморазвитию личности: возможности теоретического понимания и эмпирического изучения // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11. № 2. С. 7–22. DOI:10.17323/1813-8918-2014-2
Большунова Н.Я. Субъектность как социокультурное явление и квинтэссенция индивидуальности // Личность и бытие: субъектный подход: Материалы науч. конф., посвящённой 75-летию со дня рождения чл.-кор. РАН А.В. Брушлинского, 15–16 октября 2008 г. М. : Институт психологии РАН, 2008. С. 90–93.
Алексеенко И.Н. Становление профессиональной субъектности личности в образовательном пространстве. Ростов н/Д : Фонд науки и образования, 2018. 258 с.
Охлопкова Н.В., Писарев Л.Ю. Социальный капитал в инновационном социально-экономическом развитии северных регионов России // Проблемы современной экономики. 2012. № 4. С. 254–257. URL: http://www.meconomy.ru/art.php?nArtId=4343 (дата обращения: 15.05.2022).
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М. : АСТ, Ермак, 2008. 736 с. ISBN: 978-5-17-051211-9
Грищенко М.А. Новый коллективизм в социальном позиционировании россиян // Гуманитарий Юга России. 2017. Т. 6. № 3. С. 215–224. DOI:10.23683/2227-8656.2017.3.19
Тагунова И.А. Мировые тенденции развития школьного образования // Педагогика. 2019. № 6. С. 106–114. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38532298 (дата обращения: 15.05.2022).
10 trends transforming education as we know it. Report for European Union. European Commission, European Political Strategy Centre, 2017. 12 p. URL: https://data.europa.eu/doi/10.2872/800510 (дата обращения: 15.05.2022).
Чибисова Н.Г. Социокультурная среда вуза – фундамент накопления студентами культурного капитала // «Alma mater» (Вестник высшей школы). 2010. № 8. C. 18–26. URL: https://almavest.ru/ru/node/1176 (дата обращения: 15.05.2022).
Подшивалкина В.И., Бирюкова М.В. Полисубъектность как социальный феномен. Праксиологический дискурс // Социологические исследования. 2014. № 4 (360). С. 13–19. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2624&jn=socis&jn=socis&jid=5888 (дата обращения: 15.05.2022).
Braslavska O.V., Rozhi I.G. Peculiarities of innovative learning in a modern educational environment // Balkan Scientific Review. 2020. Т. 4. No. 2(8). P. 24–26. DOI:10.34671/SCH.BSR.2020.0402.0006
Ваганова О.И., Лебедева А.А., Лапшова А.В. Формирование комфортной образовательной среды // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10. № 2(35). С. 57–59. DOI:10.26140/bgz3-2021-1002-0013
Мануйлов Ю.С. Среда в вопросах и ответах // Вестник Красноярского гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева. 2015. № 1 (31). С. 12–18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23099030 (дата обращения: 15.05.2022).
Слободчиков В.И. О понятии образовательной среды в концепции развивающего образования. М. : Экопсицентр РОСС, 2000. 230 с.
Панов В.И. Напряжённость образовательной среды в контексте субъект-средовых взаимодействий // Научное мнение. 2018. № 1. С. 48–56. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32362544 (дата обращения: 15.05.2022).
Ольховая Т.А., Хабарова Т.С. Модель становления субъектности студента медицинского вуза // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-22. С. 5003–5007. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38148 (дата обращения: 15.05.2022).
Рубцов В.В., Ивошина Т.Г. Проектирование развивающей образовательной среды школы. М. : МГППУ, 2002. 272 с. IBSN: 5-94051-015-9
Shaari A.S., Yusoff N.M., Ghazali I.M., Osman R.H., Dzahir N.F.M. The relationship between lecturers’ teaching style and students’ academic engagement // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 118. Р. 10–20. DOI:10.1016/j.sbspro.2014.02.002
Messiou K. The missing voices: Students as a catalyst for promoting inclusive education // International Journal of Inclusive Education. 2019. Vol. 23. Issue 7–8. P. 768–781. DOI:10.1080/13603116.2019.1623326
Bryson C., Hand L. The role of engagement in inspiring teaching and learning // Innovations in Education and Teaching International. 2007. Vol. 44. Issue 4. P. 349–362. DOI:10.1080/14703290701602748
Kahu E.R. Framing student engagement in higher education // Studies in Higher Education. 2013. Vol. 38. Issue 5. Р. 758–773. DOI:10.1080/03075079.2011.598505
Kember D., Ho A., Hong C. Characterising a teaching and learning environment capable of motivating student learning // Learning Environments Research. 2010. Vol. 1. Issue 1. Р. 43–57. DOI:10.1007/s10984-009-9065-8
Nyadanu S.D., Garglo M.Y., Adampah T., Garglo R.L. The impact of lecturer-student relationship on self-esteem and academic performance at higher education // Journal of Social Science Studies. 2015. Vol. 2. Issue 1. Р. 264–281. DOI:10.5296/jsss.v2i1.6772
Ross J., Head K., King L., Perry P.M., Smith S. The personal development tutor role: An exploration of student and lecturer experiences and perceptions of that relationship // Nurse Education Today. 2014. Vol. 34. Issue 9. Р. 1207–1213. DOI:10.1016/j.nedt.2014.01.001
op_rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).
op_rightsnorm CC-BY
op_doi https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-6-114-135
https://doi.org/10.1057/9781137269881_1
https://doi.org/10.15826/umpa.2017.01.002
https://doi.org/10.31618/ESU.2413-9335.2019.8.59
https://doi.org/10.1007/s10734-017-0162-9
https://doi.org/10.
container_title Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia
container_volume 31
container_issue 6
container_start_page 114
op_container_end_page 135
_version_ 1766302647332110336
spelling ftjvovr:oai:oai.vovr.elpub.ru:article/3821 2023-05-15T14:28:29+02:00 Socio-Cultural Educational Environment of University as a Factor in the Development of Future Teacher’s Polysubjectness Социокультурная образовательная среда вуза как фактор развития полисубъектности будущего педагога E. N. Krolevetskaya I. F. Isaev Е. Н. Кролевецкая И. Ф. Исаев The study was carried out within the framework of the Belgorod National Research University State Task for 2020-2022 № 0624-2020-0012 “Substantiation of the integrative methodology of vocational education at the university: Dominants of the formation of universal competencies, pro-social attitudes and poly-subjectivity of the future teacher”. Исследование выполнено в рамках Государственного задания НИУ «БелГУ» на 2020–2022 гг. № 0624-2020-0012 «Обоснование интегративной методологии профессионального воспитания в вузе: доминанты формирования универсальных компетенций, просоциальных установок и полисубъектности будущего педагога». 2022-06-21 application/pdf https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/3821 https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-6-114-135 rus rus Moscow Polytechnic University https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/3821/2125 Дроботенко Ю.Б. Тенденции изменений в вузовской профессиональной подготовке будущих учителей (на основе анализа работ по философии, социологии, культурологии и экономике образования) // Мир науки. 2016. Т. 4. № 1. URL: http://mir-nauki.com/PDF/05PDMN116.pdf (дата обращения: 15.05.2022). Rogaleva G. Polysubjective character of modern education // Arctic Dialogue in the Global World: The Proceedings of Joint Science and Education Conference, Ulan-Ude, June 16–17, 2015. Ulan-Ude : Buryat State University Publ. P. 412–413. ISBN 978-5-9793-0754-1 Brooks R., McCormack M., Bhopal K. Contemporary Debates in the Sociology of Education. London : The Palgrave Macmillan. 2013. 256 pp. DOI:10.1057/9781137269881_1 Ефимов В. С., Лаптева А. В. Университет 4.0: философско-методологический анализ // Университетское управление: практика и анализ. 2017. Т. 21. № 1. С. 16–29. DOI:10.15826/umpa.2017.01.002 Вачков И.В. Полисубъектное взаимодействие в образовательной среде // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11. № 2. С. 36–50. URL: https://psy-journal.hse.ru/2014-11-2/132380492.html (дата обращения: 15.05.2022). Иванова С.П.Полисубъектное взаимодействие в социально-педагогической среде как фактор развития профессионально-личностной компетентности учителя // Вестник Псковского гос. ун-та. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2013. № 3. С. 161–170. URL: https://arch.pskgu.ru/projects/pgu/storage/wg6110/wgpgu03/wgpgu03_19.pdf (дата обращения: 15.05.2022). Фалунина Е.В. Психология полисубъектной личности и полисубъектный подход в образовании // Евразийский Союз Учёных (ЕСУ). 2019. № 2 (59). С. 15–16. DOI:10.31618/ESU.2413-9335.2019.8.59 Фалунина Е.В. Психолого-педагогическая модель системы подготовки будущих учителей к работе в пространстве современного образования: Дис. . д-ра психол. наук: 19.00.07. Братск, 2012. 475 с. Неверова Л.В., Кузнецова И.В. Реализация добровольческих проектов как условие развития полисубъектной позиции педагога в системе дополнительного образования // Нижегородское образование. 2018. № 1. С. 91–95. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35101622 (дата обращения: 15.05.2022). Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. М. : Смысл, 2001. 365 с. McInnis C. Researching the first-year experience: Where to from here? // Higher Education Research and Development. 2001. Vol. 20. No. 2. Р. 105–114. DOI: https://doi.org/10.1080/07294360125188 Xerri M.J., Radford K., Shacklock K. Student engagement in academic activities: A social support perspective // Higher education. 2018. Vol. 75. P. 589–605. DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-017-0162-9 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб. : Питер, 2002. 720 с. ISBN: 978-5-314-00016-8 Мануйлова Е.И. Условия реализации полисубъектного подхода в профессиональной подготовке педагогов // Психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса: проблемы, перспективы, технологии: V Междунар. науч.-практ. конф., 6–7 апреля 2018 г.: Cб. науч. тр. Орёл : Модуль-К, 2018. С. 269–273. Сергеева Т.Ф. Cоциальные и методологические ориентиры развития образования: полисубъектный подход // Academia. Педагогический журнал Подмосковья. 2014. № 1 (1). С. 25–31. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23485130& (дата обращения: 15.05.2022). Анненкова Н.В., Бражник О.Ю. Развитие полисубъектности участников образовательного процесса // Современные векторы развития образования: актуальные проблемы и перспективные решения: Сб. науч. тр. XI Междунар. науч.-практ. конф. «Шамовские педагогические чтения научной школы Управления образовательными системами», 25 января 2019 г. В 2 ч. Ч. 1. М. : 5 за знания; МПГУ, 2019. С. 688–691. Мясищев В.Н. Психология отношений: Избр. психол. тр. М. : МПСИ; Воронеж : МОДЭК, 2004. 400 с. ISBN: 5-89502-404-1 Бодалев А.А. Психология о личности. М. : МГУ, 1988. 187 с. ISBN: 5-87977-027-3 Ольховая Т.А. Становление субъектности студента университета. Оренбург, 2006. 186 с. Psychological agency: Theory, practice, and culture / Frie R. (Ed). Cambridge, Massachusetts, London : A Bradford Book. The MIT Press, 2008. 261 p. ISBN: 978-0-262-06267-1. URL: https://library.uc.edu.kh/userfiles/pdf/8.Psychological%20agency.pdf (дата обращения: 15.05.2022). Martin J., Gillespie А. A neo-Meadian approach to human agency: Relating the social and the psychological in the ontogenesis of perspectivecoordinating persons // Integrative psychological & behavioral science. 2010. Vol. 44. Issue 3. Р. 252–272. DOI:10.1007/s12124-010-9126-7 Sugarman J., Martin J. Theorizing relational agency: Reactions to comments // Journal of constructivist psychology. 2011. Vol. 24. Issue 4. P. 321–323. DOI:10.1080/10720537.2011.593472 Martin J. Self-regulated learning, social cognitive theory, and agency // Educational psychologist. 2004. Vol. 39. Issue 2. P. 135–145. DOI:10.1207/s15326985ep3902_4 Martin J., Sugarman J., Hickinbottom S. Persons: Understanding psychological selfhood and agency. NY : Springer, 2010. 196 p. DOI:10.1007/978-1-4419-1065-3 Осницкий А.К. Проблемы исследования субъектной активности // Вопросы психологии. 1996. № 1. С. 5–19. URL: http://www.voppsy.ru/issues/1996/961/961005.htm (дата обращения: 15.05.2022). Щукина М.А. Субъектный подход к саморазвитию личности: возможности теоретического понимания и эмпирического изучения // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11. № 2. С. 7–22. DOI:10.17323/1813-8918-2014-2 Большунова Н.Я. Субъектность как социокультурное явление и квинтэссенция индивидуальности // Личность и бытие: субъектный подход: Материалы науч. конф., посвящённой 75-летию со дня рождения чл.-кор. РАН А.В. Брушлинского, 15–16 октября 2008 г. М. : Институт психологии РАН, 2008. С. 90–93. Алексеенко И.Н. Становление профессиональной субъектности личности в образовательном пространстве. Ростов н/Д : Фонд науки и образования, 2018. 258 с. Охлопкова Н.В., Писарев Л.Ю. Социальный капитал в инновационном социально-экономическом развитии северных регионов России // Проблемы современной экономики. 2012. № 4. С. 254–257. URL: http://www.meconomy.ru/art.php?nArtId=4343 (дата обращения: 15.05.2022). Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М. : АСТ, Ермак, 2008. 736 с. ISBN: 978-5-17-051211-9 Грищенко М.А. Новый коллективизм в социальном позиционировании россиян // Гуманитарий Юга России. 2017. Т. 6. № 3. С. 215–224. DOI:10.23683/2227-8656.2017.3.19 Тагунова И.А. Мировые тенденции развития школьного образования // Педагогика. 2019. № 6. С. 106–114. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38532298 (дата обращения: 15.05.2022). 10 trends transforming education as we know it. Report for European Union. European Commission, European Political Strategy Centre, 2017. 12 p. URL: https://data.europa.eu/doi/10.2872/800510 (дата обращения: 15.05.2022). Чибисова Н.Г. Социокультурная среда вуза – фундамент накопления студентами культурного капитала // «Alma mater» (Вестник высшей школы). 2010. № 8. C. 18–26. URL: https://almavest.ru/ru/node/1176 (дата обращения: 15.05.2022). Подшивалкина В.И., Бирюкова М.В. Полисубъектность как социальный феномен. Праксиологический дискурс // Социологические исследования. 2014. № 4 (360). С. 13–19. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2624&jn=socis&jn=socis&jid=5888 (дата обращения: 15.05.2022). Braslavska O.V., Rozhi I.G. Peculiarities of innovative learning in a modern educational environment // Balkan Scientific Review. 2020. Т. 4. No. 2(8). P. 24–26. DOI:10.34671/SCH.BSR.2020.0402.0006 Ваганова О.И., Лебедева А.А., Лапшова А.В. Формирование комфортной образовательной среды // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10. № 2(35). С. 57–59. DOI:10.26140/bgz3-2021-1002-0013 Мануйлов Ю.С. Среда в вопросах и ответах // Вестник Красноярского гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева. 2015. № 1 (31). С. 12–18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23099030 (дата обращения: 15.05.2022). Слободчиков В.И. О понятии образовательной среды в концепции развивающего образования. М. : Экопсицентр РОСС, 2000. 230 с. Панов В.И. Напряжённость образовательной среды в контексте субъект-средовых взаимодействий // Научное мнение. 2018. № 1. С. 48–56. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32362544 (дата обращения: 15.05.2022). Ольховая Т.А., Хабарова Т.С. Модель становления субъектности студента медицинского вуза // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-22. С. 5003–5007. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38148 (дата обращения: 15.05.2022). Рубцов В.В., Ивошина Т.Г. Проектирование развивающей образовательной среды школы. М. : МГППУ, 2002. 272 с. IBSN: 5-94051-015-9 Shaari A.S., Yusoff N.M., Ghazali I.M., Osman R.H., Dzahir N.F.M. The relationship between lecturers’ teaching style and students’ academic engagement // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 118. Р. 10–20. DOI:10.1016/j.sbspro.2014.02.002 Messiou K. The missing voices: Students as a catalyst for promoting inclusive education // International Journal of Inclusive Education. 2019. Vol. 23. Issue 7–8. P. 768–781. DOI:10.1080/13603116.2019.1623326 Bryson C., Hand L. The role of engagement in inspiring teaching and learning // Innovations in Education and Teaching International. 2007. Vol. 44. Issue 4. P. 349–362. DOI:10.1080/14703290701602748 Kahu E.R. Framing student engagement in higher education // Studies in Higher Education. 2013. Vol. 38. Issue 5. Р. 758–773. DOI:10.1080/03075079.2011.598505 Kember D., Ho A., Hong C. Characterising a teaching and learning environment capable of motivating student learning // Learning Environments Research. 2010. Vol. 1. Issue 1. Р. 43–57. DOI:10.1007/s10984-009-9065-8 Nyadanu S.D., Garglo M.Y., Adampah T., Garglo R.L. The impact of lecturer-student relationship on self-esteem and academic performance at higher education // Journal of Social Science Studies. 2015. Vol. 2. Issue 1. Р. 264–281. DOI:10.5296/jsss.v2i1.6772 Ross J., Head K., King L., Perry P.M., Smith S. The personal development tutor role: An exploration of student and lecturer experiences and perceptions of that relationship // Nurse Education Today. 2014. Vol. 34. Issue 9. Р. 1207–1213. DOI:10.1016/j.nedt.2014.01.001 Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access). Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access). CC-BY Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia; Том 31, № 6 (2022); 114-135 Высшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia); Том 31, № 6 (2022); 114-135 2072-0459 0869-3617 социокультурная образовательная среда вуза future teacher poly-subject approach environmental approach socio-cultural educational environment будущий педагог полисубъектный подход средовый подход info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion 2022 ftjvovr https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-6-114-135 https://doi.org/10.1057/9781137269881_1 https://doi.org/10.15826/umpa.2017.01.002 https://doi.org/10.31618/ESU.2413-9335.2019.8.59 https://doi.org/10.1007/s10734-017-0162-9 https://doi.org/10. 2022-07-19T15:38:08Z The relevance of the research stems from the change in the role of a modern teacher, the transformation of the value foundations of the teaching profession, the complication of the teacher’s competencies. The process of professional training of a future teacher at university inevitably focuses on the development of his multidimensional subjective activity, which is characterized by the ability to choose options for achieving educational results, building life and professional prospects on their basis. In the context of modern scientific research, the concept of “teacher’s personality polysubjectness” is highlighted. An important factor in the development of the future teacher’s personality polysubjectness is the socio-cultural educational environment of university. The purpose of the study was to analyze the influence of the components of the socio-cultural educational environment of the university on the development of the future teacher’s polysubjectness. Methods of theoretical analysis, synthesis, generalization, self-assessment, and questionnaire were used in the work comprehensively. The research sample consisted of 328 1st-5th-year students of the Pedagogical Institute of the Belgorod National Research University majoring in “Pedagogical education”. Data collection was carried out in the 2020-2021 academic year. The reliability of the results was checked by methods of mathematical statistics (nonparametric Mann-Whitney test) using the IBM SPSS Statistics software package. Qualitative analysis of students’ reflexive judgments was also applied in understanding the phenomenon of polysubjectness and the role of university’s educational environment in its development. As a result of empirical research, it has been established that the multidimensional socio-cultural educational environment of the university is a determining developing factor influencing on changes in the structure of the future teacher’s personality polysubjectness. The university’s educational environment has the greatest influence on such ... Article in Journal/Newspaper Arctic Higher Education in Russia (E-Journal) Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia 31 6 114 135