id ftjooc:oai:oai.observatoria.elpub.ru:article/783
record_format openpolar
institution Open Polar
collection Observatory of Culture (E-Journal)
op_collection_id ftjooc
language Russian
topic Yakutia
art
ethnic culture
stages of culture
modern
ethno-modern
ethno-premodern
ethnic symbol
modernization
transmigration of symbol
philosophy of culture
artistic culture
theory and history of art
regional art history
Якутия
искусство
этническая культура
этапы культуры
модерн
этномодерн
этнопремодерн
этнический символ
модернизация
трансмиграция символа
философия культуры
художественная культура
теория и история искусства
региональное искусствоведение
spellingShingle Yakutia
art
ethnic culture
stages of culture
modern
ethno-modern
ethno-premodern
ethnic symbol
modernization
transmigration of symbol
philosophy of culture
artistic culture
theory and history of art
regional art history
Якутия
искусство
этническая культура
этапы культуры
модерн
этномодерн
этнопремодерн
этнический символ
модернизация
трансмиграция символа
философия культуры
художественная культура
теория и история искусства
региональное искусствоведение
Aleksey Pudov G.
Алексей Пудов Григорьевич
Identification of the Productive Paradigm of the Artistic Culture of Yakutia
topic_facet Yakutia
art
ethnic culture
stages of culture
modern
ethno-modern
ethno-premodern
ethnic symbol
modernization
transmigration of symbol
philosophy of culture
artistic culture
theory and history of art
regional art history
Якутия
искусство
этническая культура
этапы культуры
модерн
этномодерн
этнопремодерн
этнический символ
модернизация
трансмиграция символа
философия культуры
художественная культура
теория и история искусства
региональное искусствоведение
description The article is devoted to the theore­tic comprehension of the artistic culture of Yakutia of the 20th — 21st centuries, first conduc­ted from the perspective of methodological concepts of M. Mamardashvili-Pyatigorsky and the theory of modernization of S. Eisenstadt. The author develops a model for determining the properties and characteristics of the emerging cultural paradigm, denoting it by the term “ethno-modern”. The scientific novelty of the work is determined by the lack of research, in the regional art history and cultu­ral studies, focused on methodological innovation in the philosophy of art. Identifying the patterns and characteristics of the formation of modern regional art is timely because it contributes to the description of cultural systems and codes of multinational Russia. The study sets the task of classifying the Yakut artistic culture (from the pre-modern to the post-modern) and the typology of the symbolic constructs of consciousness, which is inherent to the art of these sta­ges. The current state of the creative culture of Yakutia is determined through the potential of theatrical, cinema, fine and musical arts (ethno-modern and ethno-premodern). The methods of interdisciplinary studies allows to identify the ethnoforming constructs of the artistic culture of Yakutia, different symbo­lic categories of consciousness in the spiritual landscape of the region and offer the author’s version of the analysis of the stages of development of European culture at the example of the art of the natio­nal region. There are indicated the two main trends that operate with symbolic constructs of a mytholo­gical or metaphysical type of comprehension. The result of the conducted study is the author’s concept of a new paradigm of the creative culture of Yakutia (ethno-modern), combined with the state of ethno-premodern. The article reveals the characteristics of this paradigm, potential of self-development and correlation with the accepted classification of European cultural evolution. Статья посвящена теоретическому осмыслению художественной культуры Якутии XX—XXI вв., впервые проводящемуся с позиций методологических концепций М. Мамардашвили — А. Пятигорского и теории модернизации Ш. Эйзенштадта. Автор конструирует модель определения свойств и характеристик складывающейся культурной парадигмы, обозначая ее термином «этномодерн». Научная новизна работы определяется отсутствием в региональном искусствоведении и культурологии исследований, ориентированных на методологическую новацию в философии искусства. Выявление закономерностей и особенностей формирования современного регионального искусства актуально, поскольку способствует описанию культурных систем и кодов многонациональной России. В исследовании ставятся задачи классификации якутской художественной культуры (начиная с домодерна и заканчивая постмодерном) и типологии символических конструктов сознания, присущих искусству указанных этапов. Современное состояние креативной культуры Якутии определено через потенциал театрального, кинематографического, изобразительного и музыкального искусств (этномодерн и этнопремодерн). Методы междисциплинарных исследований позволяют выделить этнообразующие конструкты художественной культуры Якутиии, разные символические категории сознания в духовном ландшафте региона и предложить авторскую версию анализа этапов развития европейской культуры на примере искусства национального региона. Обозначены две основные тенденции, оперирующие символическими конструктами мифологического или метафизического типа конципирования. Результатом проведенного исследования является авторская концепция новой парадигмы креативной культуры Якутии (этномодерн), сочетаемая с состоянием этнопремодерна. Раскрыты особенности данной парадигмы, потенциал саморазвития и соотношение с принятой классификацией этапов европейской эволюции культуры.
format Article in Journal/Newspaper
author Aleksey Pudov G.
Алексей Пудов Григорьевич
author_facet Aleksey Pudov G.
Алексей Пудов Григорьевич
author_sort Aleksey Pudov G.
title Identification of the Productive Paradigm of the Artistic Culture of Yakutia
title_short Identification of the Productive Paradigm of the Artistic Culture of Yakutia
title_full Identification of the Productive Paradigm of the Artistic Culture of Yakutia
title_fullStr Identification of the Productive Paradigm of the Artistic Culture of Yakutia
title_full_unstemmed Identification of the Productive Paradigm of the Artistic Culture of Yakutia
title_sort identification of the productive paradigm of the artistic culture of yakutia
publisher Russian State Library
publishDate 2019
url https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/783
https://doi.org/10.25281/2072-3156-2019-16-3-251-262
genre Yakutia
Якути*
Якутия
genre_facet Yakutia
Якути*
Якутия
op_source Observatory of Culture; Том 16, № 3 (2019); 251-262
Обсерватория культуры; Том 16, № 3 (2019); 251-262
2588-0047
2072-3156
10.25281/2072-3156-2019-16-3
op_relation https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/783/627
Покатилова И.В. Пластический фольклор в художественной культуре Якутии : [монография]. Новосибирск : Наука, 2013. 184 с.
Покатилова И.В. К проблеме формирования системы искусств в Якутии // Культура и цивилизация. 2018. Том 8. № 2 А. С. 159—165.
Романова Е.Н., Никифорова В.С. Эпическое наследие народа саха в XX веке: «советский эксперимент» // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2013. Том 12, выпуск 3: Археология и этнография. С. 114—122.
Данилова Н.К. «Воображаемое пространство»: геопоэтика северных территорий. [Электронный ресурс] // Общество: философия, история, культура. 2019. № 1 (57) : сетевое издание. DOI:10.24158/fik.2019.1.26.
Каган М.С. О субстанции, строении и функциях культуры (к вопросу об основаниях культурологии) // Личность. Культура. Общество, 2004. Т. 6. № 2 (22). С. 123—134.
Пудов А.Г. Символическая экспликация эволюции этнокультуры: на примере народа саха // Философия и культура. 2018. № 1 (121). С. 32—38. DOI:10.7256/2454-0757.2018.1.25165.
Олонхо // Большая российская энциклопедия. [Электронный ресурс] // URL: https://bigenc.ru/literature/text/2685640 (дата обращения: 16.03.2019).
Демина Н.А. Художественный анализ «Троицы» Рублева [Электронный ресурс] // «Андрей Рублев.Ру» : сайт. URL: http://andrey-rublev.ru/demina-troitsa-analyse-7.php (дата обращения: 16.03.2019).
Eisenstadt S.N. Multiple Modernities // Daedalus. Vol. 129. No. 1. P. 1—29. URL: http://blog.wbkolleg.unibe.ch/wp-content/uploads/Eisenstadt_Multiple-Modernities.pdf (дата обращения: 16.03.2019).
Каган М.С. Морфология искусства. Ленинград : Искусство, Ленингр. отд.-ние, 1972. 440 с.
Мамардашвили М.К. Необходимость себя: введение в философию : Доклады. Статьи. Философские заметки. Москва : Лабиринт, 1996. 431 с.
Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. Москва : Школа «Языки русской культуры», 1997. 224 с.
Мамардашвили М.К. Философские чтения. Санкт-Петербург : Азбука-классика, 2002. 824 с.
Пудов А.Г. Эстетика символического в эпоху транзитивной социальной реальности. Якутск: Медиа-холдинг «Якутия», 2014. 335 с.
Пастуро М. Символическая история европейского средневековья / М. Пастуро
[пер. с фр. Е. Решетниковой]. Санкт-Петербург : Alexandria, 2012. 447 с. URL: http://historylib.org/historybooks/Mishel-Pasturo_Simvolicheskaya-istoriya-evropeyskogo-srednevekovya/2 (дата обращения: 16.03.2019).
Данилова И.Е. Искусство средних веков и Возрождения : работы разных лет. Москва : Сов. художник, 1984. 272 с. (Б-ка искусствознания).
Дианова В.М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность. Санкт-Петербург, Петрополис, 1999. 240 с.
Ортега-и-Гассет Х. О точке зрения в искусстве [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega10.txt (дата обращения: 16.03.2019).
Никонова С.Б. Трагический герой модерна и кризис постмодернистского искусства // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6 : Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2003. Вып. 1 (№ 6). С. 34—43.
Капустина Л.Б. Ницше: «ApertoLibro» // Studia Culturae, 2014. Вып. 21. С. 37—52.
Подвойский Д.Г., Жураковская П.Б. (Свое)временность современного искусства: эстетические практики эпохи модерна и их теоретические описания // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия : Социология : Научный журнал. 2008. № 3. С. 38—52.
Титарь Е.В. Культурная идентичность и искусство: визуальные стратегии модерна и постмодерна // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Серия : Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14. № 4. С. 55—59.
Пудов А.Г. Национальное бытие на театральных подмостках : к 110-му Юбилейному сезону Саха академического театра им. П.А. Ойунского. Якутск: СМИК, 2016. 88 с.
Пудов А.Г. Трансформация феномена этничности и вопросы этнокультурной модернизации в Республике Саха (Якутия) // Человек и Север : антропология, археология, экология : материалы всерос. науч. конф., г. Тюмень, 2—6 апреля 2018 г. Тюмень : ФИЦ ТюмНЦ СО РАН, 2018. Вып. 4. С. 415—419.
Иванова-Унарова З.И. Наследие древней культуры юкагиров и инуитов в современном искусстве Арктики // Арктика. XXI век. Гуманитарные науки. 2014. № 2 (3). С. 63—68.
Блискавицкий А.А. Символ и миф в философии Вячеслава Иванова // Философия и культура. 2013. № 7 (67). С. 942—950. DOI:10.7256/1999—2793.2013.7.7024.
Розин В.М. Смерть культуры. Да здравствует культура! [Электронный ресурс] // Журнал «ИНТЕЛРОС — интеллектуальная Россия» : сайт. URL: http://www.intelros.ru/intelros/reiting/reyting_09/material_sofiy/5483-smert-kultury-da-zdravstvuet-kultura.html (дата обращения: 16.03.2019).
https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/783
doi:10.25281/2072-3156-2019-16-3-251-262
op_rights Author (hereinafter “Licensor”) grants to The Russian State Library (hereinafter “Licensee”) the exclusive rights to articles (hereinafter “Works”) by acceptance of the PUBLIC OFFER. The rights, granted by the Licensor under the terms of exclusive license:• The right of Reproduction of Works, i.e. of producing one or more copies of Works in periodicals of the Russian State Library, including electronic ones, in a form of hard copy or in a digital (electronic) form;• The right of Distribution of Works by means of sale or other transfer of ownership in a form of hard copy or in a digital form;• The right of making the Works and information on the Licensor available to the public in such a way, that anyone can get an access to the Works and to the specified information from any place and at any time at his/ her own choice;• The right to provide to third parties, at the discretion of the Licensee, the right to use Works within the rights and use, as provided in the given offer, i.e. consent to conclusion of sublicense agreements. This right shall be granted to the Licensee upon the signature of Acceptance and shall not require payment of additional remuneration, conclusion of additional agreements and issuance of additional permits.• The right to translate the Works. Terms of use of the transferred rights:• The above exclusive rights for the use of Works shall be transferred to the Licensee without charge for the whole period of validity of the exclusive rights to the Works.• Licensee can use the transferred rights on the territory of all countries of the world.• All disputes and disagreements arising out of this offer or in connection with it shall be settled by means of negotiations.• In case of failure to settle the dispute by means of negotiations, the party dissenting with the outcome of negotiations, shall send to the other party a written claim, containing the requirements. The party, receiving the claim, shall give a reasoned written response within 15 (fifteen)
op_doi https://doi.org/10.25281/2072-3156-2019-16-3-251-262
https://doi.org/10.25281/2072-3156-2019-16-3
https://doi.org/10.24158/fik.2019.1.26
https://doi.org/10.7256/2454-0757.2018.1.25165
https://doi.org/10.7256/1999—2793.2013.7.7024
container_title Observatory of Culture
container_volume 16
container_issue 3
container_start_page 251
op_container_end_page 262
_version_ 1766235683100295168
spelling ftjooc:oai:oai.observatoria.elpub.ru:article/783 2023-05-15T18:44:51+02:00 Identification of the Productive Paradigm of the Artistic Culture of Yakutia Идентификация продуктивной парадигмы художественной культуры Якутии Aleksey Pudov G. Алексей Пудов Григорьевич 2019-06-14 application/pdf https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/783 https://doi.org/10.25281/2072-3156-2019-16-3-251-262 rus rus Russian State Library https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/783/627 Покатилова И.В. Пластический фольклор в художественной культуре Якутии : [монография]. Новосибирск : Наука, 2013. 184 с. Покатилова И.В. К проблеме формирования системы искусств в Якутии // Культура и цивилизация. 2018. Том 8. № 2 А. С. 159—165. Романова Е.Н., Никифорова В.С. Эпическое наследие народа саха в XX веке: «советский эксперимент» // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2013. Том 12, выпуск 3: Археология и этнография. С. 114—122. Данилова Н.К. «Воображаемое пространство»: геопоэтика северных территорий. [Электронный ресурс] // Общество: философия, история, культура. 2019. № 1 (57) : сетевое издание. DOI:10.24158/fik.2019.1.26. Каган М.С. О субстанции, строении и функциях культуры (к вопросу об основаниях культурологии) // Личность. Культура. Общество, 2004. Т. 6. № 2 (22). С. 123—134. Пудов А.Г. Символическая экспликация эволюции этнокультуры: на примере народа саха // Философия и культура. 2018. № 1 (121). С. 32—38. DOI:10.7256/2454-0757.2018.1.25165. Олонхо // Большая российская энциклопедия. [Электронный ресурс] // URL: https://bigenc.ru/literature/text/2685640 (дата обращения: 16.03.2019). Демина Н.А. Художественный анализ «Троицы» Рублева [Электронный ресурс] // «Андрей Рублев.Ру» : сайт. URL: http://andrey-rublev.ru/demina-troitsa-analyse-7.php (дата обращения: 16.03.2019). Eisenstadt S.N. Multiple Modernities // Daedalus. Vol. 129. No. 1. P. 1—29. URL: http://blog.wbkolleg.unibe.ch/wp-content/uploads/Eisenstadt_Multiple-Modernities.pdf (дата обращения: 16.03.2019). Каган М.С. Морфология искусства. Ленинград : Искусство, Ленингр. отд.-ние, 1972. 440 с. Мамардашвили М.К. Необходимость себя: введение в философию : Доклады. Статьи. Философские заметки. Москва : Лабиринт, 1996. 431 с. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. Москва : Школа «Языки русской культуры», 1997. 224 с. Мамардашвили М.К. Философские чтения. Санкт-Петербург : Азбука-классика, 2002. 824 с. Пудов А.Г. Эстетика символического в эпоху транзитивной социальной реальности. Якутск: Медиа-холдинг «Якутия», 2014. 335 с. Пастуро М. Символическая история европейского средневековья / М. Пастуро [пер. с фр. Е. Решетниковой]. Санкт-Петербург : Alexandria, 2012. 447 с. URL: http://historylib.org/historybooks/Mishel-Pasturo_Simvolicheskaya-istoriya-evropeyskogo-srednevekovya/2 (дата обращения: 16.03.2019). Данилова И.Е. Искусство средних веков и Возрождения : работы разных лет. Москва : Сов. художник, 1984. 272 с. (Б-ка искусствознания). Дианова В.М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность. Санкт-Петербург, Петрополис, 1999. 240 с. Ортега-и-Гассет Х. О точке зрения в искусстве [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega10.txt (дата обращения: 16.03.2019). Никонова С.Б. Трагический герой модерна и кризис постмодернистского искусства // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6 : Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2003. Вып. 1 (№ 6). С. 34—43. Капустина Л.Б. Ницше: «ApertoLibro» // Studia Culturae, 2014. Вып. 21. С. 37—52. Подвойский Д.Г., Жураковская П.Б. (Свое)временность современного искусства: эстетические практики эпохи модерна и их теоретические описания // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия : Социология : Научный журнал. 2008. № 3. С. 38—52. Титарь Е.В. Культурная идентичность и искусство: визуальные стратегии модерна и постмодерна // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Серия : Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14. № 4. С. 55—59. Пудов А.Г. Национальное бытие на театральных подмостках : к 110-му Юбилейному сезону Саха академического театра им. П.А. Ойунского. Якутск: СМИК, 2016. 88 с. Пудов А.Г. Трансформация феномена этничности и вопросы этнокультурной модернизации в Республике Саха (Якутия) // Человек и Север : антропология, археология, экология : материалы всерос. науч. конф., г. Тюмень, 2—6 апреля 2018 г. Тюмень : ФИЦ ТюмНЦ СО РАН, 2018. Вып. 4. С. 415—419. Иванова-Унарова З.И. Наследие древней культуры юкагиров и инуитов в современном искусстве Арктики // Арктика. XXI век. Гуманитарные науки. 2014. № 2 (3). С. 63—68. Блискавицкий А.А. Символ и миф в философии Вячеслава Иванова // Философия и культура. 2013. № 7 (67). С. 942—950. DOI:10.7256/1999—2793.2013.7.7024. Розин В.М. Смерть культуры. Да здравствует культура! [Электронный ресурс] // Журнал «ИНТЕЛРОС — интеллектуальная Россия» : сайт. URL: http://www.intelros.ru/intelros/reiting/reyting_09/material_sofiy/5483-smert-kultury-da-zdravstvuet-kultura.html (дата обращения: 16.03.2019). https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/783 doi:10.25281/2072-3156-2019-16-3-251-262 Author (hereinafter “Licensor”) grants to The Russian State Library (hereinafter “Licensee”) the exclusive rights to articles (hereinafter “Works”) by acceptance of the PUBLIC OFFER. The rights, granted by the Licensor under the terms of exclusive license:• The right of Reproduction of Works, i.e. of producing one or more copies of Works in periodicals of the Russian State Library, including electronic ones, in a form of hard copy or in a digital (electronic) form;• The right of Distribution of Works by means of sale or other transfer of ownership in a form of hard copy or in a digital form;• The right of making the Works and information on the Licensor available to the public in such a way, that anyone can get an access to the Works and to the specified information from any place and at any time at his/ her own choice;• The right to provide to third parties, at the discretion of the Licensee, the right to use Works within the rights and use, as provided in the given offer, i.e. consent to conclusion of sublicense agreements. This right shall be granted to the Licensee upon the signature of Acceptance and shall not require payment of additional remuneration, conclusion of additional agreements and issuance of additional permits.• The right to translate the Works. Terms of use of the transferred rights:• The above exclusive rights for the use of Works shall be transferred to the Licensee without charge for the whole period of validity of the exclusive rights to the Works.• Licensee can use the transferred rights on the territory of all countries of the world.• All disputes and disagreements arising out of this offer or in connection with it shall be settled by means of negotiations.• In case of failure to settle the dispute by means of negotiations, the party dissenting with the outcome of negotiations, shall send to the other party a written claim, containing the requirements. The party, receiving the claim, shall give a reasoned written response within 15 (fifteen) Observatory of Culture; Том 16, № 3 (2019); 251-262 Обсерватория культуры; Том 16, № 3 (2019); 251-262 2588-0047 2072-3156 10.25281/2072-3156-2019-16-3 Yakutia art ethnic culture stages of culture modern ethno-modern ethno-premodern ethnic symbol modernization transmigration of symbol philosophy of culture artistic culture theory and history of art regional art history Якутия искусство этническая культура этапы культуры модерн этномодерн этнопремодерн этнический символ модернизация трансмиграция символа философия культуры художественная культура теория и история искусства региональное искусствоведение info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion 2019 ftjooc https://doi.org/10.25281/2072-3156-2019-16-3-251-262 https://doi.org/10.25281/2072-3156-2019-16-3 https://doi.org/10.24158/fik.2019.1.26 https://doi.org/10.7256/2454-0757.2018.1.25165 https://doi.org/10.7256/1999—2793.2013.7.7024 2021-07-15T19:15:55Z The article is devoted to the theore­tic comprehension of the artistic culture of Yakutia of the 20th — 21st centuries, first conduc­ted from the perspective of methodological concepts of M. Mamardashvili-Pyatigorsky and the theory of modernization of S. Eisenstadt. The author develops a model for determining the properties and characteristics of the emerging cultural paradigm, denoting it by the term “ethno-modern”. The scientific novelty of the work is determined by the lack of research, in the regional art history and cultu­ral studies, focused on methodological innovation in the philosophy of art. Identifying the patterns and characteristics of the formation of modern regional art is timely because it contributes to the description of cultural systems and codes of multinational Russia. The study sets the task of classifying the Yakut artistic culture (from the pre-modern to the post-modern) and the typology of the symbolic constructs of consciousness, which is inherent to the art of these sta­ges. The current state of the creative culture of Yakutia is determined through the potential of theatrical, cinema, fine and musical arts (ethno-modern and ethno-premodern). The methods of interdisciplinary studies allows to identify the ethnoforming constructs of the artistic culture of Yakutia, different symbo­lic categories of consciousness in the spiritual landscape of the region and offer the author’s version of the analysis of the stages of development of European culture at the example of the art of the natio­nal region. There are indicated the two main trends that operate with symbolic constructs of a mytholo­gical or metaphysical type of comprehension. The result of the conducted study is the author’s concept of a new paradigm of the creative culture of Yakutia (ethno-modern), combined with the state of ethno-premodern. The article reveals the characteristics of this paradigm, potential of self-development and correlation with the accepted classification of European cultural evolution. Статья посвящена теоретическому осмыслению художественной культуры Якутии XX—XXI вв., впервые проводящемуся с позиций методологических концепций М. Мамардашвили — А. Пятигорского и теории модернизации Ш. Эйзенштадта. Автор конструирует модель определения свойств и характеристик складывающейся культурной парадигмы, обозначая ее термином «этномодерн». Научная новизна работы определяется отсутствием в региональном искусствоведении и культурологии исследований, ориентированных на методологическую новацию в философии искусства. Выявление закономерностей и особенностей формирования современного регионального искусства актуально, поскольку способствует описанию культурных систем и кодов многонациональной России. В исследовании ставятся задачи классификации якутской художественной культуры (начиная с домодерна и заканчивая постмодерном) и типологии символических конструктов сознания, присущих искусству указанных этапов. Современное состояние креативной культуры Якутии определено через потенциал театрального, кинематографического, изобразительного и музыкального искусств (этномодерн и этнопремодерн). Методы междисциплинарных исследований позволяют выделить этнообразующие конструкты художественной культуры Якутиии, разные символические категории сознания в духовном ландшафте региона и предложить авторскую версию анализа этапов развития европейской культуры на примере искусства национального региона. Обозначены две основные тенденции, оперирующие символическими конструктами мифологического или метафизического типа конципирования. Результатом проведенного исследования является авторская концепция новой парадигмы креативной культуры Якутии (этномодерн), сочетаемая с состоянием этнопремодерна. Раскрыты особенности данной парадигмы, потенциал саморазвития и соотношение с принятой классификацией этапов европейской эволюции культуры. Article in Journal/Newspaper Yakutia Якути* Якутия Observatory of Culture (E-Journal) Observatory of Culture 16 3 251 262