Classification of Customs Documents of the Siberian Chancellery in the Second Part of "Review of Rolls and Books…" by N. N. Ogloblin

The accuracy of any historical research depends on independent verification of the related data and the completeness of available sources. According to nineteenth-century French historians, "Documents make History", which means that all available written sources are equally important for s...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Bulletin of Kemerovo State University
Main Authors: I. R. Sokolovskii, И. Р. Соколовский
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Russian
Published: Кемеровский государственный университет 2021
Subjects:
Online Access:https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/view/4827
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-932-942
id ftjbksu:oai:oai.kemsu.elpub.ru:article/4827
record_format openpolar
institution Open Polar
collection Bulletin of Kemerovo State University
op_collection_id ftjbksu
language Russian
topic XVII век
methodology
V. F. Ivanov
S. S. Rozova
I. A. Silaeva
historiography
analysis
diagram
Siberia
XVII century
методика
В. Ф. Иванов
С. С. Розова
И. А. Силаева
историография
анализ
схема
Сибирь
spellingShingle XVII век
methodology
V. F. Ivanov
S. S. Rozova
I. A. Silaeva
historiography
analysis
diagram
Siberia
XVII century
методика
В. Ф. Иванов
С. С. Розова
И. А. Силаева
историография
анализ
схема
Сибирь
I. R. Sokolovskii
И. Р. Соколовский
Classification of Customs Documents of the Siberian Chancellery in the Second Part of "Review of Rolls and Books…" by N. N. Ogloblin
topic_facet XVII век
methodology
V. F. Ivanov
S. S. Rozova
I. A. Silaeva
historiography
analysis
diagram
Siberia
XVII century
методика
В. Ф. Иванов
С. С. Розова
И. А. Силаева
историография
анализ
схема
Сибирь
description The accuracy of any historical research depends on independent verification of the related data and the completeness of available sources. According to nineteenth-century French historians, "Documents make History", which means that all available written sources are equally important for solving a particular task. In this aspect, classification of historical sources can be of great help. Like any classification, it groups its objects according to the presence or absence of an essential feature. Perhaps, the most famous methodological school was founded in Novosibirsk by S. S. Rozova, who dealt with issues of scientific classification. In the modern domestic tradition of the historical methodology, classification of historical sources is one of the most important research steps. It allows historians to give a genuine scientific character to their studies. However, classification of sources is not a mechanical action. As a creative process, it leads to variability. The present article introduces a comparative analysis of two classifications of historical sources on the history of Yakutia, which belonged to N. N. Ogloblin and V. F. Ivanov. N. N. Ogloblin created a detailed classification of sources, which covers the main groups of customs documentation. However, his second volume was found lacking. Точность результатов исторических исследований обусловлена возможностью независимой проверки как самих этих данных, так и полноты привлечения доступных источников к решению поставленной проблемы. Как утверждали французские историки еще в XIX в., «история пишется по документам», а значит должна быть возможность учесть все доступные документы по теме. Решение этой задачи обеспечивает классификация исторических источников. Как любая классификация, она выделяет в объектах классификации какие-то существенные для классификации признаки и группирует объекты классификации согласно наличию или отсутствию этих признаков. В Новосибирске долгие годы работала методологическая школа С. С. Розовой, которая занималась вопросами ...
format Article in Journal/Newspaper
author I. R. Sokolovskii
И. Р. Соколовский
author_facet I. R. Sokolovskii
И. Р. Соколовский
author_sort I. R. Sokolovskii
title Classification of Customs Documents of the Siberian Chancellery in the Second Part of "Review of Rolls and Books…" by N. N. Ogloblin
title_short Classification of Customs Documents of the Siberian Chancellery in the Second Part of "Review of Rolls and Books…" by N. N. Ogloblin
title_full Classification of Customs Documents of the Siberian Chancellery in the Second Part of "Review of Rolls and Books…" by N. N. Ogloblin
title_fullStr Classification of Customs Documents of the Siberian Chancellery in the Second Part of "Review of Rolls and Books…" by N. N. Ogloblin
title_full_unstemmed Classification of Customs Documents of the Siberian Chancellery in the Second Part of "Review of Rolls and Books…" by N. N. Ogloblin
title_sort classification of customs documents of the siberian chancellery in the second part of "review of rolls and books…" by n. n. ogloblin
publisher Кемеровский государственный университет
publishDate 2021
url https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/view/4827
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-932-942
genre Yakutia
Siberia
genre_facet Yakutia
Siberia
op_source Bulletin of Kemerovo State University; Том 22, № 4 (2020); 932-942
Вестник Кемеровского государственного университета; Том 22, № 4 (2020); 932-942
2078-8983
2078-8975
10.21603/2078-8975-2020-22-4
op_relation https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/view/4827/4239
Барахович П. Н. Золотая ручка в Енисейском уезде: новый документ о борьбе с преступностью в Сибири XVII в. // Известия Иркутского государственного университета. Серия История. 2017. Т. 20. С. 6–12.
Путилин С. В. Познавательные ценности служилого населения Западной Сибири XVII века // Genesis: исторические исследования. 2018. № 8. C. 35–39. DOI:10.25136/2409-868X.2018.8.27010
Солодкин Я. Г. «Роспись томских воевод» – летописное сочинение или приказный документ? // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2017. № 1. C. 14–17.
Шаходанова О. Ю. Челобитные как исторический источник по изучению жизнедеятельности населения Западной Сибири XVII в // Общество: философия, история, культура. 2017. № 11. С. 48–50. DOI:10.24158/fik.2017.11.10
Мирзоев В. Г. Историография Сибири: (Домарксистский период). М.: Мысль, 1970. 391 с.
Горюшкин Л. М., Миненко Н. А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI – нач. XX в.): историческая литература. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 318 с.
Силаева И. А. Ввзаимоотношения церковных и светских властей в Сибири XVII столетия в трудах Н. Н. Оглоблина // Известия Алтайского государственного университета. 2019. № 2. С. 43–47. DOI:10.14258/izvasu(2019)2-07
Силаева И. А. Наказы и наказные памяти об основании сибирских городов в оценках Н. Н. Оглоблина // XVI Зыряновские чтения: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (Курган, 6–7 декабря 2018 г.) Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2018. С. 40–42.
Силаева И. А. Проблемы истории сибирской церкви в работах Н. Н. Оглоблина // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2016. № 2. С. 7–21. DOI:10.15382/sturII201669.7-21
Силаева И. А. Н. Н. Оглоблин как исследователь состава тобольской администрации XVII в. // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 4-1. С. 236–239. DOI:10.14258/izvasu(2015)4.1-37
Силаева И. А. Н. Н. Оглоблин как археограф сибирской истории в отечественной науке конца XIX – начале XXI вв. // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2015. № 5. С. 105–111.
Силаева И. А. С. Дежнев и его открытия в исследованиях Н. Н. Оглоблина // Югра, Сибирь, Россия: политические, экономические, социокультурные аспекты прошлого и нстоящего: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. с Междунар. участием, посв. 85-летию со дня образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. (Нижневартовск, 10–12 декабря 2015 г.) Нижневартовск: НВГУ, 2015. С. 64–66.
Силаева И. А. К историографии творчества Н. Н. Оглоблина как историка-сибиреведа // XIII Зыряновские чтения: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (Курган, 10–11 декабря 2015 г.) Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2015. С. 82–83.
Силаева И. А. Н. Н. Оглоблин как исследователь сибирской повседневности XVII – начала XVIII в. // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16. № 3-2. С. 562–565.
Силаева И. А. Проблематика сибиреведческих публикаций Н. Н. Оглоблина // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16. № 3. С. 221–227.
Силаева И. А. К оценке Н. Н. Оглоблина как сибиреведа в отечественной историографии // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 4-1. С. 60–66.
Силаева И. А. Томские бунты XVII в. в оценках Н. Н. Оглоблина // Вопросы исторической науки: мат-лы I Междунар. заоч. науч. конф. (Пермь, январь 2012 г.) М.: Ваш Полиграфический Партнер, 2012. С. 25–28.
Силаева И. А. Н. Н. Оглоблин как исследователь мореплавания и географических открытий в Сибири XVII–XVIII вв. // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 4-1. С. 203–209.
Силаева И. А. Проблемы истории Сургута в работах Н. Н. Оглоблина // Тобольск научный – 2012: мат-лы IX Всерос. науч.-практ. конф. с Междунар. участием. (Тобольск, 9–10 ноября 2012 г.) Тобольск: Тюменский издательский дом, 2012. С. 387–390.
Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. 2-е изд. М.: Гос. публичная историческая б-ка России, 2004. 305 с.
Пиаже Ж., Инельдер Б. Генезис элементарных логических структур. Классификация и сериация. М.: ЭксмоПресс, 2002. 408 с.
Берг Л. С. Наука, ее содержание, смысл и классификация. Пг.: Время, 1922. 138 с.
Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. 223 с.
Розова С. С. Научная классификация и ее виды // Вопросы философии. 1964. № 8. С. 69–79.
Розова С. С. Философское осмысление классификационной проблемы // Вопросы философии. 1980. № 8. С. 163–165.
Зализняк А. А. Из заметок о любительской лингвистике. М.: Русскiй Мiръ, 2010. 240 с.
Медушевская О. М. Источниковедение: Теория. История. Метод. М., 1996. 79 с.
Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. 281 с.
Мерзон А. Ц. Таможенные книги XVII века. М., 1957. 68 с.
Вилков О. Н. Тобольские таможенные книги XVII в. // Города Сибири: эпоха феодализма и капитализма / отв. ред. О. Н. Вилков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. С. 5–45
Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. Вып. 1. С древнейших времен до конца XVIII века. М.: Соцэкгиз, 1962. 496 с.
Тихомиров М. Н. Российское государство XV–XVII веков. М.: Наука, 1973. 422 с.
Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 3. Избранные работы по истории Сибири XVI–XVII вв. Ч. 1. Вопросы русской колонизации Сибири в XVI–XVII вв. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 375 с.
Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 4. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. Сибирь и Средняя Азия в XVI–XVII вв. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 257 с.
Иванов В. Ф. Письменные источники по истории Якутии XVII в. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 240 с.
Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592–1768 гг.). Ч. 2. Документы таможенного управления. М.: Унив. тип., 1897. 162 с.
https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/view/4827
doi:10.21603/2078-8975-2020-22-4-932-942
op_rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:The Authors retain copyright and grant the Bulletin the right of first publication with the work under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement its authorship and initial publication in this Bulletin.The Authors are free to enter into separate contract arrangements for the non-exclusive distribution of the published version, e.g. they can post it at the repository of their home university or publish it in a book, with an obligatory acknowledgement of its initial publication in this Bulletin.The Authors are free to post their work online, e.g., in university repositories or on their website, prior to and during the submission process, as it can encourage productive feedback and a greater citation of the work after its publication (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие статьи в данном журнале, соглашаются на следующее:Авторы сохраняют за собой авторские права и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях Creative Commons Attribution License и позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикация в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например, в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу.
op_rightsnorm CC-BY
op_doi https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-932-942
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4
https://doi.org/10.25136/2409-868X.2018.8.27010
https://doi.org/10.24158/fik.2017.11.10
https://doi.org/10.14258/izvasu(2019)2-07
https://doi.org/1
container_title Bulletin of Kemerovo State University
container_volume 22
container_issue 4
container_start_page 932
op_container_end_page 942
_version_ 1766236129521041408
spelling ftjbksu:oai:oai.kemsu.elpub.ru:article/4827 2023-05-15T18:45:09+02:00 Classification of Customs Documents of the Siberian Chancellery in the Second Part of "Review of Rolls and Books…" by N. N. Ogloblin Классификация Н. Н. Оглоблиным таможенных документов Сибирского приказа во второй части «Обозрения столбцов и книг.» I. R. Sokolovskii И. Р. Соколовский 2021-01-05 application/pdf https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/view/4827 https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-932-942 rus rus Кемеровский государственный университет https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/view/4827/4239 Барахович П. Н. Золотая ручка в Енисейском уезде: новый документ о борьбе с преступностью в Сибири XVII в. // Известия Иркутского государственного университета. Серия История. 2017. Т. 20. С. 6–12. Путилин С. В. Познавательные ценности служилого населения Западной Сибири XVII века // Genesis: исторические исследования. 2018. № 8. C. 35–39. DOI:10.25136/2409-868X.2018.8.27010 Солодкин Я. Г. «Роспись томских воевод» – летописное сочинение или приказный документ? // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2017. № 1. C. 14–17. Шаходанова О. Ю. Челобитные как исторический источник по изучению жизнедеятельности населения Западной Сибири XVII в // Общество: философия, история, культура. 2017. № 11. С. 48–50. DOI:10.24158/fik.2017.11.10 Мирзоев В. Г. Историография Сибири: (Домарксистский период). М.: Мысль, 1970. 391 с. Горюшкин Л. М., Миненко Н. А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI – нач. XX в.): историческая литература. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 318 с. Силаева И. А. Ввзаимоотношения церковных и светских властей в Сибири XVII столетия в трудах Н. Н. Оглоблина // Известия Алтайского государственного университета. 2019. № 2. С. 43–47. DOI:10.14258/izvasu(2019)2-07 Силаева И. А. Наказы и наказные памяти об основании сибирских городов в оценках Н. Н. Оглоблина // XVI Зыряновские чтения: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (Курган, 6–7 декабря 2018 г.) Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2018. С. 40–42. Силаева И. А. Проблемы истории сибирской церкви в работах Н. Н. Оглоблина // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2016. № 2. С. 7–21. DOI:10.15382/sturII201669.7-21 Силаева И. А. Н. Н. Оглоблин как исследователь состава тобольской администрации XVII в. // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 4-1. С. 236–239. DOI:10.14258/izvasu(2015)4.1-37 Силаева И. А. Н. Н. Оглоблин как археограф сибирской истории в отечественной науке конца XIX – начале XXI вв. // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2015. № 5. С. 105–111. Силаева И. А. С. Дежнев и его открытия в исследованиях Н. Н. Оглоблина // Югра, Сибирь, Россия: политические, экономические, социокультурные аспекты прошлого и нстоящего: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. с Междунар. участием, посв. 85-летию со дня образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. (Нижневартовск, 10–12 декабря 2015 г.) Нижневартовск: НВГУ, 2015. С. 64–66. Силаева И. А. К историографии творчества Н. Н. Оглоблина как историка-сибиреведа // XIII Зыряновские чтения: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (Курган, 10–11 декабря 2015 г.) Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2015. С. 82–83. Силаева И. А. Н. Н. Оглоблин как исследователь сибирской повседневности XVII – начала XVIII в. // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16. № 3-2. С. 562–565. Силаева И. А. Проблематика сибиреведческих публикаций Н. Н. Оглоблина // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16. № 3. С. 221–227. Силаева И. А. К оценке Н. Н. Оглоблина как сибиреведа в отечественной историографии // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 4-1. С. 60–66. Силаева И. А. Томские бунты XVII в. в оценках Н. Н. Оглоблина // Вопросы исторической науки: мат-лы I Междунар. заоч. науч. конф. (Пермь, январь 2012 г.) М.: Ваш Полиграфический Партнер, 2012. С. 25–28. Силаева И. А. Н. Н. Оглоблин как исследователь мореплавания и географических открытий в Сибири XVII–XVIII вв. // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 4-1. С. 203–209. Силаева И. А. Проблемы истории Сургута в работах Н. Н. Оглоблина // Тобольск научный – 2012: мат-лы IX Всерос. науч.-практ. конф. с Междунар. участием. (Тобольск, 9–10 ноября 2012 г.) Тобольск: Тюменский издательский дом, 2012. С. 387–390. Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. 2-е изд. М.: Гос. публичная историческая б-ка России, 2004. 305 с. Пиаже Ж., Инельдер Б. Генезис элементарных логических структур. Классификация и сериация. М.: ЭксмоПресс, 2002. 408 с. Берг Л. С. Наука, ее содержание, смысл и классификация. Пг.: Время, 1922. 138 с. Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. 223 с. Розова С. С. Научная классификация и ее виды // Вопросы философии. 1964. № 8. С. 69–79. Розова С. С. Философское осмысление классификационной проблемы // Вопросы философии. 1980. № 8. С. 163–165. Зализняк А. А. Из заметок о любительской лингвистике. М.: Русскiй Мiръ, 2010. 240 с. Медушевская О. М. Источниковедение: Теория. История. Метод. М., 1996. 79 с. Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. 281 с. Мерзон А. Ц. Таможенные книги XVII века. М., 1957. 68 с. Вилков О. Н. Тобольские таможенные книги XVII в. // Города Сибири: эпоха феодализма и капитализма / отв. ред. О. Н. Вилков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. С. 5–45 Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. Вып. 1. С древнейших времен до конца XVIII века. М.: Соцэкгиз, 1962. 496 с. Тихомиров М. Н. Российское государство XV–XVII веков. М.: Наука, 1973. 422 с. Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 3. Избранные работы по истории Сибири XVI–XVII вв. Ч. 1. Вопросы русской колонизации Сибири в XVI–XVII вв. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 375 с. Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 4. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. Сибирь и Средняя Азия в XVI–XVII вв. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 257 с. Иванов В. Ф. Письменные источники по истории Якутии XVII в. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 240 с. Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592–1768 гг.). Ч. 2. Документы таможенного управления. М.: Унив. тип., 1897. 162 с. https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/view/4827 doi:10.21603/2078-8975-2020-22-4-932-942 Authors who publish with this journal agree to the following terms:The Authors retain copyright and grant the Bulletin the right of first publication with the work under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement its authorship and initial publication in this Bulletin.The Authors are free to enter into separate contract arrangements for the non-exclusive distribution of the published version, e.g. they can post it at the repository of their home university or publish it in a book, with an obligatory acknowledgement of its initial publication in this Bulletin.The Authors are free to post their work online, e.g., in university repositories or on their website, prior to and during the submission process, as it can encourage productive feedback and a greater citation of the work after its publication (See The Effect of Open Access). Авторы, публикующие статьи в данном журнале, соглашаются на следующее:Авторы сохраняют за собой авторские права и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях Creative Commons Attribution License и позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикация в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например, в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. CC-BY Bulletin of Kemerovo State University; Том 22, № 4 (2020); 932-942 Вестник Кемеровского государственного университета; Том 22, № 4 (2020); 932-942 2078-8983 2078-8975 10.21603/2078-8975-2020-22-4 XVII век methodology V. F. Ivanov S. S. Rozova I. A. Silaeva historiography analysis diagram Siberia XVII century методика В. Ф. Иванов С. С. Розова И. А. Силаева историография анализ схема Сибирь info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion 2021 ftjbksu https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-932-942 https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4 https://doi.org/10.25136/2409-868X.2018.8.27010 https://doi.org/10.24158/fik.2017.11.10 https://doi.org/10.14258/izvasu(2019)2-07 https://doi.org/1 2022-09-29T16:57:27Z The accuracy of any historical research depends on independent verification of the related data and the completeness of available sources. According to nineteenth-century French historians, "Documents make History", which means that all available written sources are equally important for solving a particular task. In this aspect, classification of historical sources can be of great help. Like any classification, it groups its objects according to the presence or absence of an essential feature. Perhaps, the most famous methodological school was founded in Novosibirsk by S. S. Rozova, who dealt with issues of scientific classification. In the modern domestic tradition of the historical methodology, classification of historical sources is one of the most important research steps. It allows historians to give a genuine scientific character to their studies. However, classification of sources is not a mechanical action. As a creative process, it leads to variability. The present article introduces a comparative analysis of two classifications of historical sources on the history of Yakutia, which belonged to N. N. Ogloblin and V. F. Ivanov. N. N. Ogloblin created a detailed classification of sources, which covers the main groups of customs documentation. However, his second volume was found lacking. Точность результатов исторических исследований обусловлена возможностью независимой проверки как самих этих данных, так и полноты привлечения доступных источников к решению поставленной проблемы. Как утверждали французские историки еще в XIX в., «история пишется по документам», а значит должна быть возможность учесть все доступные документы по теме. Решение этой задачи обеспечивает классификация исторических источников. Как любая классификация, она выделяет в объектах классификации какие-то существенные для классификации признаки и группирует объекты классификации согласно наличию или отсутствию этих признаков. В Новосибирске долгие годы работала методологическая школа С. С. Розовой, которая занималась вопросами ... Article in Journal/Newspaper Yakutia Siberia Bulletin of Kemerovo State University Bulletin of Kemerovo State University 22 4 932 942