| Summary: | Globalne zmiany klimatyczne niosą ze sobą nieodwracalne skutki, które odczuwalne są nie tylko w perspektywie środowiska. Topnienie lodów Arktyki przynosi nowe wyzwania, ale otwiera również paletę możliwości. Przy stole arktycznych rozgrywek atmosfera nabiera dodatniej temperatury, gdyż gra toczy się o wysoka stawkę. Wśród ,,arktycznej piątki”, znajdują się dwa państwa nordyckie. Norwegia i Dania mocno angażują się w sprawę Arktyki, a jednym ze środków podparcia własnych arktycznych idei staje się współpraca w ramach instytucji nordyckich. Dla wielu europejczyków, model współpracy nordyckiej stanowi fenomen w skali światowej. Zjawisko integracji skandynawskiej należy rozpatrywać przez pryzmat czynników o charakterze historycznym, społeczno-kulturowym i geograficznym. Poprzez tworzenie elastycznych sieci relacji, Skandynawowie udowodnili, iż integracja nie zawsze musi równać się z tworzeniem sztywnych struktur instytucjonalnych. Umiejętność wypracowywania kompromisów oraz wysoko rozwinięte poczucie dobra wspólnego przynosi państwom nordyckim ogromne możliwości w kwestii wzajemnej współpracy i prowadzenia wspólnej polityki.XXI wiek skierował uwagę polityków, ekspertów oraz opinii publicznej w stronę mroźnej Północy. Arktyka stała się ,,zwierciadłem odbijającym wielkie procesy konstytuujące porządek międzynarodowy po zakończeniu zimnej wojny” . W takiej rzeczywistości politycznej niezbędnym stało się wypracowanie własnego stanowiska w sprawach arktycznych. Państwa nordyckie, na przestrzeni dwóch dekad budowały solidne fundamenty polityki wobec obszarów Arktyki, i tym samym rozpoczęły proces wyznaczania priorytetów w tym temacie. Dzięki działalności w wielu panelach współpracy arktycznej o charakterze zewnętrzno-nordyckim, państwa regionu nordyckiego są stale obecne w wydarzeniach dotyczących spraw Arktyki. Równocześnie, podkreśla się potrzebę wypracowanie jednej, zwartej strategii skandynawskiej, która łączyłaby w sobie interesy, wartości, potrzeby i cele wszystkich państw nordyckich względem regionu arktycznego. Forum, które pozwoli na sprawne, przejrzyste i efektywne uszeregowanie nordyckich priorytetów względem Arktyki, miałaby być Rada Nordycka oraz połączona z nią Nordycka Rada Ministrów. Instytucje te posiadają kilku dekadową praktykę w łączeniu i integrowaniu interesów państw regionu nordyckiego. Wieloletnia praktyka w budowaniu wzajemnych relacji może przynieść ciekawe rozwiązania. Dotychczasowe dokumenty, potwierdzają mocne zaangażowanie i ogromny wkład w definiowaniu i realizowaniu arktycznych celów. Przez karty dokumentów wydanych przez Radę Nordycką i Nordycką Radę Ministrów, przebijają się zarówno założenia polityczne niektórych państw, jak i wspólnie wypracowane stanowiska. Dzięki szerokiej definicji dobra wspólnego, państwa nordyckie rozszerzają swoje arktyczne projekty na Europejski a czasem nawet światowy grunt.Swoją pracę postaram się oprzeć na zbadaniu głównych czynników wpływających na wzrost atrakcyjności arktycznych obszarów. Działalność zakrojona na tak szeroką skalę, musi być podparta pewnymi hipotezami dotyczącymi zagrożeń bądź zysków jakie mogą przynieść zachodzące w Arktyce zmiany. Ponad to, postaram się zbadać, skąd wzięła się tak mocna relacja pomiędzy państwami regionu nordyckiego. Zacieśniona współpraca skandynawska może mieć znaczące efekty dla dalszej polityki międzynarodowej w Arktyce. Postaram się sprawdzić na ile nordycki głos w arktycznym dialogu ma wydźwięk stricte interesowny a na ile niesie ze sobą obronę uniwersalnych wartości. W definiowaniu priorytetowych celów wyznaczonych przez państwa nordyckie pomoże mi analiza dokumentów wydanych na przestrzeni dwudziestu lat przez Radę Nordycką i Nordycką Radę Ministrów. Global climate change bring irreversible consequences that are felt not only in the environment. Melting Arctic ice brings new challenges, but also opens the range of possibilities. At the Arctic table games atmosphere temperature becomes high because the game is about high stakes. Among the,, Arctic Five ", there are two Nordic countries. Norway and Denmark are firmly committed to the cause of the Arctic, and one way of supporting the idea of becoming your own Arctic co-operation in the Nordic institutions.For many Europeans, Nordic cooperation model is a global phenomenon. The phenomenon of Nordic integration should be seen through the prism of historical factors, socio-cultural and geographical. By creating a flexible network of relations, the Scandinavians have shown that the integration is not necessarily equal to the formation of rigid institutional structures. Compromising the ability of developing and highly developed sense of the common good brings great opportunities for the Nordic countries in terms of mutual cooperation and common policies.Twenty-first century turned the attention of politicians, experts and the general public towards the frozen North. The Arctic has become a,, a mirror reflecting the great processes that constitute the international order after the Cold War. " In such a political reality has become necessary to develop their own positions on Arctic issues. The Nordic countries, for over two decades built a solid foundation areas of Arctic policy, and thus began the process of setting priorities in this topic. Thanks to the efforts of a number of panels of an Arctic cooperation external-Nordic Nordic countries in the region are still present in the events on Arctic issues. At the same time, emphasizes the need to develop a single, coherent strategy, Scandinavian, which incorporates the interests, values, needs and goals of all the Nordic countries of the Arctic region.Forum, which will allow for efficient, transparent and effective ordering of priorities of the Nordic Arctic, would be connected to the Nordic Council and the Nordic Council of Ministers it. These institutions have a number of decadal practice in combining and integrating the interests of the Nordic region. Years of experience in building relationships can bring interesting solutions. Previous documents, confirm the strong commitment and great contribution to the definition and implementation of arctic purposes. By card documents issued by the Nordic Council and the Nordic Council of Ministers, cut through some of the political establishment in both countries, as well as jointly developed position. With a broad definition of the common good, the Nordic countries expand their projects to the European Arctic and sometimes even global basis.His work will try to rely on examining the key factors affecting the growth of the attractiveness of the Arctic areas. Activity-based on such a large scale, it must be supported by some hypotheses about risks or gains that may bring changes occurring in the Arctic. More than that, I'll try to investigate where she got so strong relationship between the Nordic countries in the region. Increased cooperation Scandinavian may have significant effects for further international policy in the Arctic. I will try to see to what extent the Nordic voice in the Arctic dialogue is purely mercenary tone and how much involves the defense of universal values. In defining the priorities set by the Nordic countries will help me analyze the documents issued over twenty years by the Nordic Council and the Nordic Council of Ministers.
|
|---|