Pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’Union européenne
Sous l’impulsion de la présidence finlandaise du Conseil européen, on observe le retour de l’Arctique à l’agenda politique européen. L’Union européenne (ue) s’est engagée en Arctique depuis 2008 pour des raisons environnementales et géopolitiques. Cet article, se fondant sur une méthode géopolitique...
Published in: | Études internationales |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Text |
Language: | French |
Published: |
École supérieure d’études internationales
2020
|
Subjects: | |
Online Access: | http://id.erudit.org/iderudit/1079413ar https://doi.org/10.7202/1079413ar |
id |
fterudit:oai:erudit.org:1079413ar |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
fterudit:oai:erudit.org:1079413ar 2023-05-15T14:50:04+02:00 Pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’Union européenne Canova, Emilie 2020 http://id.erudit.org/iderudit/1079413ar https://doi.org/10.7202/1079413ar fr fre École supérieure d’études internationales Érudit Études internationales vol. 51 no. 1 (2020) http://id.erudit.org/iderudit/1079413ar doi:10.7202/1079413ar Tous droits réservés © Études internationales, 2020 Union européenne Arctique géopolitique pêche géographie gouvernance Russia nuclear disarmament deterrence United States China text 2020 fterudit https://doi.org/10.7202/1079413ar 2021-10-30T23:12:32Z Sous l’impulsion de la présidence finlandaise du Conseil européen, on observe le retour de l’Arctique à l’agenda politique européen. L’Union européenne (ue) s’est engagée en Arctique depuis 2008 pour des raisons environnementales et géopolitiques. Cet article, se fondant sur une méthode géopolitique d’analyse des documents de l’ue et sur une série d’entretiens cartographiés, identifie certaines difficultés de la politique arctique de l’ue. Il aborde une dimension peu étudiée de l’action de l’ue comme acteur géopolitique arctique : son déni de la géographie. Après un retour sur les différentes étapes de la politique arctique européenne, il analyse le positionnement géopolitique de l’ue à travers ses institutions et compétences juridiques, sa capacité d’action, ses discours et sa représentation géographique. L’article montre, à travers l’étude de cas du moratoire sur la pêche, l’importance de l’articulation spatiale d’une politique qui, si elle était appliquée en général, pourrait permettre de formuler une pensée géopolitique européenne. The Arctic is back on the European political agenda, under the impetus given by the Finnish Presidency of the European Council. The European Union (eu) has been engaged in the Arctic since 2008 for environmental and geopolitical reasons. Based on a geopolitical method of analysis of eu documents and a series of mapped interviews, this article identifies some of the difficulties of eu’s Arctic policy. It examines a dimension rarely studied of eu’s action as an Arctic geopolitical actor: its denial of geography. After a review of the different stages of the European Arctic policy, the article analyses eu’s geopolitical positioning through these categories: legal institutions and competences, capacity for action, discourse and geographical representation. The article shows, through the case study of the fishing ban, the importance of the spatial articulation of a policy. Applied in general, this could help to formulate a European geopolitical thinking. Text Arctic Arctique* Érudit.org (Université Montréal) Arctic Conseil ENVELOPE(-67.433,-67.433,-67.596,-67.596) Retour ENVELOPE(141.558,141.558,-66.764,-66.764) Études internationales 51 1 89 |
institution |
Open Polar |
collection |
Érudit.org (Université Montréal) |
op_collection_id |
fterudit |
language |
French |
topic |
Union européenne Arctique géopolitique pêche géographie gouvernance Russia nuclear disarmament deterrence United States China |
spellingShingle |
Union européenne Arctique géopolitique pêche géographie gouvernance Russia nuclear disarmament deterrence United States China Canova, Emilie Pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’Union européenne |
topic_facet |
Union européenne Arctique géopolitique pêche géographie gouvernance Russia nuclear disarmament deterrence United States China |
description |
Sous l’impulsion de la présidence finlandaise du Conseil européen, on observe le retour de l’Arctique à l’agenda politique européen. L’Union européenne (ue) s’est engagée en Arctique depuis 2008 pour des raisons environnementales et géopolitiques. Cet article, se fondant sur une méthode géopolitique d’analyse des documents de l’ue et sur une série d’entretiens cartographiés, identifie certaines difficultés de la politique arctique de l’ue. Il aborde une dimension peu étudiée de l’action de l’ue comme acteur géopolitique arctique : son déni de la géographie. Après un retour sur les différentes étapes de la politique arctique européenne, il analyse le positionnement géopolitique de l’ue à travers ses institutions et compétences juridiques, sa capacité d’action, ses discours et sa représentation géographique. L’article montre, à travers l’étude de cas du moratoire sur la pêche, l’importance de l’articulation spatiale d’une politique qui, si elle était appliquée en général, pourrait permettre de formuler une pensée géopolitique européenne. The Arctic is back on the European political agenda, under the impetus given by the Finnish Presidency of the European Council. The European Union (eu) has been engaged in the Arctic since 2008 for environmental and geopolitical reasons. Based on a geopolitical method of analysis of eu documents and a series of mapped interviews, this article identifies some of the difficulties of eu’s Arctic policy. It examines a dimension rarely studied of eu’s action as an Arctic geopolitical actor: its denial of geography. After a review of the different stages of the European Arctic policy, the article analyses eu’s geopolitical positioning through these categories: legal institutions and competences, capacity for action, discourse and geographical representation. The article shows, through the case study of the fishing ban, the importance of the spatial articulation of a policy. Applied in general, this could help to formulate a European geopolitical thinking. |
format |
Text |
author |
Canova, Emilie |
author_facet |
Canova, Emilie |
author_sort |
Canova, Emilie |
title |
Pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’Union européenne |
title_short |
Pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’Union européenne |
title_full |
Pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’Union européenne |
title_fullStr |
Pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’Union européenne |
title_full_unstemmed |
Pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’Union européenne |
title_sort |
pour une prise en compte de la géographie dans la politique arctique de l’union européenne |
publisher |
École supérieure d’études internationales |
publishDate |
2020 |
url |
http://id.erudit.org/iderudit/1079413ar https://doi.org/10.7202/1079413ar |
long_lat |
ENVELOPE(-67.433,-67.433,-67.596,-67.596) ENVELOPE(141.558,141.558,-66.764,-66.764) |
geographic |
Arctic Conseil Retour |
geographic_facet |
Arctic Conseil Retour |
genre |
Arctic Arctique* |
genre_facet |
Arctic Arctique* |
op_relation |
Études internationales vol. 51 no. 1 (2020) http://id.erudit.org/iderudit/1079413ar doi:10.7202/1079413ar |
op_rights |
Tous droits réservés © Études internationales, 2020 |
op_doi |
https://doi.org/10.7202/1079413ar |
container_title |
Études internationales |
container_volume |
51 |
container_issue |
1 |
container_start_page |
89 |
_version_ |
1766321146935902208 |