La disparition des Montagnais et la négation des droits aborigènes : Commentaires critiques sur le livre de Nelson-Martin Dawson, Feu, fourrures, fléaux et foi foudroyèrent les Montagnais (2005)

• Published in: Recherches amérindiennes au Québec
• Main Author: Charest, Paul
• Format: Text
• Language: French
• Published: Recherches amérindiennes au Québec 2009
• Subjects: Bouchard; Jetait; montagnais
• Online Access: http://id.erudit.org/iderudit/045806ar; https://doi.org/10.7202/045806ar

Après Russel Bouchard (Le Dernier des Montagnais, 1995) et après un livre sur la disparition des Attikameks (2003), l’historien Nelson-Martin Dawson jetait en 2005 un autre pavé dans la mare des études amérin­dianistes avec un nouvel ouvrage sur la disparition historique des Amérindiens du Québec, celle des Montagnais ou Innus cette fois, à partir d’une recherche commanditée par Hydro-Québec. Ce livre souffre de nombreux défauts, dont le man­que d’informations sur la métho­dologie employée et sur les compétences linguistiques de l’auteur, l’utilisation à tort et à travers de concepts non définis, l’absence des cartes histo­riques auxquelles se réfère l’auteur, une suite infinie d’inférences et d’extrapolations peu ou mal fondées présentées sous forme interrogative et l’usage abusif de termes lourds de sens pour convaincre le lecteur de ses élucubrations. Il s’agit en fait d’un livre inutile qui n’ajoute rien aux prétentions précédentes de Bouchard. En fait, ce genre d’études répétitives sur le Dernier des… (ajouter le nom d’un groupe amérindien de votre choix) a pour but principal de discréditer toute entente que les Innus ou autres pourraient en venir à signer avec les deux paliers de gouver­ne­ment sur la base de la discontinuité de leur occupation territoriale. In the wake of Russel Bouchard’s Le Dernier des Montagnais, 1995 and a first book on the disparition of the Attikameks (2003), the historian Nelson-Martin Dawson strikes again in 2005 with a second book on the disappearance of the Montagnais (or Innus), based on research financed by Hydro-Québec. The defects in this book are many and among the most important I mention the following: the lack of information on his methodology and on his linguistic competence the haphazard use of undefined concepts the absence of reproductions of the historical maps to which the author makes frequent references a great number of inferences and extrapolations not supported by adequate data and presented in an interrogative or suggestive manner the abuse of ...