La réforme de la gestion des terres des Premières Nations : pour qui ?
Aboutissement d’une réforme importante, la Loi portant ratification de l’Accord-cadre relatif à la gestion des terres des premières nations et visant sa prise d’effet soulève la question de savoir dans l’intérêt de qui elle a été conçue. Émane-t-elle de revendications des Premières Nations ou a-t-el...
Published in: | Politique et Sociétés |
---|---|
Main Authors: | , , , |
Format: | Text |
Language: | French |
Published: |
Société québécoise de science politique
2004
|
Subjects: | |
Online Access: | http://id.erudit.org/iderudit/009506ar https://doi.org/10.7202/009506ar |
id |
fterudit:oai:erudit.org:009506ar |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
fterudit:oai:erudit.org:009506ar 2023-05-15T16:16:20+02:00 La réforme de la gestion des terres des Premières Nations : pour qui ? Lajoie, Andrée Gélineau, Éric Roberts, Stéphanie Lisa Kinkaid, Alisa 2004 http://id.erudit.org/iderudit/009506ar https://doi.org/10.7202/009506ar fr fre Société québécoise de science politique Érudit Politique et Sociétés vol. 23 no. 1 (2004) http://id.erudit.org/iderudit/009506ar doi:10.7202/009506ar Tous droits réservés © Société québécoise de science politique, 2004 text 2004 fterudit https://doi.org/10.7202/009506ar 2021-09-18T23:15:43Z Aboutissement d’une réforme importante, la Loi portant ratification de l’Accord-cadre relatif à la gestion des terres des premières nations et visant sa prise d’effet soulève la question de savoir dans l’intérêt de qui elle a été conçue. Émane-t-elle de revendications des Premières Nations ou a-t-elle été imposée pour satisfaire les besoins de la majorité canadienne ? La réponse à ces questions conditionnera la légitimité et, sans doute, l’effectivité des mesures adoptées. Au terme de cette étude, il appert qu’il ne s’agit ni d’une réforme imposée d’en haut par un législateur représentant une population unanime, ni d’une réforme réclamée par une base autochtone unie. Ce serait plutôt une entente conclue entre, d’un côté, une minorité de groupes d’Autochtones désireux de s’engager dans l’économie de marché et, de l’autre, des autorités fédérales recherchant le désengagement de l’État et répondant aux désirs des banques en faveur d’un nouveau régime foncier conforme aux exigences de cette économie de marché. Ceci rend difficile la qualification de ces codes fonciers, qui ne se rangent ni dans le droit « local » canadien ni dans le droit « populaire » autochtone. The law implementing the framework agreement on the First Nations’ land management raises questions about whose interest it was designed to serve. Is the Land Management Act rooted in the First Nations’ own demands or was it brought in to satisfy the needs of the Canadian majority? The answer to these questions will affect the adopted measures’ legitimacy and efficacy. This study shows that it was neither a question of a top/down reform imposed from above by a legislator representing a unanimous population nor a bottom/up one demanded by a consensus of Aboriginals. Rather, it appears to be the result of an agreement between a minority of Aboriginal groups wanting to engage in a market economy and the federal authorities trying to disengage the state and responding at the same time to the banks’ desires for a new landholding regime. This makes it difficult to classify these land codes the Act imposes on participating Aboriginal Band Councils, which fit neither the category of “local” Canadian law nor that of “popular” aboriginal law. Text First Nations Premières Nations Érudit.org (Université Montréal) Politique et Sociétés 23 1 33 57 |
institution |
Open Polar |
collection |
Érudit.org (Université Montréal) |
op_collection_id |
fterudit |
language |
French |
description |
Aboutissement d’une réforme importante, la Loi portant ratification de l’Accord-cadre relatif à la gestion des terres des premières nations et visant sa prise d’effet soulève la question de savoir dans l’intérêt de qui elle a été conçue. Émane-t-elle de revendications des Premières Nations ou a-t-elle été imposée pour satisfaire les besoins de la majorité canadienne ? La réponse à ces questions conditionnera la légitimité et, sans doute, l’effectivité des mesures adoptées. Au terme de cette étude, il appert qu’il ne s’agit ni d’une réforme imposée d’en haut par un législateur représentant une population unanime, ni d’une réforme réclamée par une base autochtone unie. Ce serait plutôt une entente conclue entre, d’un côté, une minorité de groupes d’Autochtones désireux de s’engager dans l’économie de marché et, de l’autre, des autorités fédérales recherchant le désengagement de l’État et répondant aux désirs des banques en faveur d’un nouveau régime foncier conforme aux exigences de cette économie de marché. Ceci rend difficile la qualification de ces codes fonciers, qui ne se rangent ni dans le droit « local » canadien ni dans le droit « populaire » autochtone. The law implementing the framework agreement on the First Nations’ land management raises questions about whose interest it was designed to serve. Is the Land Management Act rooted in the First Nations’ own demands or was it brought in to satisfy the needs of the Canadian majority? The answer to these questions will affect the adopted measures’ legitimacy and efficacy. This study shows that it was neither a question of a top/down reform imposed from above by a legislator representing a unanimous population nor a bottom/up one demanded by a consensus of Aboriginals. Rather, it appears to be the result of an agreement between a minority of Aboriginal groups wanting to engage in a market economy and the federal authorities trying to disengage the state and responding at the same time to the banks’ desires for a new landholding regime. This makes it difficult to classify these land codes the Act imposes on participating Aboriginal Band Councils, which fit neither the category of “local” Canadian law nor that of “popular” aboriginal law. |
format |
Text |
author |
Lajoie, Andrée Gélineau, Éric Roberts, Stéphanie Lisa Kinkaid, Alisa |
spellingShingle |
Lajoie, Andrée Gélineau, Éric Roberts, Stéphanie Lisa Kinkaid, Alisa La réforme de la gestion des terres des Premières Nations : pour qui ? |
author_facet |
Lajoie, Andrée Gélineau, Éric Roberts, Stéphanie Lisa Kinkaid, Alisa |
author_sort |
Lajoie, Andrée |
title |
La réforme de la gestion des terres des Premières Nations : pour qui ? |
title_short |
La réforme de la gestion des terres des Premières Nations : pour qui ? |
title_full |
La réforme de la gestion des terres des Premières Nations : pour qui ? |
title_fullStr |
La réforme de la gestion des terres des Premières Nations : pour qui ? |
title_full_unstemmed |
La réforme de la gestion des terres des Premières Nations : pour qui ? |
title_sort |
la réforme de la gestion des terres des premières nations : pour qui ? |
publisher |
Société québécoise de science politique |
publishDate |
2004 |
url |
http://id.erudit.org/iderudit/009506ar https://doi.org/10.7202/009506ar |
genre |
First Nations Premières Nations |
genre_facet |
First Nations Premières Nations |
op_relation |
Politique et Sociétés vol. 23 no. 1 (2004) http://id.erudit.org/iderudit/009506ar doi:10.7202/009506ar |
op_rights |
Tous droits réservés © Société québécoise de science politique, 2004 |
op_doi |
https://doi.org/10.7202/009506ar |
container_title |
Politique et Sociétés |
container_volume |
23 |
container_issue |
1 |
container_start_page |
33 |
op_container_end_page |
57 |
_version_ |
1766002184529379328 |