Vers une anthropologie de l’action. André-Georges Haudricourt et l'efficacité technique

• Published in: L'Homme
• Main Author: Ferret, Carole
• Other Authors: Laboratoire d'anthropologie sociale (LAS), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Collège de France (CdF (institution))-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: French
• Published: HAL CCSD 2012
• Subjects: Anthropologie de l'action; Iakoute; Cheval; Mentalité; [SHS.ANTHRO-SE]Humanities and Social Sciences/Social Anthropology and ethnology; iakoute; iakoutes
• Online Access: https://shs.hal.science/halshs-01611355; https://doi.org/10.4000/lhomme.23041

Article traduit en anglais en 2015, voir document "Toward an Anthropology of Action: André-Georges Haudricourt And Technical Efficiency" International audience Entre 1949 et 1995, André-Georges Haudricourt (1911-1996) a posé dans quelques travaux l’idée d’une opposition entre peuples pasteurs et jardiniers. Plusieurs auteurs soulignent la spécificité de la conception chinoise de l’efficacité. Nous proposons de reprendre et d’affiner la distinction opérée par Haudricourt entre action directe positive et action indirecte négative en vue de fonder une anthropologie de l’action dont il serait l’inventeur. En effet, l’étude des techniques d’élevage du cheval chez les Iakoutes de Sibérie, dans une civilisation à la fois pastorale et orientale, fournit l’occasion d’enrichir sa typologie de l’action, en distinguant notamment opérations et manipulations; actions passives et actions interventionnistes; actions endogènes, exogènes et participatives; actions continues et discontinues. Se focalisant sur le fonctionnement concret des actions humaines, une telle entreprise vise à comparer traitement de la nature et traitement d’autrui en examinant les modes d’agir.