Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina

OBJETIVO: Evaluar la factibilidad y la adecuación de la Guía REDEPICAN (Red Iberoamericana de Epidemiología y Sistemas de Información en Cáncer) a la situación actual de los Registros de Cáncer de Base Poblacional (RCBP) en América Latina y el Caribe como herramienta útil para mejorar dichos registr...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Carmen Navarro, José Antonio Molina, Enrique Barrios, Isabel Izarzugaza, Dora Loria, Patricia Cueva, María José Sánchez, María Dolores Chirlaque, Leticia Fernández
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:English
Spanish
Portuguese
Published: Pan American Health Organization 2013
Subjects:
R
Online Access:https://doaj.org/article/f3c644de75844bf49f73e185b80138d2
id ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:f3c644de75844bf49f73e185b80138d2
record_format openpolar
spelling ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:f3c644de75844bf49f73e185b80138d2 2023-05-15T15:15:40+02:00 Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina Carmen Navarro José Antonio Molina Enrique Barrios Isabel Izarzugaza Dora Loria Patricia Cueva María José Sánchez María Dolores Chirlaque Leticia Fernández 2013-11-01T00:00:00Z https://doaj.org/article/f3c644de75844bf49f73e185b80138d2 EN ES PT eng spa por Pan American Health Organization http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892013001100006&lng=en&tlng=en https://doaj.org/toc/1020-4989 1020-4989 https://doaj.org/article/f3c644de75844bf49f73e185b80138d2 Revista Panamericana de Salud Pública, Vol 34, Iss 5, Pp 336-342 (2013) Registros médicos acreditación de instituciones de salud control de calidad España América Latina América del Norte Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 Public aspects of medicine RA1-1270 article 2013 ftdoajarticles 2022-12-31T02:46:16Z OBJETIVO: Evaluar la factibilidad y la adecuación de la Guía REDEPICAN (Red Iberoamericana de Epidemiología y Sistemas de Información en Cáncer) a la situación actual de los Registros de Cáncer de Base Poblacional (RCBP) en América Latina y el Caribe como herramienta útil para mejorar dichos registros. MÉTODOS: La Guía fue diseñada por expertos en registros de cáncer y auditorías sanitarias, y se establecieron siete dominios para evaluarla. Para cada dominio se eligieron varios criterios con sus correspondientes estándares. Se determinaron tres niveles de cumplimiento del estándar. Se organizaron dos cursos de formación de evaluadores externos y tres paneles de discusión con expertos. La Guía se probó en seis RCBP de América Latina y España. RESULTADOS: La Guía contiene 68 criterios, 10 de ellos considerados esenciales para un RCBP. De acuerdo con la puntuación alcanzada, el registro se considera como aceptable (41-199), bueno (200-299) o excelente (300-350). El dominio sobre Métodos de registro representa el 25% de la puntuación, seguido por la Exhaustividad y validez (19%), la Difusión de resultados (19%), la Estructura (13%), la Confidencialidad y aspectos éticos (11%), la Comparabilidad (9%) y el Manual de procedimiento (3%). El proyecto piloto permitió: 1) perfeccionar criterios y estándares, 2) ampliar el concepto de calidad para incorporar las necesidades de los clientes y 3) potenciar la sección de Difusión de resultados. Dos registros latinoamericanos evaluados mejoraron su calidad hasta alcanzar el estándar de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer. CONCLUSIONES: La guía REDEPICAN se ha elaborado teniendo en cuenta el contexto de los registros en América Latina y constituye una herramienta útil y novedosa para la mejora de la calidad de los RCBP. Además está preparada para ser utilizada en otros países y registros. Article in Journal/Newspaper Arctic Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles Arctic
institution Open Polar
collection Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles
op_collection_id ftdoajarticles
language English
Spanish
Portuguese
topic Registros médicos
acreditación de instituciones de salud
control de calidad
España
América Latina
América del Norte
Medicine
R
Arctic medicine. Tropical medicine
RC955-962
Public aspects of medicine
RA1-1270
spellingShingle Registros médicos
acreditación de instituciones de salud
control de calidad
España
América Latina
América del Norte
Medicine
R
Arctic medicine. Tropical medicine
RC955-962
Public aspects of medicine
RA1-1270
Carmen Navarro
José Antonio Molina
Enrique Barrios
Isabel Izarzugaza
Dora Loria
Patricia Cueva
María José Sánchez
María Dolores Chirlaque
Leticia Fernández
Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina
topic_facet Registros médicos
acreditación de instituciones de salud
control de calidad
España
América Latina
América del Norte
Medicine
R
Arctic medicine. Tropical medicine
RC955-962
Public aspects of medicine
RA1-1270
description OBJETIVO: Evaluar la factibilidad y la adecuación de la Guía REDEPICAN (Red Iberoamericana de Epidemiología y Sistemas de Información en Cáncer) a la situación actual de los Registros de Cáncer de Base Poblacional (RCBP) en América Latina y el Caribe como herramienta útil para mejorar dichos registros. MÉTODOS: La Guía fue diseñada por expertos en registros de cáncer y auditorías sanitarias, y se establecieron siete dominios para evaluarla. Para cada dominio se eligieron varios criterios con sus correspondientes estándares. Se determinaron tres niveles de cumplimiento del estándar. Se organizaron dos cursos de formación de evaluadores externos y tres paneles de discusión con expertos. La Guía se probó en seis RCBP de América Latina y España. RESULTADOS: La Guía contiene 68 criterios, 10 de ellos considerados esenciales para un RCBP. De acuerdo con la puntuación alcanzada, el registro se considera como aceptable (41-199), bueno (200-299) o excelente (300-350). El dominio sobre Métodos de registro representa el 25% de la puntuación, seguido por la Exhaustividad y validez (19%), la Difusión de resultados (19%), la Estructura (13%), la Confidencialidad y aspectos éticos (11%), la Comparabilidad (9%) y el Manual de procedimiento (3%). El proyecto piloto permitió: 1) perfeccionar criterios y estándares, 2) ampliar el concepto de calidad para incorporar las necesidades de los clientes y 3) potenciar la sección de Difusión de resultados. Dos registros latinoamericanos evaluados mejoraron su calidad hasta alcanzar el estándar de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer. CONCLUSIONES: La guía REDEPICAN se ha elaborado teniendo en cuenta el contexto de los registros en América Latina y constituye una herramienta útil y novedosa para la mejora de la calidad de los RCBP. Además está preparada para ser utilizada en otros países y registros.
format Article in Journal/Newspaper
author Carmen Navarro
José Antonio Molina
Enrique Barrios
Isabel Izarzugaza
Dora Loria
Patricia Cueva
María José Sánchez
María Dolores Chirlaque
Leticia Fernández
author_facet Carmen Navarro
José Antonio Molina
Enrique Barrios
Isabel Izarzugaza
Dora Loria
Patricia Cueva
María José Sánchez
María Dolores Chirlaque
Leticia Fernández
author_sort Carmen Navarro
title Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina
title_short Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina
title_full Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina
title_fullStr Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina
title_full_unstemmed Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina
title_sort evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la guía redepican para américa latina
publisher Pan American Health Organization
publishDate 2013
url https://doaj.org/article/f3c644de75844bf49f73e185b80138d2
geographic Arctic
geographic_facet Arctic
genre Arctic
genre_facet Arctic
op_source Revista Panamericana de Salud Pública, Vol 34, Iss 5, Pp 336-342 (2013)
op_relation http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892013001100006&lng=en&tlng=en
https://doaj.org/toc/1020-4989
1020-4989
https://doaj.org/article/f3c644de75844bf49f73e185b80138d2
_version_ 1766346025400795136