Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos
Fue evaluada una formulación tipo jabón de un repelente de mosquitos, el cual contiene 20% de deet y 0,5% de permetrin, comparada con la de un repelente sólido comercial disponible en Colombia y con controles no tratados. Para la evaluación se midió, en condiciones naturales, el porcentaje de reducc...
Published in: | Biomédica |
---|---|
Main Authors: | , |
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | English Spanish |
Published: |
Instituto Nacional de Salud
1986
|
Subjects: | |
Online Access: | https://doi.org/10.7705/biomedica.v6i3-4.1920 https://doaj.org/article/dc1956a8f098465ead271b0366b59720 |
id |
ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:dc1956a8f098465ead271b0366b59720 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:dc1956a8f098465ead271b0366b59720 2023-05-15T15:09:47+02:00 Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos Marco F. Suárez Glenn A. Fleming 1986-12-01T00:00:00Z https://doi.org/10.7705/biomedica.v6i3-4.1920 https://doaj.org/article/dc1956a8f098465ead271b0366b59720 EN ES eng spa Instituto Nacional de Salud http://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/1920 https://doaj.org/toc/0120-4157 0120-4157 doi:10.7705/biomedica.v6i3-4.1920 https://doaj.org/article/dc1956a8f098465ead271b0366b59720 Biomédica: revista del Instituto Nacional de Salud, Vol 6, Iss 3-4, Pp 85-88 (1986) Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 article 1986 ftdoajarticles https://doi.org/10.7705/biomedica.v6i3-4.1920 2022-12-30T23:57:24Z Fue evaluada una formulación tipo jabón de un repelente de mosquitos, el cual contiene 20% de deet y 0,5% de permetrin, comparada con la de un repelente sólido comercial disponible en Colombia y con controles no tratados. Para la evaluación se midió, en condiciones naturales, el porcentaje de reducción de la picadura de los mosquitos o porcentaje de repelencia de varias especies de Anopheles, entre las que se destacan los vectores de malaria An. darlingi, An. nuñeztovari, además de Aedes aegypti y Culex sp. Ambos repelentes mostraron un alto grado de protección que varió en un rango entre 88 a 99% con el repelente tipo jabón y 82 a 100% con el repelente comercial. Existen diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) entre los porcentajes de repelencia de los dos repelentes en An. darlingi y todos los anofelinos, pero estas diferencias no tienen importancia práctica puesto que persiste el riesgo de sufrir picaduras con el uso de cualquiera de los dos repelentes. Los resultados indican que ambos repelentes son igualmente efectivos para disminuir el contacto con los mosquitos Anopheles, Culex y Aedes aegypti hasta por 4 horas con una reducción mayor al 80%; pero el repelente tipo jabón tiene un mayor efecto residual hasta al menos 7 horas para los anofelinos. Ninguna persona, de las 14 involucradas en el ensayo, manifestó molestias que pudieran sindicar a los repelentes como los causales. Article in Journal/Newspaper Arctic Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles Arctic Biomédica 6 3-4 85 |
institution |
Open Polar |
collection |
Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles |
op_collection_id |
ftdoajarticles |
language |
English Spanish |
topic |
Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 |
spellingShingle |
Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 Marco F. Suárez Glenn A. Fleming Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos |
topic_facet |
Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 |
description |
Fue evaluada una formulación tipo jabón de un repelente de mosquitos, el cual contiene 20% de deet y 0,5% de permetrin, comparada con la de un repelente sólido comercial disponible en Colombia y con controles no tratados. Para la evaluación se midió, en condiciones naturales, el porcentaje de reducción de la picadura de los mosquitos o porcentaje de repelencia de varias especies de Anopheles, entre las que se destacan los vectores de malaria An. darlingi, An. nuñeztovari, además de Aedes aegypti y Culex sp. Ambos repelentes mostraron un alto grado de protección que varió en un rango entre 88 a 99% con el repelente tipo jabón y 82 a 100% con el repelente comercial. Existen diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) entre los porcentajes de repelencia de los dos repelentes en An. darlingi y todos los anofelinos, pero estas diferencias no tienen importancia práctica puesto que persiste el riesgo de sufrir picaduras con el uso de cualquiera de los dos repelentes. Los resultados indican que ambos repelentes son igualmente efectivos para disminuir el contacto con los mosquitos Anopheles, Culex y Aedes aegypti hasta por 4 horas con una reducción mayor al 80%; pero el repelente tipo jabón tiene un mayor efecto residual hasta al menos 7 horas para los anofelinos. Ninguna persona, de las 14 involucradas en el ensayo, manifestó molestias que pudieran sindicar a los repelentes como los causales. |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
Marco F. Suárez Glenn A. Fleming |
author_facet |
Marco F. Suárez Glenn A. Fleming |
author_sort |
Marco F. Suárez |
title |
Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos |
title_short |
Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos |
title_full |
Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos |
title_fullStr |
Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos |
title_full_unstemmed |
Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos |
title_sort |
ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos |
publisher |
Instituto Nacional de Salud |
publishDate |
1986 |
url |
https://doi.org/10.7705/biomedica.v6i3-4.1920 https://doaj.org/article/dc1956a8f098465ead271b0366b59720 |
geographic |
Arctic |
geographic_facet |
Arctic |
genre |
Arctic |
genre_facet |
Arctic |
op_source |
Biomédica: revista del Instituto Nacional de Salud, Vol 6, Iss 3-4, Pp 85-88 (1986) |
op_relation |
http://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/1920 https://doaj.org/toc/0120-4157 0120-4157 doi:10.7705/biomedica.v6i3-4.1920 https://doaj.org/article/dc1956a8f098465ead271b0366b59720 |
op_doi |
https://doi.org/10.7705/biomedica.v6i3-4.1920 |
container_title |
Biomédica |
container_volume |
6 |
container_issue |
3-4 |
container_start_page |
85 |
_version_ |
1766340897683800064 |