Encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay

OBJETIVO: Describir la justificación y metodología usadas en la Evaluación Rápida de Ceguera Evitable empleada para efectuar encuestas a nivel nacional entre 2011 y 2013 en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay. MÉTODOS: La encuesta se dirige a personas de 50 años o más, lo que re...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Juan Carlos Silva
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:English
Spanish
Portuguese
Published: Pan American Health Organization 2014
Subjects:
R
Online Access:https://doaj.org/article/c4f89e43bc3740038ddb59381e719ce1
id ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:c4f89e43bc3740038ddb59381e719ce1
record_format openpolar
spelling ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:c4f89e43bc3740038ddb59381e719ce1 2023-05-15T15:17:41+02:00 Encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay Juan Carlos Silva 2014-10-01T00:00:00Z https://doaj.org/article/c4f89e43bc3740038ddb59381e719ce1 EN ES PT eng spa por Pan American Health Organization http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892014000900001&lng=en&tlng=en https://doaj.org/toc/1020-4989 1020-4989 https://doaj.org/article/c4f89e43bc3740038ddb59381e719ce1 Revista Panamericana de Salud Pública, Vol 36, Iss 4, Pp 209-213 (2014) Salud ocular ceguera catarata errores de refracción glaucoma retinopatía diabética personas con daño visual Argentina El Salvador Honduras Panamá Perú Uruguay Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 Public aspects of medicine RA1-1270 article 2014 ftdoajarticles 2022-12-31T12:08:59Z OBJETIVO: Describir la justificación y metodología usadas en la Evaluación Rápida de Ceguera Evitable empleada para efectuar encuestas a nivel nacional entre 2011 y 2013 en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay. MÉTODOS: La encuesta se dirige a personas de 50 años o más, lo que reduce al mínimo los requisitos de tamaño de la muestra, que oscila entre 2 000 y 5 000 personas. Se emplean sistemas simples de muestreo y técnicas de examen; el análisis de datos es automático y no requiere de un experto en estadística. Es relativamente económica, ya que no toma mucho tiempo, no requiere equipos oftalmológicos costosos y puede ser llevada a cabo por el personal local. Los informes son generados mediante el propio programa informático de la evaluación. RESULTADOS: Los indicadores generados son la prevalencia de la ceguera y la deficiencia visual severa y moderada (discriminadas por causas evitables y cataratas); la prevalencia de afaquia o pseudofaquia; la cobertura de la cirugía de cataratas; el resultado visual de las cirugías de cataratas; las causas de resultados malos; las barreras de acceso a la cirugía de cataratas; y los indicadores de servicio de la cirugía de cataratas. Los resultados de cada una de las encuestas serán publicados de manera secuencial en números sucesivos de la revista, y en un artículo final de resumen se hará un análisis de los resultados en su conjunto y comparativo entre las encuestas y con aquellas publicadas anteriormente, que aportará un estado de la situación actual en ese grupo de países. CONCLUSIONES: La Evaluación Rápida de Ceguera Evitable es una metodología sólida, sencilla y económica para determinar la prevalencia de ceguera y deficiencia visual y la cobertura y calidad de los servicios de salud ocular, y representa una herramienta muy valiosa para medir el progreso de los programas de prevención de la ceguera y su impacto en la población. Article in Journal/Newspaper Arctic Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles Arctic Argentina Uruguay
institution Open Polar
collection Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles
op_collection_id ftdoajarticles
language English
Spanish
Portuguese
topic Salud ocular
ceguera
catarata
errores de refracción
glaucoma
retinopatía diabética
personas con daño visual
Argentina
El Salvador
Honduras
Panamá
Perú
Uruguay
Medicine
R
Arctic medicine. Tropical medicine
RC955-962
Public aspects of medicine
RA1-1270
spellingShingle Salud ocular
ceguera
catarata
errores de refracción
glaucoma
retinopatía diabética
personas con daño visual
Argentina
El Salvador
Honduras
Panamá
Perú
Uruguay
Medicine
R
Arctic medicine. Tropical medicine
RC955-962
Public aspects of medicine
RA1-1270
Juan Carlos Silva
Encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay
topic_facet Salud ocular
ceguera
catarata
errores de refracción
glaucoma
retinopatía diabética
personas con daño visual
Argentina
El Salvador
Honduras
Panamá
Perú
Uruguay
Medicine
R
Arctic medicine. Tropical medicine
RC955-962
Public aspects of medicine
RA1-1270
description OBJETIVO: Describir la justificación y metodología usadas en la Evaluación Rápida de Ceguera Evitable empleada para efectuar encuestas a nivel nacional entre 2011 y 2013 en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay. MÉTODOS: La encuesta se dirige a personas de 50 años o más, lo que reduce al mínimo los requisitos de tamaño de la muestra, que oscila entre 2 000 y 5 000 personas. Se emplean sistemas simples de muestreo y técnicas de examen; el análisis de datos es automático y no requiere de un experto en estadística. Es relativamente económica, ya que no toma mucho tiempo, no requiere equipos oftalmológicos costosos y puede ser llevada a cabo por el personal local. Los informes son generados mediante el propio programa informático de la evaluación. RESULTADOS: Los indicadores generados son la prevalencia de la ceguera y la deficiencia visual severa y moderada (discriminadas por causas evitables y cataratas); la prevalencia de afaquia o pseudofaquia; la cobertura de la cirugía de cataratas; el resultado visual de las cirugías de cataratas; las causas de resultados malos; las barreras de acceso a la cirugía de cataratas; y los indicadores de servicio de la cirugía de cataratas. Los resultados de cada una de las encuestas serán publicados de manera secuencial en números sucesivos de la revista, y en un artículo final de resumen se hará un análisis de los resultados en su conjunto y comparativo entre las encuestas y con aquellas publicadas anteriormente, que aportará un estado de la situación actual en ese grupo de países. CONCLUSIONES: La Evaluación Rápida de Ceguera Evitable es una metodología sólida, sencilla y económica para determinar la prevalencia de ceguera y deficiencia visual y la cobertura y calidad de los servicios de salud ocular, y representa una herramienta muy valiosa para medir el progreso de los programas de prevención de la ceguera y su impacto en la población.
format Article in Journal/Newspaper
author Juan Carlos Silva
author_facet Juan Carlos Silva
author_sort Juan Carlos Silva
title Encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay
title_short Encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay
title_full Encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay
title_fullStr Encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay
title_full_unstemmed Encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en Argentina, El Salvador, Honduras, Panamá, Perú y Uruguay
title_sort encuestas nacionales de ceguera y deficiencia visual evitables en argentina, el salvador, honduras, panamá, perú y uruguay
publisher Pan American Health Organization
publishDate 2014
url https://doaj.org/article/c4f89e43bc3740038ddb59381e719ce1
geographic Arctic
Argentina
Uruguay
geographic_facet Arctic
Argentina
Uruguay
genre Arctic
genre_facet Arctic
op_source Revista Panamericana de Salud Pública, Vol 36, Iss 4, Pp 209-213 (2014)
op_relation http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892014000900001&lng=en&tlng=en
https://doaj.org/toc/1020-4989
1020-4989
https://doaj.org/article/c4f89e43bc3740038ddb59381e719ce1
_version_ 1766347936485081088