Реформы местного управления в Петровскую эпоху: парадоксы централизации

Предложено решение вопроса об эффективности местного государственного управления, возникшего в ходе реформ Петра Великого. По мнению автора, в России первой четверти XVIII в. сосуществовали две административные системы – это учреждения, создававшиеся под влиянием западных образцов (их деятельность д...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Quaestio Rossica
Main Author: Dmitry Redin
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:German
English
French
Russian
Published: Ural Federal University 2016
Subjects:
Online Access:https://doi.org/10.15826/qr.2016.3.183
https://doaj.org/article/c4ece9940c3348baac9af67cc1f7261d
id ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:c4ece9940c3348baac9af67cc1f7261d
record_format openpolar
spelling ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:c4ece9940c3348baac9af67cc1f7261d 2023-05-15T18:47:42+02:00 Реформы местного управления в Петровскую эпоху: парадоксы централизации Dmitry Redin 2016-09-01T00:00:00Z https://doi.org/10.15826/qr.2016.3.183 https://doaj.org/article/c4ece9940c3348baac9af67cc1f7261d DE EN FR RU ger eng fre rus Ural Federal University https://qr.urfu.ru/ojs/index.php/qr/article/view/2064 https://doaj.org/toc/2311-911X https://doaj.org/toc/2313-6871 doi:10.15826/qr.2016.3.183 2311-911X 2313-6871 https://doaj.org/article/c4ece9940c3348baac9af67cc1f7261d Quaestio Rossica, Vol 4, Iss 3 (2016) History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics DK1-4735 article 2016 ftdoajarticles https://doi.org/10.15826/qr.2016.3.183 2022-12-31T03:43:17Z Предложено решение вопроса об эффективности местного государственного управления, возникшего в ходе реформ Петра Великого. По мнению автора, в России первой четверти XVIII в. сосуществовали две административные системы – это учреждения, создававшиеся под влиянием западных образцов (их деятельность должна была обеспечивать повседневные потребности управления), и учреждения для оперативного решения внезапно возникавших проблем. В них сочетались особенности приказов, осуществлявших руководство через разовые поручения, и черты коллежского администрирования (например, в организации делопроизводства). Первые именуются в статье ординарными, а вторые – экстраординарными, или чрезвычайными. Ординарные учреждения местного управления в сложных условиях первой четверти XVIII в. показали себя низкоэффективными. Предшествовавшая им приказно-воеводская система управления для своего времени была более оптимальной. Все мобилизационные усилия власти смогли реализоваться лишь при наличии целой сети экстраординарных учреждений. Последние контролировали ординарные, стимулировали их постоянными мерами жесткого административного давления, но одновременно затрудняли их деятельность, вторгаясь в сферу их компетенции. Этот сложный управленческий конгломерат на практике разрушал идеальную модель «правильного» администрирования, лежавшую в основе создававшегося Петром Polizeistaat, хотя и позволял добиваться краткосрочного эффекта в практических делах. В последние годы царствования Петра I противоречия между ординарными и экстраординарными учреждениями, камералистскими идеалами и практикой «ручного управления» в чрезвычайных условиях завели конструирование государственного механизма в тупик. Ближайшие преемники Петра, освободившись из-под тяжкой опеки императора, очень быстро и без особых сожалений ликвидировали сложное нагромождение ординарных и экстраординарных структур областного управления, выстроив новую, гораздо более простую управленческую систему, соединившую в себе приказно-воеводские традиции и коллежские новации. Article in Journal/Newspaper Тупик Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles Quaestio Rossica 3 190 216
institution Open Polar
collection Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles
op_collection_id ftdoajarticles
language German
English
French
Russian
topic History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics
DK1-4735
spellingShingle History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics
DK1-4735
Dmitry Redin
Реформы местного управления в Петровскую эпоху: парадоксы централизации
topic_facet History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics
DK1-4735
description Предложено решение вопроса об эффективности местного государственного управления, возникшего в ходе реформ Петра Великого. По мнению автора, в России первой четверти XVIII в. сосуществовали две административные системы – это учреждения, создававшиеся под влиянием западных образцов (их деятельность должна была обеспечивать повседневные потребности управления), и учреждения для оперативного решения внезапно возникавших проблем. В них сочетались особенности приказов, осуществлявших руководство через разовые поручения, и черты коллежского администрирования (например, в организации делопроизводства). Первые именуются в статье ординарными, а вторые – экстраординарными, или чрезвычайными. Ординарные учреждения местного управления в сложных условиях первой четверти XVIII в. показали себя низкоэффективными. Предшествовавшая им приказно-воеводская система управления для своего времени была более оптимальной. Все мобилизационные усилия власти смогли реализоваться лишь при наличии целой сети экстраординарных учреждений. Последние контролировали ординарные, стимулировали их постоянными мерами жесткого административного давления, но одновременно затрудняли их деятельность, вторгаясь в сферу их компетенции. Этот сложный управленческий конгломерат на практике разрушал идеальную модель «правильного» администрирования, лежавшую в основе создававшегося Петром Polizeistaat, хотя и позволял добиваться краткосрочного эффекта в практических делах. В последние годы царствования Петра I противоречия между ординарными и экстраординарными учреждениями, камералистскими идеалами и практикой «ручного управления» в чрезвычайных условиях завели конструирование государственного механизма в тупик. Ближайшие преемники Петра, освободившись из-под тяжкой опеки императора, очень быстро и без особых сожалений ликвидировали сложное нагромождение ординарных и экстраординарных структур областного управления, выстроив новую, гораздо более простую управленческую систему, соединившую в себе приказно-воеводские традиции и коллежские новации.
format Article in Journal/Newspaper
author Dmitry Redin
author_facet Dmitry Redin
author_sort Dmitry Redin
title Реформы местного управления в Петровскую эпоху: парадоксы централизации
title_short Реформы местного управления в Петровскую эпоху: парадоксы централизации
title_full Реформы местного управления в Петровскую эпоху: парадоксы централизации
title_fullStr Реформы местного управления в Петровскую эпоху: парадоксы централизации
title_full_unstemmed Реформы местного управления в Петровскую эпоху: парадоксы централизации
title_sort реформы местного управления в петровскую эпоху: парадоксы централизации
publisher Ural Federal University
publishDate 2016
url https://doi.org/10.15826/qr.2016.3.183
https://doaj.org/article/c4ece9940c3348baac9af67cc1f7261d
genre Тупик
genre_facet Тупик
op_source Quaestio Rossica, Vol 4, Iss 3 (2016)
op_relation https://qr.urfu.ru/ojs/index.php/qr/article/view/2064
https://doaj.org/toc/2311-911X
https://doaj.org/toc/2313-6871
doi:10.15826/qr.2016.3.183
2311-911X
2313-6871
https://doaj.org/article/c4ece9940c3348baac9af67cc1f7261d
op_doi https://doi.org/10.15826/qr.2016.3.183
container_title Quaestio Rossica
container_issue 3
container_start_page 190
op_container_end_page 216
_version_ 1766239752600682496