Geschiebetransport im kanadischen und europäischen Inlandeis—ein Vergleich
In Nordamerika und Fennoskandia gilt Lokaltransport des Glaziärmaterials über wenige km bis 10er km als die Norm; dies nutzt die Erzprospektion. In Norddeutschland und angrenzenden Gebieten dagegen wird Ferntransport bis über 1000 km als normal angesehen; das über große Strecken homogenisierte Morän...
Published in: | E&G Quaternary Science Journal |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | German English |
Published: |
Copernicus Publications
1990
|
Subjects: | |
Online Access: | https://doi.org/10.3285/eg.40.1.11 https://doaj.org/article/ba46d0268ee7498997cd3211cb49478b |
id |
ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:ba46d0268ee7498997cd3211cb49478b |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:ba46d0268ee7498997cd3211cb49478b 2023-05-15T16:35:11+02:00 Geschiebetransport im kanadischen und europäischen Inlandeis—ein Vergleich K.-D. Meyer 1990-01-01T00:00:00Z https://doi.org/10.3285/eg.40.1.11 https://doaj.org/article/ba46d0268ee7498997cd3211cb49478b DE EN ger eng Copernicus Publications https://www.eg-quaternary-sci-j.net/40/126/1990/egqsj-40-126-1990.pdf https://doaj.org/toc/0424-7116 https://doaj.org/toc/2199-9090 doi:10.3285/eg.40.1.11 0424-7116 2199-9090 https://doaj.org/article/ba46d0268ee7498997cd3211cb49478b Eiszeitalter und Gegenwart, Vol 40, Pp 126-138 (1990) Geology QE1-996.5 article 1990 ftdoajarticles https://doi.org/10.3285/eg.40.1.11 2022-12-31T02:59:42Z In Nordamerika und Fennoskandia gilt Lokaltransport des Glaziärmaterials über wenige km bis 10er km als die Norm; dies nutzt die Erzprospektion. In Norddeutschland und angrenzenden Gebieten dagegen wird Ferntransport bis über 1000 km als normal angesehen; das über große Strecken homogenisierte Moränenmaterial ermöglicht Geschiebezählungen für stratigraphische Zwecke. Diese grundverschiedenen Verhältnisse galt es zu untersuchen und zu erklären. Es wurden in Kanada 3 Untersuchungsgebiete ausgewählt: Südliches Ontario; ein Profil im mittleren Ontario vom Huron-See bis südlich der Hudson-Bay und ein Profil vom W-Ende derselben durch Manitoba ins südliche Saskatchewan. In Ontario und im südlichen Umfeld der Hudson-Bay bestätigt sich der weitgehend lokale Transport, was vermutlich auf die Reliefverhältnisse zurückzuführen ist und daß über der Hudson-Bay im Gegensatz zur Ostsee zumindest zur letzten Kaltzeit kein zentraler „Eisdom" existierte. Im südlichen Sakatchewan und angrenzenden Manitoba dagegen sind die Geschiebe überwiegend Fernmaterial, mindestens 500 km weit vom Keewatin-Vereisungszentrum westlich der Hudson-Bay her transportiert, wahrscheinlich zunächst inglazial wie in Europa. In Gebieten mit überwiegendem Ferntransport ist Prospektion wenig erfolgversprechend; die Kenntnis des Geschiebetransportes ist daher Voraussetzung für die Anwendung der Geschiebestatistik. Einige mögliche Leitgeschiebe-Typen werden vorgestellt. Article in Journal/Newspaper Hudson Bay Inlandeis Keewatin Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles Hudson Bay Hudson E&G Quaternary Science Journal 40 1 126 138 |
institution |
Open Polar |
collection |
Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles |
op_collection_id |
ftdoajarticles |
language |
German English |
topic |
Geology QE1-996.5 |
spellingShingle |
Geology QE1-996.5 K.-D. Meyer Geschiebetransport im kanadischen und europäischen Inlandeis—ein Vergleich |
topic_facet |
Geology QE1-996.5 |
description |
In Nordamerika und Fennoskandia gilt Lokaltransport des Glaziärmaterials über wenige km bis 10er km als die Norm; dies nutzt die Erzprospektion. In Norddeutschland und angrenzenden Gebieten dagegen wird Ferntransport bis über 1000 km als normal angesehen; das über große Strecken homogenisierte Moränenmaterial ermöglicht Geschiebezählungen für stratigraphische Zwecke. Diese grundverschiedenen Verhältnisse galt es zu untersuchen und zu erklären. Es wurden in Kanada 3 Untersuchungsgebiete ausgewählt: Südliches Ontario; ein Profil im mittleren Ontario vom Huron-See bis südlich der Hudson-Bay und ein Profil vom W-Ende derselben durch Manitoba ins südliche Saskatchewan. In Ontario und im südlichen Umfeld der Hudson-Bay bestätigt sich der weitgehend lokale Transport, was vermutlich auf die Reliefverhältnisse zurückzuführen ist und daß über der Hudson-Bay im Gegensatz zur Ostsee zumindest zur letzten Kaltzeit kein zentraler „Eisdom" existierte. Im südlichen Sakatchewan und angrenzenden Manitoba dagegen sind die Geschiebe überwiegend Fernmaterial, mindestens 500 km weit vom Keewatin-Vereisungszentrum westlich der Hudson-Bay her transportiert, wahrscheinlich zunächst inglazial wie in Europa. In Gebieten mit überwiegendem Ferntransport ist Prospektion wenig erfolgversprechend; die Kenntnis des Geschiebetransportes ist daher Voraussetzung für die Anwendung der Geschiebestatistik. Einige mögliche Leitgeschiebe-Typen werden vorgestellt. |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
K.-D. Meyer |
author_facet |
K.-D. Meyer |
author_sort |
K.-D. Meyer |
title |
Geschiebetransport im kanadischen und europäischen Inlandeis—ein Vergleich |
title_short |
Geschiebetransport im kanadischen und europäischen Inlandeis—ein Vergleich |
title_full |
Geschiebetransport im kanadischen und europäischen Inlandeis—ein Vergleich |
title_fullStr |
Geschiebetransport im kanadischen und europäischen Inlandeis—ein Vergleich |
title_full_unstemmed |
Geschiebetransport im kanadischen und europäischen Inlandeis—ein Vergleich |
title_sort |
geschiebetransport im kanadischen und europäischen inlandeis—ein vergleich |
publisher |
Copernicus Publications |
publishDate |
1990 |
url |
https://doi.org/10.3285/eg.40.1.11 https://doaj.org/article/ba46d0268ee7498997cd3211cb49478b |
geographic |
Hudson Bay Hudson |
geographic_facet |
Hudson Bay Hudson |
genre |
Hudson Bay Inlandeis Keewatin |
genre_facet |
Hudson Bay Inlandeis Keewatin |
op_source |
Eiszeitalter und Gegenwart, Vol 40, Pp 126-138 (1990) |
op_relation |
https://www.eg-quaternary-sci-j.net/40/126/1990/egqsj-40-126-1990.pdf https://doaj.org/toc/0424-7116 https://doaj.org/toc/2199-9090 doi:10.3285/eg.40.1.11 0424-7116 2199-9090 https://doaj.org/article/ba46d0268ee7498997cd3211cb49478b |
op_doi |
https://doi.org/10.3285/eg.40.1.11 |
container_title |
E&G Quaternary Science Journal |
container_volume |
40 |
container_issue |
1 |
container_start_page |
126 |
op_container_end_page |
138 |
_version_ |
1766025373599924224 |