Comparação entre a fixação de complemento em placa, a hemoaglutinação e a prova de aglutinação com látex no diagnóstico sorológico da doença de chagas na zona do Rio Grande do Sul

• Main Authors: Giovanni Baruffa, Alcino Alcantara Filho
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English
• Published: Sociedade Brasileira de Medicina Tropical (SBMT) 1975
• Subjects: Arctic medicine. Tropical medicine; RC955-962; Arctic
• Online Access: https://doaj.org/article/b502ccc7c5284f1385a4b518a8b05b0c

Com a finalidade de avaliar o emprego do Antígeno Látex na triagem de pacientes portadores de infecção chagásica o mesmo foi comparado com a Fixação de Complemento em placa e com a Hemoaglutinação, em 3 grupos de soros: a) 920 soros procedentes de inquérito epidemiológicos; b) 131 soros procedentes de pacientes hospitalizados; c) 90 soros procedentes de pacientes hospitalizados e familiares; Os resultados mostraram baixos índices de co-positividade nos três grupos, evidenciando assim escassa sensibilidade por parte do antígeno Látex. Também a comparação entre a Hemoaglutinação e o Antígeno Látex, realizada nos 90 soros do grupo e evidenciou baixo índice de co-positividade. A conclusão dos Autores é que o Antígeno Látex, pela sua escassa sensibilidade, e conseqüente porcentagem de soros falsos negativos, não encontra indicação na triagem sorológica em inquérito epidemiológicos, e na triagem de pacientes hospitalizados. A comparison between Complement Fixatlon Test and Chagas-Látex Antigen performed in: a) 902 serum samples from an evidemiological survey; b) 131 serum samples from hospitalized patients; c) 90 serum samples from hospitalized patients and relatives, showed low co-positivity index, being respectively: a) = 0,6119; b) = 0,7704; c) = 0,6721. A comparison between Hemoaglutination Test and Chagas-Látex Antigen in 90 serum samples of c) grup showed also a low co-positivity index: 0,7222. The authors conclude that Chagas-Látex Antigen, owing to its low sensibility rate, is hardly indicated for diagnostic purposes either in epidemiological survef areas or in hospitalized patients.