Динамика конкурентоспособности северных регионов за 2008–2020 годы: разработка методики оценки

• Main Authors: Yusif Alim Oglu Gadzhiev, Evgeny N. Timushev, Maxim M. Styrov
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English; Russian
• Published: Russian Academy of Sciences, Institute of Economics of the Ural Branch 2022
• Subjects: производительность; индекс конкурентоспособности; факторы производства; экология; фондоемкость; зарплатоемкость; индекс бюджетных расходов; панельная регрессия; многомерная группировка; Север; Regional economics. Space in economics; HT388; Архангельск*; Архангельская область; Ненец*; Саха; Якути*; Якутия; Республика Саха
• Online Access: https://doaj.org/article/5a4189ea99bf44d7ad35f2b07a199b09

Концептуальная неясность определения конкурентоспособности региона мешает разработке мер социально-экономической политики, нацеленных на рост привлекательности региона для населения и капитала. Предлагаемая в работе методика оценки конкурентоспособности оценивает привлекательность региона для бизнеса, учитывает благополучие населения, состояние экологической сферы, эффективность использования экономического потенциала и развитость инновационного и информационного секторов. С технической точки зрения она опирается на метод линейного масштабирования и применяет различные подходы к учету межрегиональной дифференциации в уровне цен. Анализ результатов применения предлагаемой методики на данных северных регионов России подтвердил концептуальную связь конкурентоспособности с производительностью и факторами производства. Установлено, что основными индикаторами конкурентоспособности регионов являются размер денежных доходов населения и эффективность использования факторов производства — фондоемкости и зарплатоемкости. По результатам апробации методики установлена малая конкурентоспособность большинства северных регионов. Это объясняется недостаточной развитостью информационного сектора, малой привлекательностью территорий для бизнеса и населения, недостаточной эффективностью использования экономического потенциала и низкой инновационностью. Выявлено, что для поддержания высокой конкурентоспособности органам власти наиболее успешных регионов — Ямало-Ненецкого АО, Ханты-Мансийского АО и Сахалинской области — следует уделить больше внимания экологии и инновациям. Органам власти отстающих регионов важно принять меры по привлечению инвестиций, увеличить расходы на транспортную инфраструктуру, снизить бедность и безработицу. Регионам с наименьшей конкурентоспособностью — Ненецкий АО, Камчатский край, Архангельская область и Республика Саха (Якутия) — рекомендуется уделить особое внимание информационной инфраструктуре и росту привлекательности региона для бизнеса. Найдено, что применение индекса бюджетных расходов вместо ...