Teoretski diskurzi tradicionalnega evroameriškega in tradicionalnega kitajskega zgodovinopisja

• Published in: Asian Studies
• Main Author: Marija Šuler
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English; Japanese; Korean; Chinese
• Published: University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) 2010
• Subjects: zgodovina; zgodovinopisje; ideologija; metodologija medkulturnih raziskav; Social sciences and state - Asia (Asian studies only); H53; sami
• Online Access: https://doi.org/10.4312/as.2010.14.2.21-42; https://doaj.org/article/50fd7836f02f4cc78733677fce1a4913

Članek sodi na področje primerjalnega zgodovinopisja in obravnava problematiko kulturne in v ožjem smislu ideološke pogojenosti vsebinskih iztočnic, diskurzivnih struktur in temeljnih konceptov zgodovinopisja na primeru evroameriške in kitajske historiografske tradicije. Zahodni izobraženci so znanstveno naravnani že od časa starih Grkov dalje, zahodna kulturna zgodovina pa vseskozi poudarja pomen opazovanja in objektivnega prikazovanja, kar se da razložiti z edinstveno zgodovino znanosti na področjih logike, matematike, biologije, fizike, itd. V nasprotju z njimi je kitajska tradicija vseskozi uporabljala moralno izražanje in literarno-simbolne principe, kar je vplivalo tudi na njihovo zgodovinopisje, ki je s svojimi klasičnimi deli poudarjalo predvsem moralno-ideološke vsebine. Ta kitajski moralni pragmatizem, če ga lahko tako poimenujemo, je v ostrem nasprotju z znanstveno tendenco, ki izvira iz zahodne tradicije, česar se vse bolj zavedajo tudi sami kitajski akademiki.