Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału
Między teoretycznymi pismami Marksa z zakresu ekonomii politycznej (takimi jak, na przykład, trzy księgi Kapitału ) a jego pismami historycznymi (jak Osiemnasty Brumaire’a czy Wojna domowa we Francji ) istnieje pewna luka, wynikająca z ograniczeń, jakie Marks narzucił swoim badaniom polityczno-ekono...
Published in: | Praktyka Teoretyczna |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | English Polish |
Published: |
Adam Mickiewicz University
2015
|
Subjects: | |
Online Access: | https://doi.org/10.14746/prt.2015.2.1 https://doaj.org/article/3a889626e1fe4ec4b9fd1300d762791e |
id |
ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:3a889626e1fe4ec4b9fd1300d762791e |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:3a889626e1fe4ec4b9fd1300d762791e 2023-05-15T18:12:27+02:00 Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału David Harvey 2015-04-01T00:00:00Z https://doi.org/10.14746/prt.2015.2.1 https://doaj.org/article/3a889626e1fe4ec4b9fd1300d762791e EN PL eng pol Adam Mickiewicz University http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/5392 https://doaj.org/toc/2081-8130 2081-8130 doi:10.14746/prt.2015.2.1 https://doaj.org/article/3a889626e1fe4ec4b9fd1300d762791e Praktyka Teoretyczna, Vol 16, Iss 2, Pp 16-53 (2015) marksizm ekonomia polityczna historia metoda kapitał prawa ruchu kapitału wytwarzanie wartości dodatkowej podział wymiana konsumpcja metaboliczny stosunek z przyrodą Social Sciences H article 2015 ftdoajarticles https://doi.org/10.14746/prt.2015.2.1 2022-12-31T04:36:08Z Między teoretycznymi pismami Marksa z zakresu ekonomii politycznej (takimi jak, na przykład, trzy księgi Kapitału ) a jego pismami historycznymi (jak Osiemnasty Brumaire’a czy Wojna domowa we Francji ) istnieje pewna luka, wynikająca z ograniczeń, jakie Marks narzucił swoim badaniom polityczno-ekonomicznym. Ograniczenia te zostały naszkicowane w Zarysie krytyki ekonomii politycznej, gdzie Marks czyni rozróżnienie pomiędzy a) uniwersalnością metabolicznej relacji ze światem natury, b) ogólnym charakterem praw rządzących ruchem kapitału, c) szczególnością podziału i wymiany, a d) jednostkowością procesów konsumpcji. Analiza zawartości Kapitału pokazuje, że Marks zasadniczo ograniczył swoje wysiłki do wykazania, że istnieją prawa, którymi rządzi się proces produkcji. Optyka ta pozwoliła mu na identyfikację pewnych prawidłowości w zakresie ruchów kapitału, właściwych każdemu kapitalistycznemu sposobowi produkcji. Zarazem jednak wykluczała ona pozostałe czynniki, przez co nie mogła ustanowić kompletnej teorii kapitalistycznego sposobu produkcji. Lepsze zrozumienie tego, w czym Marks może nam pomóc dzięki swojemu rozpoznaniu ogólnych zasad ruchu prowadzi do znacznie lepszego zrozumienia, co my sami musimy zrobić, jeśli chcemy, by wyniki jego badań dały się zastosować w konkretnych okolicznościach. Takich jak te, które zaistniały w trakcie kryzysu ekonomicznego towarzyszącego nam od 2007 roku. Article in Journal/Newspaper sami Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles Praktyka Teoretyczna 16 2 16 |
institution |
Open Polar |
collection |
Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles |
op_collection_id |
ftdoajarticles |
language |
English Polish |
topic |
marksizm ekonomia polityczna historia metoda kapitał prawa ruchu kapitału wytwarzanie wartości dodatkowej podział wymiana konsumpcja metaboliczny stosunek z przyrodą Social Sciences H |
spellingShingle |
marksizm ekonomia polityczna historia metoda kapitał prawa ruchu kapitału wytwarzanie wartości dodatkowej podział wymiana konsumpcja metaboliczny stosunek z przyrodą Social Sciences H David Harvey Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału |
topic_facet |
marksizm ekonomia polityczna historia metoda kapitał prawa ruchu kapitału wytwarzanie wartości dodatkowej podział wymiana konsumpcja metaboliczny stosunek z przyrodą Social Sciences H |
description |
Między teoretycznymi pismami Marksa z zakresu ekonomii politycznej (takimi jak, na przykład, trzy księgi Kapitału ) a jego pismami historycznymi (jak Osiemnasty Brumaire’a czy Wojna domowa we Francji ) istnieje pewna luka, wynikająca z ograniczeń, jakie Marks narzucił swoim badaniom polityczno-ekonomicznym. Ograniczenia te zostały naszkicowane w Zarysie krytyki ekonomii politycznej, gdzie Marks czyni rozróżnienie pomiędzy a) uniwersalnością metabolicznej relacji ze światem natury, b) ogólnym charakterem praw rządzących ruchem kapitału, c) szczególnością podziału i wymiany, a d) jednostkowością procesów konsumpcji. Analiza zawartości Kapitału pokazuje, że Marks zasadniczo ograniczył swoje wysiłki do wykazania, że istnieją prawa, którymi rządzi się proces produkcji. Optyka ta pozwoliła mu na identyfikację pewnych prawidłowości w zakresie ruchów kapitału, właściwych każdemu kapitalistycznemu sposobowi produkcji. Zarazem jednak wykluczała ona pozostałe czynniki, przez co nie mogła ustanowić kompletnej teorii kapitalistycznego sposobu produkcji. Lepsze zrozumienie tego, w czym Marks może nam pomóc dzięki swojemu rozpoznaniu ogólnych zasad ruchu prowadzi do znacznie lepszego zrozumienia, co my sami musimy zrobić, jeśli chcemy, by wyniki jego badań dały się zastosować w konkretnych okolicznościach. Takich jak te, które zaistniały w trakcie kryzysu ekonomicznego towarzyszącego nam od 2007 roku. |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
David Harvey |
author_facet |
David Harvey |
author_sort |
David Harvey |
title |
Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału |
title_short |
Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału |
title_full |
Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału |
title_fullStr |
Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału |
title_full_unstemmed |
Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału |
title_sort |
historia przeciw teorii: komentarz do marksowskiej metody z kapitału |
publisher |
Adam Mickiewicz University |
publishDate |
2015 |
url |
https://doi.org/10.14746/prt.2015.2.1 https://doaj.org/article/3a889626e1fe4ec4b9fd1300d762791e |
genre |
sami |
genre_facet |
sami |
op_source |
Praktyka Teoretyczna, Vol 16, Iss 2, Pp 16-53 (2015) |
op_relation |
http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/5392 https://doaj.org/toc/2081-8130 2081-8130 doi:10.14746/prt.2015.2.1 https://doaj.org/article/3a889626e1fe4ec4b9fd1300d762791e |
op_doi |
https://doi.org/10.14746/prt.2015.2.1 |
container_title |
Praktyka Teoretyczna |
container_volume |
16 |
container_issue |
2 |
container_start_page |
16 |
_version_ |
1766184974706278400 |