Finis coronat opus? O zakończeniach artykułów literaturoznawczych

• Published in: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica
• Main Authors: Karolina Chyła, Krzysztof Garczarek, Izabela Poręba
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English; Polish
• Published: Lodz University Press 2021
• Subjects: literaturoznawstwo; metadyskurs akademicki; konkluzja; artykuł naukowy; Literature (General); PN1-6790; Roli; sami
• Online Access: https://doi.org/10.18778/1505-9057.63.06; https://doaj.org/article/301c7c8a91bc4a8cbb992fba1a1806dc

Niniejszy szkic stanowi próbę namysłu nad zagadnieniem rzadko dotąd obecnym w kręgu polskiej refleksji filologicznej. Skupiamy w nim uwagę na zakończeniach 18 wybranych artykułów literaturoznawczych. Właśnie w konkluzjach, jako mających zwieńczyć bądź streścić wywód i zakorzenić tekst w pamięci odbiorców, twórcy poradników i opracowań dotyczących dyskursu naukowego dostrzegają znaczenie fundamentalne. To przeświadczenie zdają się podzielać sami uczeni, obierający przy tworzeniu finałów różne strategie. W tekstach publikowanych od 2015 do 2019 r. wyodrębniamy tego typu strategii około 15: od apologii wybranego pisarstwa po propozycje dalszych ścieżek rozwoju konkretnych badań, od efektownej puenty po cytat z pracy, którą stworzył poprzednik. Jak ujawnia nasza analiza, podsumowanie tekstu naukowego nie jest jedynie miejscem wykorzystania konwencjonalnych retorycznych zabiegów. Staje się też przyczynkiem do zrozumienia roli przypisywanej własnej twórczości przez badaczy/badaczki literatury.