Comparación entre las técnicas de neutralización en ratón y E.L.I.S.A para determinar la potencia del anti-veneno crotalus durissus terrificus

• Published in: Biomédica
• Main Authors: María Cristina Forero CH., Moisés Wasserman
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English; Spanish
• Published: Instituto Nacional de Salud 1984
• Subjects: Medicine; R; Arctic medicine. Tropical medicine; RC955-962; Arctic
• Online Access: https://doi.org/10.7705/biomedica.v4i3-4.1889; https://doaj.org/article/1a66d3a4435c4b3a842680ba04246575

Las técnicas de neutralización en ratón y ELISA se compararon como métodos para determinar la potencia del antiveneno Crotalus durissus terrificus. lnformes en la literatura(3), (12), (13), sugerían la posibilidad de cambiar la técnica in vivo muy costosa por la técnica in vitro. Se utilizaron antivenenos procesados (Gamma-globulinas purificadas) y no procesados. No se encontró correlación entre los títulos de neutralización y las lecturas de absorvancia obtenidas por ELISA para ninguna de las muestras. La falta de correlación se debe probablemente a que las técnicas miden dos poblaciones de anticuerpos diferentes. Mientras que con ELlSA se miden anticuerpos contra todos los antígenos del veneno, con la técnica de neutralización solo se miden anticuerpos contra la fracción letal. Se sugiere verificar nuevamente la correlación entre las dos técnicas usando como antígeno para ELISA la neurotoxina purificada. No se recomienda, en contra a lo afirmado por otros autores (3), el empleo de la técnica de ELlSA usando veneno total como antígeno, para determinar la potencia del antiveneno Crotalus durissus terrificus.