Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana
Introducción. La colecistectomía ha sido objeto de varios estudios clínicos y de costos a nivel mundial. Objetivo. Evaluar el costo-efectividad de la colecistectomía abierta y de la laparoscópica desde la perspectiva del tercer pagador. Materiales y métodos. Se llevó a cabo un estudio de costo-efect...
Published in: | Biomédica |
---|---|
Main Authors: | , , , , , , , |
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | English Spanish |
Published: |
Instituto Nacional de Salud
2011
|
Subjects: | |
Online Access: | https://doi.org/10.7705/biomedica.v31i4.405 https://doaj.org/article/11dfafcd67f5410e861f3265abd91dda |
id |
ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:11dfafcd67f5410e861f3265abd91dda |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftdoajarticles:oai:doaj.org/article:11dfafcd67f5410e861f3265abd91dda 2023-05-15T15:15:42+02:00 Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana Roosevelt Fajardo José Ignacio Valenzuela Sandra Catalina Olaya Gustavo Quintero Gabriel Carrasquilla Carlos Eduardo Pinzón Catalina López Juan Camilo Ramírez 2011-06-01T00:00:00Z https://doi.org/10.7705/biomedica.v31i4.405 https://doaj.org/article/11dfafcd67f5410e861f3265abd91dda EN ES eng spa Instituto Nacional de Salud http://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/405 https://doaj.org/toc/0120-4157 0120-4157 doi:10.7705/biomedica.v31i4.405 https://doaj.org/article/11dfafcd67f5410e861f3265abd91dda Biomédica: revista del Instituto Nacional de Salud, Vol 31, Iss 4, Pp 514-24 (2011) Cholecystectomy laparoscopic cost-benefit analysis health economics Colombia Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 article 2011 ftdoajarticles https://doi.org/10.7705/biomedica.v31i4.405 2022-12-31T00:48:35Z Introducción. La colecistectomía ha sido objeto de varios estudios clínicos y de costos a nivel mundial. Objetivo. Evaluar el costo-efectividad de la colecistectomía abierta y de la laparoscópica desde la perspectiva del tercer pagador. Materiales y métodos. Se llevó a cabo un estudio de costo-efectividad en dos hospitales de Bogotá. Se obtuvieron los datos de efectividad de las cirugías a partir de un estudio de cohortes, y se obtuvo en forma retrospectiva el tipo de colecistectomía y en forma prospectiva, el resultado. Se incluyeron 376 pacientes intervenidos por colecistitis o litiasis de mayo de 2005 a junio de 2006; 156 pacientes fueron intervenidos por colecistectomía abierta y 220 por laparoscopia. Los resultados que se analizaron fueron los siguientes: frecuencia de complicaciones, estancia hospitalaria, reincorporación a las labores cotidianas y duración de la cirugía. Los costos se recolectaron según el tipo de estudio económico y sólo se incluyeron los costos directos. Posteriormente, se planteó un estudio de costo-efectividad a un año desde la perspectiva del tercer pagador; se propuso un modelo de árbol de decisiones y se calcularon las razones de incremento de costo-efectividad para cada uno de los desenlaces propuestos. Resultados. Los resultados de la colecistectomía abierta frente a la laparoscópica fueron: OR ajustado de complicaciones: 2,02 (IC95% 0,94-4,37); conversión quirúrgica (tasa): 3,2%; estancia: 2,2 Vs. 1,6, p=0,003; reincorporación a cotidianidad: 32,5 Vs. 9,6, p<0,001; duración quirúrgica: 22 minutos (p<0,001) menor en la colecistectomía abierta; desde la perspectiva del tercer pagador, costo promedio: US$995 Vs. US$ 1.048; incremento del costo-efectividad: US$ 7,4 favoreciendo la laparoscópica; desde la perspectiva paciente, costo promedio: US$ 53.2 Vs. US$ 104,8; incremento del costo- efectividad: US$-7.3 favoreciendo la laparoscópica; cero mortalidad. La variable que más impactó tiene en la toma de decisiones en términos de costos es el costo del procedimiento quirúrgico. ... Article in Journal/Newspaper Arctic Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles Arctic Biomédica 31 4 514 |
institution |
Open Polar |
collection |
Directory of Open Access Journals: DOAJ Articles |
op_collection_id |
ftdoajarticles |
language |
English Spanish |
topic |
Cholecystectomy laparoscopic cost-benefit analysis health economics Colombia Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 |
spellingShingle |
Cholecystectomy laparoscopic cost-benefit analysis health economics Colombia Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 Roosevelt Fajardo José Ignacio Valenzuela Sandra Catalina Olaya Gustavo Quintero Gabriel Carrasquilla Carlos Eduardo Pinzón Catalina López Juan Camilo Ramírez Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana |
topic_facet |
Cholecystectomy laparoscopic cost-benefit analysis health economics Colombia Medicine R Arctic medicine. Tropical medicine RC955-962 |
description |
Introducción. La colecistectomía ha sido objeto de varios estudios clínicos y de costos a nivel mundial. Objetivo. Evaluar el costo-efectividad de la colecistectomía abierta y de la laparoscópica desde la perspectiva del tercer pagador. Materiales y métodos. Se llevó a cabo un estudio de costo-efectividad en dos hospitales de Bogotá. Se obtuvieron los datos de efectividad de las cirugías a partir de un estudio de cohortes, y se obtuvo en forma retrospectiva el tipo de colecistectomía y en forma prospectiva, el resultado. Se incluyeron 376 pacientes intervenidos por colecistitis o litiasis de mayo de 2005 a junio de 2006; 156 pacientes fueron intervenidos por colecistectomía abierta y 220 por laparoscopia. Los resultados que se analizaron fueron los siguientes: frecuencia de complicaciones, estancia hospitalaria, reincorporación a las labores cotidianas y duración de la cirugía. Los costos se recolectaron según el tipo de estudio económico y sólo se incluyeron los costos directos. Posteriormente, se planteó un estudio de costo-efectividad a un año desde la perspectiva del tercer pagador; se propuso un modelo de árbol de decisiones y se calcularon las razones de incremento de costo-efectividad para cada uno de los desenlaces propuestos. Resultados. Los resultados de la colecistectomía abierta frente a la laparoscópica fueron: OR ajustado de complicaciones: 2,02 (IC95% 0,94-4,37); conversión quirúrgica (tasa): 3,2%; estancia: 2,2 Vs. 1,6, p=0,003; reincorporación a cotidianidad: 32,5 Vs. 9,6, p<0,001; duración quirúrgica: 22 minutos (p<0,001) menor en la colecistectomía abierta; desde la perspectiva del tercer pagador, costo promedio: US$995 Vs. US$ 1.048; incremento del costo-efectividad: US$ 7,4 favoreciendo la laparoscópica; desde la perspectiva paciente, costo promedio: US$ 53.2 Vs. US$ 104,8; incremento del costo- efectividad: US$-7.3 favoreciendo la laparoscópica; cero mortalidad. La variable que más impactó tiene en la toma de decisiones en términos de costos es el costo del procedimiento quirúrgico. ... |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
Roosevelt Fajardo José Ignacio Valenzuela Sandra Catalina Olaya Gustavo Quintero Gabriel Carrasquilla Carlos Eduardo Pinzón Catalina López Juan Camilo Ramírez |
author_facet |
Roosevelt Fajardo José Ignacio Valenzuela Sandra Catalina Olaya Gustavo Quintero Gabriel Carrasquilla Carlos Eduardo Pinzón Catalina López Juan Camilo Ramírez |
author_sort |
Roosevelt Fajardo |
title |
Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana |
title_short |
Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana |
title_full |
Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana |
title_fullStr |
Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana |
title_full_unstemmed |
Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana |
title_sort |
costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana |
publisher |
Instituto Nacional de Salud |
publishDate |
2011 |
url |
https://doi.org/10.7705/biomedica.v31i4.405 https://doaj.org/article/11dfafcd67f5410e861f3265abd91dda |
geographic |
Arctic |
geographic_facet |
Arctic |
genre |
Arctic |
genre_facet |
Arctic |
op_source |
Biomédica: revista del Instituto Nacional de Salud, Vol 31, Iss 4, Pp 514-24 (2011) |
op_relation |
http://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/405 https://doaj.org/toc/0120-4157 0120-4157 doi:10.7705/biomedica.v31i4.405 https://doaj.org/article/11dfafcd67f5410e861f3265abd91dda |
op_doi |
https://doi.org/10.7705/biomedica.v31i4.405 |
container_title |
Biomédica |
container_volume |
31 |
container_issue |
4 |
container_start_page |
514 |
_version_ |
1766346045164355584 |