Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé)
Al hilo de la reciente Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de noviembre de 2017 (Antovié y Mirkovié c. Montenegro), se analizan en este trabajo dos cuestiones principales. La primera es si la instalación y el uso de cámaras de videovigilancia en las aulas de una universidad supo...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | Spanish |
Published: |
2018
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554 |
id |
ftdialnet:oai:dialnet.unirioja.es:ART0001359589 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftdialnet:oai:dialnet.unirioja.es:ART0001359589 2024-10-13T14:05:53+00:00 Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé) Evangelio Llorca, Raquel 2018 application/pdf https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554 spa spa https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554 LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI Derecho Privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 33, 2018, pags. 79-116 Convenio Europeo de Derechos Humanos Tribunal Europeo de Derechos Humanos derecho al respeto de la vida privada protección de datos personales videovigilancia en aulas universitarias European Convention on Human Rights European Court of Human Rights right to respect of private life personal data protection video surveillance in university dassrooms text (article) 2018 ftdialnet 2024-10-02T00:06:49Z Al hilo de la reciente Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de noviembre de 2017 (Antovié y Mirkovié c. Montenegro), se analizan en este trabajo dos cuestiones principales. La primera es si la instalación y el uso de cámaras de videovigilancia en las aulas de una universidad suponen una injerencia en el derecho a la vida privada de los profesores (y los alumnos) a efectos del art. 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En cuanto a la segunda, que parte de una contestación afirmativa a la anterior, se refiere a en qué casos dicha injerencia no constituye, sin embargo, una violación del citado precepto por concurrir las circunstancias legitimadoras previstas en él. This paper will focus on two main issues arising from the recent European Court of Human Rights Judgement of 28th November 2017 (Antovié y Mirkovié v. Montenegro). The former refers to wherher the installation and use of video surveillance equipment in university auditoriums constitutes an interference with teachers' (and srudents') right to respect of prívate life within rhe meaning of Anide 8 of the European Convention on Human Rights. Regarding the latter, which implies an affirmative answer to the previous one, analyses the cases in which that intromission does not violate the forementioned artide because certain legal requirements referred to in it are fulfilled. Article in Journal/Newspaper Artide Dialnet - Portada de revistas (Universidad de La Rioja) Derecho ENVELOPE(-56.950,-56.950,-64.350,-64.350) |
institution |
Open Polar |
collection |
Dialnet - Portada de revistas (Universidad de La Rioja) |
op_collection_id |
ftdialnet |
language |
Spanish |
topic |
Convenio Europeo de Derechos Humanos Tribunal Europeo de Derechos Humanos derecho al respeto de la vida privada protección de datos personales videovigilancia en aulas universitarias European Convention on Human Rights European Court of Human Rights right to respect of private life personal data protection video surveillance in university dassrooms |
spellingShingle |
Convenio Europeo de Derechos Humanos Tribunal Europeo de Derechos Humanos derecho al respeto de la vida privada protección de datos personales videovigilancia en aulas universitarias European Convention on Human Rights European Court of Human Rights right to respect of private life personal data protection video surveillance in university dassrooms Evangelio Llorca, Raquel Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé) |
topic_facet |
Convenio Europeo de Derechos Humanos Tribunal Europeo de Derechos Humanos derecho al respeto de la vida privada protección de datos personales videovigilancia en aulas universitarias European Convention on Human Rights European Court of Human Rights right to respect of private life personal data protection video surveillance in university dassrooms |
description |
Al hilo de la reciente Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de noviembre de 2017 (Antovié y Mirkovié c. Montenegro), se analizan en este trabajo dos cuestiones principales. La primera es si la instalación y el uso de cámaras de videovigilancia en las aulas de una universidad suponen una injerencia en el derecho a la vida privada de los profesores (y los alumnos) a efectos del art. 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En cuanto a la segunda, que parte de una contestación afirmativa a la anterior, se refiere a en qué casos dicha injerencia no constituye, sin embargo, una violación del citado precepto por concurrir las circunstancias legitimadoras previstas en él. This paper will focus on two main issues arising from the recent European Court of Human Rights Judgement of 28th November 2017 (Antovié y Mirkovié v. Montenegro). The former refers to wherher the installation and use of video surveillance equipment in university auditoriums constitutes an interference with teachers' (and srudents') right to respect of prívate life within rhe meaning of Anide 8 of the European Convention on Human Rights. Regarding the latter, which implies an affirmative answer to the previous one, analyses the cases in which that intromission does not violate the forementioned artide because certain legal requirements referred to in it are fulfilled. |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
Evangelio Llorca, Raquel |
author_facet |
Evangelio Llorca, Raquel |
author_sort |
Evangelio Llorca, Raquel |
title |
Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé) |
title_short |
Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé) |
title_full |
Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé) |
title_fullStr |
Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé) |
title_full_unstemmed |
Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé) |
title_sort |
videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: consideraciones sobre la stedh de 28 de noviembre de 2017 (caso antovlé) |
publishDate |
2018 |
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554 |
long_lat |
ENVELOPE(-56.950,-56.950,-64.350,-64.350) |
geographic |
Derecho |
geographic_facet |
Derecho |
genre |
Artide |
genre_facet |
Artide |
op_source |
Derecho Privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 33, 2018, pags. 79-116 |
op_relation |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554 |
op_rights |
LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI |
_version_ |
1812811922644402176 |