Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé)

Al hilo de la reciente Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de noviembre de 2017 (Antovié y Mirkovié c. Montenegro), se analizan en este trabajo dos cuestiones principales. La primera es si la instalación y el uso de cámaras de videovigilancia en las aulas de una universidad supo...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Evangelio Llorca, Raquel
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Spanish
Published: 2018
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554
id ftdialnet:oai:dialnet.unirioja.es:ART0001359589
record_format openpolar
spelling ftdialnet:oai:dialnet.unirioja.es:ART0001359589 2024-10-13T14:05:53+00:00 Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé) Evangelio Llorca, Raquel 2018 application/pdf https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554 spa spa https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554 LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI Derecho Privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 33, 2018, pags. 79-116 Convenio Europeo de Derechos Humanos Tribunal Europeo de Derechos Humanos derecho al respeto de la vida privada protección de datos personales videovigilancia en aulas universitarias European Convention on Human Rights European Court of Human Rights right to respect of private life personal data protection video surveillance in university dassrooms text (article) 2018 ftdialnet 2024-10-02T00:06:49Z Al hilo de la reciente Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de noviembre de 2017 (Antovié y Mirkovié c. Montenegro), se analizan en este trabajo dos cuestiones principales. La primera es si la instalación y el uso de cámaras de videovigilancia en las aulas de una universidad suponen una injerencia en el derecho a la vida privada de los profesores (y los alumnos) a efectos del art. 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En cuanto a la segunda, que parte de una contestación afirmativa a la anterior, se refiere a en qué casos dicha injerencia no constituye, sin embargo, una violación del citado precepto por concurrir las circunstancias legitimadoras previstas en él. This paper will focus on two main issues arising from the recent European Court of Human Rights Judgement of 28th November 2017 (Antovié y Mirkovié v. Montenegro). The former refers to wherher the installation and use of video surveillance equipment in university auditoriums constitutes an interference with teachers' (and srudents') right to respect of prívate life within rhe meaning of Anide 8 of the European Convention on Human Rights. Regarding the latter, which implies an affirmative answer to the previous one, analyses the cases in which that intromission does not violate the forementioned artide because certain legal requirements referred to in it are fulfilled. Article in Journal/Newspaper Artide Dialnet - Portada de revistas (Universidad de La Rioja) Derecho ENVELOPE(-56.950,-56.950,-64.350,-64.350)
institution Open Polar
collection Dialnet - Portada de revistas (Universidad de La Rioja)
op_collection_id ftdialnet
language Spanish
topic Convenio Europeo de Derechos Humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
derecho al respeto de la vida privada
protección de datos personales
videovigilancia en aulas universitarias
European Convention on Human Rights
European Court of Human Rights
right to respect of private life
personal data protection
video surveillance in university dassrooms
spellingShingle Convenio Europeo de Derechos Humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
derecho al respeto de la vida privada
protección de datos personales
videovigilancia en aulas universitarias
European Convention on Human Rights
European Court of Human Rights
right to respect of private life
personal data protection
video surveillance in university dassrooms
Evangelio Llorca, Raquel
Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé)
topic_facet Convenio Europeo de Derechos Humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
derecho al respeto de la vida privada
protección de datos personales
videovigilancia en aulas universitarias
European Convention on Human Rights
European Court of Human Rights
right to respect of private life
personal data protection
video surveillance in university dassrooms
description Al hilo de la reciente Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de noviembre de 2017 (Antovié y Mirkovié c. Montenegro), se analizan en este trabajo dos cuestiones principales. La primera es si la instalación y el uso de cámaras de videovigilancia en las aulas de una universidad suponen una injerencia en el derecho a la vida privada de los profesores (y los alumnos) a efectos del art. 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En cuanto a la segunda, que parte de una contestación afirmativa a la anterior, se refiere a en qué casos dicha injerencia no constituye, sin embargo, una violación del citado precepto por concurrir las circunstancias legitimadoras previstas en él. This paper will focus on two main issues arising from the recent European Court of Human Rights Judgement of 28th November 2017 (Antovié y Mirkovié v. Montenegro). The former refers to wherher the installation and use of video surveillance equipment in university auditoriums constitutes an interference with teachers' (and srudents') right to respect of prívate life within rhe meaning of Anide 8 of the European Convention on Human Rights. Regarding the latter, which implies an affirmative answer to the previous one, analyses the cases in which that intromission does not violate the forementioned artide because certain legal requirements referred to in it are fulfilled.
format Article in Journal/Newspaper
author Evangelio Llorca, Raquel
author_facet Evangelio Llorca, Raquel
author_sort Evangelio Llorca, Raquel
title Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé)
title_short Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé)
title_full Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé)
title_fullStr Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé)
title_full_unstemmed Videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: Consideraciones sobre la STEDH de 28 de noviembre de 2017 (caso Antovlé)
title_sort videovigilancia en las aulas universitarias y protección de la vida privada: consideraciones sobre la stedh de 28 de noviembre de 2017 (caso antovlé)
publishDate 2018
url https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554
long_lat ENVELOPE(-56.950,-56.950,-64.350,-64.350)
geographic Derecho
geographic_facet Derecho
genre Artide
genre_facet Artide
op_source Derecho Privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 33, 2018, pags. 79-116
op_relation https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6731554
op_rights LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
_version_ 1812811922644402176