Reducing the number of grazing geese on agricultural fields - Effectiveness of different scaring techniques ... : تقليل عدد اوزات الرعي في الحقول الزراعية - فاعلية تقنيات التخويف المختلفة ...

• Main Authors: Christine Injendi Robai, Justin Nyaga, Hannah Karuri, Johan Elmberg, Johan Månsson
• Format: Text
• Language: English
• Published: OpenAlex 2024
• Subjects: Avian Ecology and Climate Change Impacts; Ecology; FOS Biological sciences; Environmental Science; Physical Sciences; Malaria Parasites in Birds; Parasitology; Immunology and Microbiology; Life Sciences; Biodiversity Conservation and Ecosystem Management; Nature and Landscape Conservation; Agricultural Intensification; Goose; Branta; Biology; Grazing; Crop; Anser fabalis; Barnacle goose; Branta canadensis; Branta leucopsis; Canada Goose
• Online Access: https://dx.doi.org/10.60692/138hv-byg10; https://gresis.osc.int//doi/10.60692/138hv-byg10

Scaring is a widely used damage mitigation tool to make agricultural fields less attractive to wildlife and by that reduce crop damage. However, few experimental studies exist where the numerical response of different scaring devices has been compared. We tested experimentally the effect of three different scaring devices (kite, scarecrow, inflatable man) on the number of geese in fields with cereals, ley, rapeseed, potatoes, and carrots in Sweden. Geese were counted by camera traps and two approaches were used; in a first (model 1) only geese within 50–150m of the scaring devices were counted, and in a second (model 2) all geese in the field were included. A total of 42,281 geese were counted: Greylag goose Anser anser was the most common species (86%), followed by bean goose Anser fabalis (6%), greater white-fronted goose Anser albifrons (3%), barnacle goose Branta leucopsis (2%), and Canada goose Branta canadensis (2%). During scaring the number of geese significantly decreased for all three devices in ... : التخويف هو أداة للتخفيف من الأضرار تستخدم على نطاق واسع لجعل الحقول الزراعية أقل جاذبية للحياة البرية والتي تقلل من تلف المحاصيل. ومع ذلك، توجد دراسات تجريبية قليلة حيث تمت مقارنة الاستجابة العددية لأجهزة التخويف المختلفة. اختبرنا تجريبيًا تأثير ثلاثة أجهزة تخويف مختلفة (طائرة ورقية، فزاعة، رجل قابل للنفخ) على عدد الإوز في الحقول التي تحتوي على الحبوب، اللي، بذور اللفت، البطاطس، والجزر في السويد. تم عد الأوز بواسطة مصائد الكاميرا وتم استخدام نهجين ؛ في الأول (النموذج 1) تم عد الأوز فقط ضمن 50-150 متر من أجهزة التخويف، وفي الثاني (النموذج 2) تم تضمين جميع الأوز في هذا المجال. تم إحصاء ما مجموعه 42,281 إوزة: كان Greylag goose Anser anser هو النوع الأكثر شيوعًا (86 ٪)، يليه أوزة الفاصوليا Anser fabalis (6 ٪)، وأوزة بيضاء أكبر Anser albifrons (3 ٪)، وأوزة البرنقيل Branta leucopsis (2 ٪)، وأوزة كندا Branta canadensis (2 ٪). أثناء التخويف، انخفض عدد الإوز بشكل كبير لجميع الأجهزة الثلاثة في النموذج 2. قلل الرجل القابل للنفخ من أعداد الإوز بنسبة 90.0 ٪، والفزاعة 64.6 ٪، والطائرة الورقية 60.5 ٪. تم العثور على نمط ...