ОРГАНЫ ТУЗЕМНОЙ ЮСТИЦИИ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ. : THE NATIVE JUSTICE AND THE CUSTOMARY LAW IN THE SECOND HALF OF THE 1920s.

Создание и деятельность туземных судов относятся к малоизученным темам. В статье уточняется процесс создания туземных судов на современной территории ХМАОЮгры и ЯНАО во второй половине 1920-х гг. Цель статьи состоит в выявлении особенностей реализации данного проекта, а также в определении причин ег...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: ШКАРЕВСКИЙ, Д.Н.
Format: Text
Language:Russian
Published: Сургутский государственный педагогический университет 2020
Subjects:
Online Access:https://dx.doi.org/10.26105/sspu.2020.65.2.024
http://www.surgpu.ru/nauchnaya-deyatelnost/vestnik-surgpu/vse-nomera/2-65-2020/statya-23/
id ftdatacite:10.26105/sspu.2020.65.2.024
record_format openpolar
institution Open Polar
collection DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology)
op_collection_id ftdatacite
language Russian
topic туземные суды
специальные суды
обычное право
native courts
special courts
customary law
spellingShingle туземные суды
специальные суды
обычное право
native courts
special courts
customary law
ШКАРЕВСКИЙ, Д.Н.
ОРГАНЫ ТУЗЕМНОЙ ЮСТИЦИИ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ. : THE NATIVE JUSTICE AND THE CUSTOMARY LAW IN THE SECOND HALF OF THE 1920s.
topic_facet туземные суды
специальные суды
обычное право
native courts
special courts
customary law
description Создание и деятельность туземных судов относятся к малоизученным темам. В статье уточняется процесс создания туземных судов на современной территории ХМАОЮгры и ЯНАО во второй половине 1920-х гг. Цель статьи состоит в выявлении особенностей реализации данного проекта, а также в определении причин его неудачи. Статья основана на широком круге ранее не опубликованных архивных источников. При написании статьи автор основывался на использовании принципа историзма и сравнительно-исторического метода. Автор приходит к выводу о том, что местные органы власти стремились реализовать проект по повышению статуса северных регионов и расширению автономии за счет реализации трех групп мероприятий. К первой группе относятся мероприятия, связанные с созданием органов туземной юстиции. Однако, несмотря на согласие центра, местные власти не смогли оперативно создать сеть туземных судов. К тому же качество их работы было достаточно низким. Ко второй группе относятся мероприятия по изучению и внедрению в судебную практику обычного права коренных народов. Однако во многих регионах деятельность по их реализации более походила на имитацию. Зачастую прокуратура, на которую и были возложены эти задачи, просто саботировала данное направление. Третья группа мероприятий связана с внесением поправок в УК РСФСР для выделения особой группы преступлений, характерных для северных регионов. Однако властям даже не удалось составить полный список преступлений, которые бы можно было отнести к данной группе. Единственным успехом в данном направлении являлось создание проекта «Северного кодекса», который так и не был принят. К основным причинам неудачи попытки повышения статуса северных регионов относятся: отсутствие развитых горизонтальных связей между ними, централизация власти в конце 1920-х гг. и переход к политике коллективизации и индустриализации в стране. : The creation and operation of native courts are among little-studied topics. The article specifi es the process of creating native ships on the modern territory of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Yugra and Yamalo-Nenets Autonomous Okrug in the second half of the 1920s. The purpose of the article is to identify the features of the implementation of this project, as well as to determine the reasons for its failure. The article is based on a wide range of previously unpublished archival sources. When writing the article, the author was based on the use of the principle of historicism and the comparative historical method. The author concludes that local authorities sought to implement a project to improve the status of the northern regions and expand autonomy through the implementation of three groups of activities. The fi rst group includes activities related to the establishment of indigenous justice bodies. However, despite the consent of the center, local authorities were 193 unable to quickly create a network of native ships. In addition, the quality of their work was quite low. The second group includes measures for the study and implementation of the customary law of indigenous peoples in judicial practice. However, in many regions, the activities for their implementation were more like imitation. Often the prosecutor's off ice, which was entrusted with these tasks, simply sabotaged this area. The third group of measures is connected with the amendment of the Criminal Code of the RSFSR to highlight a special group of crimes characteristic of the northern regions. However, the authorities were not even able to compile a complete list of crimes that could be attributed to this group. The only success in this direction was the creation of the Northern Code project, which was not adopted so. The main reasons for the failure of attempts to increase the status of the northern regions include: the lack of developed horizontal ties between them, centralization of power in the late 1920s. and the transition to a policy of collectivization and industrialization in the country. : ВЕСТНИК СУРГУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, Выпуск 2 (65) 2020
format Text
author ШКАРЕВСКИЙ, Д.Н.
author_facet ШКАРЕВСКИЙ, Д.Н.
author_sort ШКАРЕВСКИЙ, Д.Н.
title ОРГАНЫ ТУЗЕМНОЙ ЮСТИЦИИ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ. : THE NATIVE JUSTICE AND THE CUSTOMARY LAW IN THE SECOND HALF OF THE 1920s.
title_short ОРГАНЫ ТУЗЕМНОЙ ЮСТИЦИИ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ. : THE NATIVE JUSTICE AND THE CUSTOMARY LAW IN THE SECOND HALF OF THE 1920s.
title_full ОРГАНЫ ТУЗЕМНОЙ ЮСТИЦИИ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ. : THE NATIVE JUSTICE AND THE CUSTOMARY LAW IN THE SECOND HALF OF THE 1920s.
title_fullStr ОРГАНЫ ТУЗЕМНОЙ ЮСТИЦИИ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ. : THE NATIVE JUSTICE AND THE CUSTOMARY LAW IN THE SECOND HALF OF THE 1920s.
title_full_unstemmed ОРГАНЫ ТУЗЕМНОЙ ЮСТИЦИИ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ. : THE NATIVE JUSTICE AND THE CUSTOMARY LAW IN THE SECOND HALF OF THE 1920s.
title_sort органы туземной юстиции и обычное право во второй половине 1920-х гг. : the native justice and the customary law in the second half of the 1920s.
publisher Сургутский государственный педагогический университет
publishDate 2020
url https://dx.doi.org/10.26105/sspu.2020.65.2.024
http://www.surgpu.ru/nauchnaya-deyatelnost/vestnik-surgpu/vse-nomera/2-65-2020/statya-23/
genre khanty
khanty-mansi
nenets
Nenets Autonomous Okrug
Yamalo Nenets
Yamalo-Nenets Autonomous Okrug
Mansi
genre_facet khanty
khanty-mansi
nenets
Nenets Autonomous Okrug
Yamalo Nenets
Yamalo-Nenets Autonomous Okrug
Mansi
op_doi https://doi.org/10.26105/sspu.2020.65.2.024
_version_ 1766056771154083840
spelling ftdatacite:10.26105/sspu.2020.65.2.024 2023-05-15T17:03:03+02:00 ОРГАНЫ ТУЗЕМНОЙ ЮСТИЦИИ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГГ. : THE NATIVE JUSTICE AND THE CUSTOMARY LAW IN THE SECOND HALF OF THE 1920s. ШКАРЕВСКИЙ, Д.Н. 2020 https://dx.doi.org/10.26105/sspu.2020.65.2.024 http://www.surgpu.ru/nauchnaya-deyatelnost/vestnik-surgpu/vse-nomera/2-65-2020/statya-23/ ru rus Сургутский государственный педагогический университет туземные суды специальные суды обычное право native courts special courts customary law Text article-journal Journal Article ScholarlyArticle 2020 ftdatacite https://doi.org/10.26105/sspu.2020.65.2.024 2021-11-05T12:55:41Z Создание и деятельность туземных судов относятся к малоизученным темам. В статье уточняется процесс создания туземных судов на современной территории ХМАОЮгры и ЯНАО во второй половине 1920-х гг. Цель статьи состоит в выявлении особенностей реализации данного проекта, а также в определении причин его неудачи. Статья основана на широком круге ранее не опубликованных архивных источников. При написании статьи автор основывался на использовании принципа историзма и сравнительно-исторического метода. Автор приходит к выводу о том, что местные органы власти стремились реализовать проект по повышению статуса северных регионов и расширению автономии за счет реализации трех групп мероприятий. К первой группе относятся мероприятия, связанные с созданием органов туземной юстиции. Однако, несмотря на согласие центра, местные власти не смогли оперативно создать сеть туземных судов. К тому же качество их работы было достаточно низким. Ко второй группе относятся мероприятия по изучению и внедрению в судебную практику обычного права коренных народов. Однако во многих регионах деятельность по их реализации более походила на имитацию. Зачастую прокуратура, на которую и были возложены эти задачи, просто саботировала данное направление. Третья группа мероприятий связана с внесением поправок в УК РСФСР для выделения особой группы преступлений, характерных для северных регионов. Однако властям даже не удалось составить полный список преступлений, которые бы можно было отнести к данной группе. Единственным успехом в данном направлении являлось создание проекта «Северного кодекса», который так и не был принят. К основным причинам неудачи попытки повышения статуса северных регионов относятся: отсутствие развитых горизонтальных связей между ними, централизация власти в конце 1920-х гг. и переход к политике коллективизации и индустриализации в стране. : The creation and operation of native courts are among little-studied topics. The article specifi es the process of creating native ships on the modern territory of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Yugra and Yamalo-Nenets Autonomous Okrug in the second half of the 1920s. The purpose of the article is to identify the features of the implementation of this project, as well as to determine the reasons for its failure. The article is based on a wide range of previously unpublished archival sources. When writing the article, the author was based on the use of the principle of historicism and the comparative historical method. The author concludes that local authorities sought to implement a project to improve the status of the northern regions and expand autonomy through the implementation of three groups of activities. The fi rst group includes activities related to the establishment of indigenous justice bodies. However, despite the consent of the center, local authorities were 193 unable to quickly create a network of native ships. In addition, the quality of their work was quite low. The second group includes measures for the study and implementation of the customary law of indigenous peoples in judicial practice. However, in many regions, the activities for their implementation were more like imitation. Often the prosecutor's off ice, which was entrusted with these tasks, simply sabotaged this area. The third group of measures is connected with the amendment of the Criminal Code of the RSFSR to highlight a special group of crimes characteristic of the northern regions. However, the authorities were not even able to compile a complete list of crimes that could be attributed to this group. The only success in this direction was the creation of the Northern Code project, which was not adopted so. The main reasons for the failure of attempts to increase the status of the northern regions include: the lack of developed horizontal ties between them, centralization of power in the late 1920s. and the transition to a policy of collectivization and industrialization in the country. : ВЕСТНИК СУРГУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, Выпуск 2 (65) 2020 Text khanty khanty-mansi nenets Nenets Autonomous Okrug Yamalo Nenets Yamalo-Nenets Autonomous Okrug Mansi DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology)