Преимущества подводного освоения месторождений : Advantages of underwater development of fields

Настоящее исследование нацелено показать преимущество подводных аппаратов по сравнению с традиционными платформами с точки зрения материалоёмкости, размеров и нагрузок. Для этого выполнен анализ существующих гравитационных сооружений, эксплуатируемых в ледовых условиях и на шельфе Норвежского моря....

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Бобов, Дмитрий Геннадьевич, Гусейнов, Чингиз Саибович
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Russian
Published: РО «Волга-Кама» РАЕН 2021
Subjects:
Online Access:https://dx.doi.org/10.25689/np.2021.4.406-422
https://2d5385f0-870f-473a-b271-aa454e83c7c1.filesusr.com/ugd/2e67f9_87ef450850f946b9b4aa245823fb2c1f.pdf
id ftdatacite:10.25689/np.2021.4.406-422
record_format openpolar
spelling ftdatacite:10.25689/np.2021.4.406-422 2023-05-15T15:18:04+02:00 Преимущества подводного освоения месторождений : Advantages of underwater development of fields Бобов, Дмитрий Геннадьевич Гусейнов, Чингиз Саибович 2021 https://dx.doi.org/10.25689/np.2021.4.406-422 https://2d5385f0-870f-473a-b271-aa454e83c7c1.filesusr.com/ugd/2e67f9_87ef450850f946b9b4aa245823fb2c1f.pdf ru rus РО «Волга-Кама» РАЕН подводный буровой аппарат преимущества подводного освоения сравнение вариантов освоения месторождений моделирование гравитационных оснований article-journal Journal Article Text ScholarlyArticle 2021 ftdatacite https://doi.org/10.25689/np.2021.4.406-422 2022-02-09T11:49:27Z Настоящее исследование нацелено показать преимущество подводных аппаратов по сравнению с традиционными платформами с точки зрения материалоёмкости, размеров и нагрузок. Для этого выполнен анализ существующих гравитационных сооружений, эксплуатируемых в ледовых условиях и на шельфе Норвежского моря. На основании выполненного анализа проведено моделирование гравитационных оснований для глубин от 20 до 260 м с учетом внешних нагрузок и выполнения условия устойчивости грунтового основания. Проведено моделирование корпуса подводного бурового аппарата и выполнен прочностной расчёт корпуса сооружения от действия гидростатического давления на глубине 200 м. Полученные результаты толщин стенок набора корпуса подводного аппарата говорят о возможности изготовления подобного сооружения. Полученные в результате моделирования данные позволили сравнить массу, габариты и нагрузки на подводные и надводные сооружения. Полученные выводы говорят, что применение подводных аппаратов для освоения глубоководных месторождений в Арктике предпочтительнее традиционных морских платформ. : The present study aims to show the advantage of underwater vehicles compared to traditional platforms in terms of material consumption, size and loads. For this purpose, the analysis of existing gravity structures operated in ice conditions and on the shelf of the Norwegian Sea was carried out. Based on the performed analysis, the modeling of gravity bases for depths from 20 to 260 m was carried out, taking into account external loads and the fulfillment of the condition of stability of the soil base. The modeling of the hull of an underwater drilling rig was carried out and the strength calculation of the hull of the structure from the action of hydrostatic pressure at a depth of 200 m was performed. The obtained results of the wall thicknesses of the underwater vehicle hull set indicate the possibility of manufacturing such a structure. The data obtained as a result of modeling made it possible to compare the mass, dimensions and loads on underwater and surface structures. The findings suggest that the use of underwater vehicles for the development of deep-sea deposits in the Arctic is preferable to traditional offshore platforms. : Нефтяная провинция, Выпуск 4 (28) 2021, Pages 406-422 Article in Journal/Newspaper Arctic Norwegian Sea DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology) Arctic Norwegian Sea
institution Open Polar
collection DataCite Metadata Store (German National Library of Science and Technology)
op_collection_id ftdatacite
language Russian
topic подводный буровой аппарат
преимущества подводного освоения
сравнение вариантов освоения месторождений
моделирование гравитационных оснований
spellingShingle подводный буровой аппарат
преимущества подводного освоения
сравнение вариантов освоения месторождений
моделирование гравитационных оснований
Бобов, Дмитрий Геннадьевич
Гусейнов, Чингиз Саибович
Преимущества подводного освоения месторождений : Advantages of underwater development of fields
topic_facet подводный буровой аппарат
преимущества подводного освоения
сравнение вариантов освоения месторождений
моделирование гравитационных оснований
description Настоящее исследование нацелено показать преимущество подводных аппаратов по сравнению с традиционными платформами с точки зрения материалоёмкости, размеров и нагрузок. Для этого выполнен анализ существующих гравитационных сооружений, эксплуатируемых в ледовых условиях и на шельфе Норвежского моря. На основании выполненного анализа проведено моделирование гравитационных оснований для глубин от 20 до 260 м с учетом внешних нагрузок и выполнения условия устойчивости грунтового основания. Проведено моделирование корпуса подводного бурового аппарата и выполнен прочностной расчёт корпуса сооружения от действия гидростатического давления на глубине 200 м. Полученные результаты толщин стенок набора корпуса подводного аппарата говорят о возможности изготовления подобного сооружения. Полученные в результате моделирования данные позволили сравнить массу, габариты и нагрузки на подводные и надводные сооружения. Полученные выводы говорят, что применение подводных аппаратов для освоения глубоководных месторождений в Арктике предпочтительнее традиционных морских платформ. : The present study aims to show the advantage of underwater vehicles compared to traditional platforms in terms of material consumption, size and loads. For this purpose, the analysis of existing gravity structures operated in ice conditions and on the shelf of the Norwegian Sea was carried out. Based on the performed analysis, the modeling of gravity bases for depths from 20 to 260 m was carried out, taking into account external loads and the fulfillment of the condition of stability of the soil base. The modeling of the hull of an underwater drilling rig was carried out and the strength calculation of the hull of the structure from the action of hydrostatic pressure at a depth of 200 m was performed. The obtained results of the wall thicknesses of the underwater vehicle hull set indicate the possibility of manufacturing such a structure. The data obtained as a result of modeling made it possible to compare the mass, dimensions and loads on underwater and surface structures. The findings suggest that the use of underwater vehicles for the development of deep-sea deposits in the Arctic is preferable to traditional offshore platforms. : Нефтяная провинция, Выпуск 4 (28) 2021, Pages 406-422
format Article in Journal/Newspaper
author Бобов, Дмитрий Геннадьевич
Гусейнов, Чингиз Саибович
author_facet Бобов, Дмитрий Геннадьевич
Гусейнов, Чингиз Саибович
author_sort Бобов, Дмитрий Геннадьевич
title Преимущества подводного освоения месторождений : Advantages of underwater development of fields
title_short Преимущества подводного освоения месторождений : Advantages of underwater development of fields
title_full Преимущества подводного освоения месторождений : Advantages of underwater development of fields
title_fullStr Преимущества подводного освоения месторождений : Advantages of underwater development of fields
title_full_unstemmed Преимущества подводного освоения месторождений : Advantages of underwater development of fields
title_sort преимущества подводного освоения месторождений : advantages of underwater development of fields
publisher РО «Волга-Кама» РАЕН
publishDate 2021
url https://dx.doi.org/10.25689/np.2021.4.406-422
https://2d5385f0-870f-473a-b271-aa454e83c7c1.filesusr.com/ugd/2e67f9_87ef450850f946b9b4aa245823fb2c1f.pdf
geographic Arctic
Norwegian Sea
geographic_facet Arctic
Norwegian Sea
genre Arctic
Norwegian Sea
genre_facet Arctic
Norwegian Sea
op_doi https://doi.org/10.25689/np.2021.4.406-422
_version_ 1766348297540206592